копия
Уголовное дело № 1- 258/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ревда Свердловской области 20 октября 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карпенко А.В.,
при секретаре Потошиной Т.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Ревды ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Бекетовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 05.06.2020 Белоярским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 03.04.2022 освобожден по отбытию наказания,
Осужден:
- 21.09.2023 Мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,
- 20.10.2023 приговором Ревдинского городского суда Свердловской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района от 21.09.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 05.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 25.08.2023 объявлен в розыск, с изменением меры пресечения на заключение под стражу, сроком на 2 месяца, 06.09.2023 задержан (срок содержания под сражай до 06.11.2023),
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Свердловской области, г. Ревда при следующих обстоятельствах:
05.05.2023 около 18:00 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Тим», расположенного по ул. Чехова, 40а, увидел на рабочем столе продавца два сотовых телефона, оставленных без присмотра Потерпевший №1 и принадлежащих последней, в результате чего у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем.
В это же время ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью незаконного обогащения, пуетм свободного доступа, тайно похитил с рабочего стола продавца в магазине «Тим» по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Reaime 5», стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Тинькофф», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и сотовый телефон марки «Samsung SM», стоимостью 8000 рублей, в комплекте с чехлом, флеш-картой объемом 16 Gb и сим-картой оператора «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Бекетова Л.П. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Ущерб ей возмещен. Наказание оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель помощник прокуратуры г. Ревды Свердловской области ФИО1 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
ФИО2 обвиняется в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление средней тяжести.
ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные исчерпывающие и последовательные показания, предоставил органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления, о своей роли в преступлении; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, определенные заболевания подсудимого, трудное материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений подсудимого в адрес потерпевшей.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 05.06.2020, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, при определении размера которого руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.
Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений по приговору от 05.06.2020 ранее отбывал лишение свободы.
Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 20.10.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 (по данному преступлению) изменить на содержания под стражей.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу с 20.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 21.09.2023 с 06.09.2023 (дата задержания по Постановлению Ревдинского городского суда от 25.08.2023) по 19.10.2023 включительно.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – сотовые телефоны «Samsung SM», «Realme 5» оставить по принадлежности потерпевшей А.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий. Подпись -
Копия верна. Судья - А.В. Карпенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>