Дело № 1-384/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 6 декабря 2023 г.
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Гика С.Е.,
при секретаре Козичук Е.К.,
с участием:
государственного обвинителя Лисеевой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кондратьевой З.Е.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:
по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, освобождён по отбытию наказания ДАТА ИЗЪЯТА;
по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Краснооктябрьского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.
ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 18 минут, ФИО1, являясь в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой полки бутылку ликера «Бейлис», объемом 0.7 л, стоимостью 1148 рублей 60 копеек, принадлежащую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которую спрятал в штанину трико. Не оплатив взятый товар и обратив похищенное имущество в своё пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» материальный ущерб на сумму 1148 рублей 60 копеек.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫВ. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется соответствующие заявления последнего.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования, согласно которому подсудимый психическими заболеваниями и расстройствами не страдал и не страдает, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку ФИО1 при наличии судимости за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено умышленное преступление, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении фактических обстоятельств совершения хищения на стадии предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоспособен, имеет судимость за аналогичное преступление.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с хищением имущества из торговой организации, данных о личности подсудимого ФИО3, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных деяний, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого, а также достижения иных установленных законом целей наказания при назначении подсудимому лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами.
При определении подсудимому размера наказания за совершённое преступление суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могут быть применены положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В окончательное наказание подлежит зачёту наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С целью исполнения приговора в отношении подсудимого суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей по первому уголовному делу - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, а также по настоящему уголовному делу - с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в окончательное наказание отбытую ФИО1 часть наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА – с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья С.Е. Гик