Гр. дело № 2-855/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000894-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 15.01.2019 г. по 13.05.2022 г., в размере 193 818, 21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 076, 36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2012 г. между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 80 000 руб. С тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Связной Банк» ФИО1 ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 15.01.2019 г. по 13.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 193 818, 21 рублей. 09.07.2018 по агентскому договору был заключен договору уступки прав требования, на основании которого банк уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 28.02.2022 г. судебный приказ № от 30.09.2021 г. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Нэйва» по должности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. Направила суд ходатайство, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25.03.2012 г. между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 80 000 руб. С тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Связной Банк» ФИО1 ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 15.01.2019 г. по 13.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 193 818, 21 рублей.

09.07.2018 по агентскому договору был заключен договору уступки прав требования, на основании которого банк уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований).

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО1 10.10.2012 г., следовательно, следующий платеж должен был быть внесен в ноябре 2012 г.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ноября 2015 г.

Заключение договора уступки права (требований), заключенного между ООО «Нэйва» и банком не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.03.2012 г. в пользу ООО «Нэйва» вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия 30.09.2021 г., отменен на основании ст. 129 ГПК РФ 28.02.2022 г.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО «Нэйва» поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 15 августа 2022 г.

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-855/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия