Приговор по делу № 1-106/2022 от 18.07.2023.

Дело № 1-6/2023

Поступило в суд 01.04.2022

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.ФИО9 18 июля 2023 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием гособвинителей ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников Сколота О.В., Михайленко И.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Б А Р Д А К О В А ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, 7 <данные изъяты> ранее судимого:

29.07.2004 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с учетом частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.02.2004 - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 19.09.2005 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня;

30.09.2008 Болотнинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.175, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края 29.07.2004 - к 4 годам лишения свободы, освободившегося 17.01.2011 по отбытии наказания;

27.04.2011 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ - к 2 годам лишения свободы;

24.08.2011 мировым судьей второго судебного участка Болотнинского района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, с учетом частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 27.04.2011 - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.06.2013 по отбытии наказания;

осужденного:

01.10.2020 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.119, пп. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18.02.2021 Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

15.12.2021 Ордынским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01.10.2020 и приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 18.02.2021 - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

21.02.2022 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, с учетом частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 15.12.2021 - к 5 годам лишения свободы,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего 1, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью 1, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление №1.

26.05.2014 в послеобеденное время в автомобиле «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион белого цвета, стоящем на парковке около здания ОАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни 1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, добавил в распиваемую 1 алкогольную продукцию лекарственный препарат «Азалептин» («Клозапин»), вызвав своими умышленными действиями сочетанное отравление 1 алкоголем и лекарственным средством, повлекшее расстройство жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

После этого ФИО4, дождавшись результатов токсического воздействия алкоголя и лекарственного средства «Азалептин» («Клозапин») на организм 1, убедившись в том, что 1 не может оказать сопротивление, 26.05.2014 в послеобеденное время на участке местности, расположенном в 15-ти км от р.п. Краснозерское Новосибирской области при движении из г. ФИО9 Новосибирской области, на стоянке для отдыха водителей похитил принадлежащие 1 мобильный телефон марки «Самсунг GT-E2232» стоимостью 3 866 рублей и банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытую на имя 1 в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» 8047/0360 по адресу: <...> которой в последующем в банкомате, расположенном по адресу: <...>, снял денежные средства в сумме 1 000 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее 1, на общую сумму 4 866 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в автомобиле «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер <***> регион белого цвета, стоящем на парковке около здания ОАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> ФИО4, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни ФИО5, при этом не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, будучи осведомленным, что лекарственное средство «Азалептин» («Клозапин») и алкоголь взаимно усиливают токсическое воздействие друг друга на организм человека, влекущее нарушение сознания, переходящее в кому, с последующим смертельным исходом в случае неоказания медицинской помощи, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно добавил в распиваемую Потерпевший №1 алкогольную продукцию лекарственный препарат «Азалептин» («Клозапин») в количестве не менее 4-х таблеток, причинив 1 своими умышленными действиями сочетанное отравление алкоголем и лекарственным средством «Азалептин» («Клозапин»), вызвавшее расстройство жизненно-важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 26.05.2014 в послеобеденное время при движении автомобиля по трассе «ФИО9-Новосибирск», вблизи р.п. Краснозерское Новосибирской области наступила смерть 1 от острого сочетанного отравления этиловым спиртом и лекарственным средством «Азалептин» («Клозапин»).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании 07.11.2022 виновным себя признал частично и пояснил, что признает кражу имущества, принадлежащего 45, при этом отрицает нападение с целью хищения данного имущества, т.к. отрицает факт разбоя. По ч.4 ст.111 УК РФ вину не признает, т.к. никакого отношения к смерти потерпевшего не имеет. Также ФИО4 пояснил, что таблетки в спиртное 45 он не добавлял.

В судебном заседании 23.11.2022 ФИО4 пояснил, что по преступлению № 1 он признает кражу, а не разбой, а по преступлению № 2 он вину не признает, т.к. никаких таблеток в спиртное 45 не добавлял. Также ФИО4 пояснил, что труп 45 поджигал ФИО8 №11, но сам он видел, что труп горел.

В судебном заседании 09.06.2023 ФИО4 пояснил, что с 45 он познакомился в мае 2014 года в послеобеденное время на автовокзале г.ФИО9. Из-за того, что 45 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не продавали билеты, 45 необходимо было доехать до с.Боровое, и тогда он (Бардаков) предложил довезти его на автомобиле за 4000 рублей, на что 45 согласился и сел к нему в автомобиль ВАЗ-2106 на заднее сиденье. По дороге 45 пил пиво, вел себя неадекватно, нецензурно выражался, много разговаривал. Тогда он (Бардаков) решил взять с собой 47, т.к. ехать нужно было далеко, машина отечественного производства, а 47 разбирается в автомобилях. Он позвонил 47, 47 согласился поехать с ним, и они поехали за 47.

По пути 45 также вел себя неадекватно, слишком громко разговаривал, тянулся к магнитофону, чтобы сделать музыку громче. Он (Бардаков) говорил, чтобы 45 успокоился, но тот игнорировал его слова. Тогда он вспомнил, что у него есть таблетки, от которых человек успокаивается и засыпает. Он решил подсыпать эти таблетки 45 в пиво для того, чтобы тот всю дорогу спал и не мешал ему рулить.

Эти таблетки он (Бардаков) принимал сам, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в таком состоянии мог кому-нибудь нагрубить. Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы он постоянно находился в состоянии депрессии, плохо спал. Когда он находился в г.Болотное, знакомый предложил ему успокаивающие таблетки «Азалептин» - маленькие таблетки желтого цвета дозировкой 25 мг, при этом сказал, что сам употребляет эти таблетки по 2-3 штуки для сна. Данные таблетки рецептурные, знакомый где-то их приобретал, а сам он (Бардаков) покупал у знакомого – 3 – по цене 500 рублей за 1 стеклянную баночку, в которой было 50 штук. Он (Бардаков) употреблял по 2-3 таблетки (максимальное количество 3 таблетки), когда находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего быстро успокаивался и засыпал. После употребления таблеток была только сухость во рту. Одной баночки ему хватало на 6 месяцев.

Когда они приехали по месту жительства 47, он (Бардаков) сказал 45, чтобы тот сразу заплатил за дорогу, и 45 ответил, что нужно доехать до банкомата «Сбербанка» и снять там деньги. Они приехали к банкомату на ул.Октябрьская <...> вышел из машины, при этом шатался и чуть не упал, а он (Бардаков) достал из бардачка контейнер с таблетками и бросил в пиво 2-3 таблетки. ФИО8 №11 это увидел, спросил, что он делает, на что он ответил, что скажет потом. После этого он ( 46) вышел из машины, чтобы помочь 45. Возле банкомата 45 стоял и шатался, неправильно вводил пин-код карты, с которой хотел снять деньги. Он предложил 45 свою помощь, тот сказал ему пин-код карты, они сняли 4000 рублей, которые 45 отдал ему. Когда они вернулись в машину, он подал 45 пиво, в которое подбросил успокаивающие таблетки. При этом предполагал, что 45 выпьет данное пиво и будет крепко спать всю дорогу. После этого они заехали в магазин, где он ( 46) купил несколько банок пива и сок для себя, затем на АЗС он заправил автомобиль, и они поехали в сторону г.Новосибирск.

Проехав небольшое расстояние (около 15 км), т.е. через 10-15 минут, он остановился в туалет, 47 тоже вышел из машины и поинтересовался, какие таблетки он (Бардаков) добавил в пиво, на что он ответил, что это успокаивающие таблетки, что мужчина уснет, и не будет бушевать. Мужчина в это время не спал, но находился в предсонном состоянии, с ним всё было в порядке. Они поехали дальше, в дороге 45 и 47 пили пиво, потом он (Бардаков) увидел, что 45 уснул. Не доезжая р.п.Краснозерское, он (Бардаков) снова остановился в туалет, они с 47 вышли из машины, 47 сказал разбудить 45, чтобы тот тоже сходил в туалет. Он (Бардаков) потормошил 45, тот не проснулся, но просто крепко спал, дышал, был жив. Тогда он решил проверить, сколько денег у 45 на карте, т.к. знал пин-код данной карты. Он вытащил из куртки 45 банковскую карту и телефон, и поехал далее в р.п.Краснозерское, где подъехал к какому-то магазину, где был банкомат, проверил баланс карты, на карте было 1000 рублей, которую он снял, вернулся в машину, и они поехали в сторону г.Новосибирск. Он сказал 47, что похитил у мужчины 1000 рублей. Потом он (Бардаков) обернулся и увидел, что 45 уткнулся лицом в заднее сиденье, и что его лицо было в рвоте. Он попросил 47 посмотреть, что с 45, тот начал его тормошить, но 45 не реагировал. 47 сказал, что мужчина, похоже, умер. На обочине, не доезжая автомобильного кольца, он (Бардаков) остановил автомобиль, он и 47 стали хлопать 45 по щекам, 45 никак не реагировал, дыхания не было, лицо 45 уже было синим. Рвотные массы были на сиденье и на лице 45. 47 проверил пульс и сказал, что пульса нет. 47 предложил вызвать полицию, но он (Бардаков) испугался, т.к. неоднократно судим, и думал, что на них «повесят» труп. Он сказал 47, что вызывать никого не нужно, а труп он (Бардаков) выбросит в лесополосе, и они поехали по трассе в сторону г.Новосибирск, примерно в 3-5 км свернули с трассы, поехали по полям, доехали до какой-то посадки, где остановились. Он открыл заднюю дверь и наполовину вытащил 45, т.к. поднять его не получалось. Он попросил 47 помочь, тот взял 45 за ноги, и вместе они его положили. На его (ФИО6) вопрос, что делать, 47 ответил, что труп нужно сжечь, чтобы его не нашли. 47 взял в машине бутылку емкостью 1,5 л, слил бензин, облил мужчину и поджег. После этого они сразу уехали, по дороге он ( 46) вытащил из телефона сим-карту, после чего и телефон, и сим-карту выбросил в окно. Затем они остановились возле речки, он достал спортивную сумку 45, попытался ее поджечь, но не получилось, тогда он положил в сумку камни и бросил ее в середину речки. После этого они с 47 вернулись в г.ФИО9, где забрали его (ФИО6) жену с работы и разъехались по домам.

Он (Бардаков) считает, что 45 умер из-за того, что во сне произошел рвотный рефлекс, и 45 захлебнулся рвотными массами.

ФИО4 пояснил, что о проблемах со здоровьем 45 ему не говорил. Усыпить 45 он решил еще на автовокзале, еще до того, как пригласил 47.

Таблетки в пиво он добавил до того, как узнал пин-код карты, а воспользоваться денежными средствами и имуществом 45 решил, не доезжая до р.п. Краснозерское, т.к. после использования таблеток.

При этом ФИО4, отвечая на вопросы защитника, пояснил, что бросил в банку пива несколько таблеток, после чего вышел из машины и пошел помогать 45. Точное количество таблеток он не помнит, но было 2 или 3 таблетки. Он не думает, что было 4 таблетки, о которых поясняет 47.

ФИО4 пояснил, что от действия таблеток 45 успокоится, уснет и не будет его раздражать в дороге. Таких последствий, как наступление смерти, он не предвидел и не ожидал, считает, что его вины в наступлении смерти 45 нет, поэтому вину по ч.4 ст.111 УК РФ он не признает.

Затем ФИО4 пояснил, что, возможно, таблетки могли спровоцировать смерть 45, значит, вину он признает частично.

С целью совершения хищения имущества 45 таблетки он не использовал. Когда он брал у 45 карту, 45 этого не видел и ничего не понимал. Сам он (Бардаков) признает, что завладел чужим имуществом. Признает только кражу, а нападение на 45 с целью хищения его имущества не признает.

Для чего он взял сотовый телефон, сумку, банковскую карту 45, он (Бардаков) пояснить не может. Вещи 45 он себе брать не хотел, поэтому выбросил.

Также ФИО4 пояснил, что не согласен с показаниями свидетеля 47 в части его показаний об отсутствии рвотных масс.

Считает, что свидетель Бардакова оговаривает его, поясняя, что он говорил ей об использовании им таблеток.

ФИО8 ФИО8 №14 также его оговаривает, т.к. ФИО8 №14 он не рассказывал подробностей о таблетках, разговоров об использовании таблеток «Азалептин» с ФИО8 №14 не было. В период 2014-2016 гг. неприязненных отношений между ним и ФИО8 №14 не было, он даже зарегистрирован по одному адресу с ФИО8 №14. Не имеется у него сведений и о том, что у ФИО8 №14 появились неприязненные отношения к нему в настоящее время.

ФИО8 ФИО8 №13 также его оговаривает из-за ревности к бывшей супруге. При этом Бардаков пояснил, что говорил ФИО8 №13 о том, что в 2014 году довозил мужчину, добавил ему 2 таблетки, и потом мужчина умер. Каких-либо подробностей он ФИО8 №13 не сообщал.

ФИО8 ФИО8 №4, действительно, вместе с ним ездил в г.Болотное, но тогда он (Бардаков) приобретал не «Азалептин», а наркотическое средство, которое перед употреблением растолок.

Показания ФИО8 №4 о том, что мужчина дал ему (ФИО6) «только одну усыпляющую таблетку, т.к. нет возможности дать больше» подсудимый объяснить не может, при этом утверждает, что такого он ФИО8 №4 не говорил.

4 пояснил, что его позиция по сравнению с отношением к обвинению в судебном заседании 07.11.2022 изменилась, т.к. в настоящее время он решил сказать так, как было на самом деле, и эти показания являются достоверными.

Явка с повинной была им написана в 2016 году, когда его задержали сотрудники полиции. Явка была дана добровольно, в присутствии адвоката, сотрудники полиции никакого давления не оказывали. По какой причине в явке с повинной не указано об участии 47, пояснить не может.

Почему в явке с повинной, данной 19.03.2016, а также в протоколах допросов от 21.03.2016, 23.03.2016 он не сказал о таблетках, также пояснить не может, при этом указал, что сотрудники полиции это не выясняли.

В судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО4 в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 21.03.2016 ФИО4 пояснял, что в конце мая 2014 года, число он точно не помнит, в послеобеденное время он стоял на площади возле автовокзала на своей машине «ВАЗ 2106» белого цвета, государственный номер он точно не помнит, цифры 730. Увидел мужчину возрастом до 40 лет в короткой куртке и одежде темного цвета, который громко возмущался, что на автовокзале ему не продают билет из-за того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он (Бардаков) спросил у мужчины, куда ему нужно ехать, и мужчина ответил, что ему нужно ехать в с. Боровое Новосибирской области, расположенное в 30-ти км от г. Новосибирск. Он (Бардаков) предложил мужчине отвезти его в с. Боровое за 3-4 тысячи рублей на своем автомобиле, на что мужчина согласился. С собой у мужчины была небольшая спортивная сумка. Он (Бардаков) позвонил своему знакомому ФИО8 №11, с которым они ранее работали на стройке, и предложил поехать с ним, так как дорога дальняя, 47 согласился. Они с мужчиной сели в автомобиль, подъехали к дому на ул. Тургенева, номер дома не помнит, ФИО8 №11 вышел из дома, сел к нему (ФИО6) в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, мужчина сидел на заднем сиденье. По состоянию мужчины он (Бардаков) видел, что мужчина пьян. Они поехали к банкомату, расположенному на ул. Октябрьская в отделении Сбербанка. Когда подъехали к отделению Сбербанка, он (Бардаков) и мужчина вышли из автомобиля, он (Бардаков) показал мужчине, где находится банкомат, мужчина снял 4 000 рублей. Как мужчина набирал пин-код к своей карте, он (Бардаков) не видел. После этого они поехали к магазину «Холди», расположенному по <адрес>, так как мужчина хотел купить спиртные напитки. Мужчина пошел в магазин «Холди», а он (Бардаков) и 47 оставались в автомобиле. Когда мужчина вышел из магазина, в руках у него был пакет, из которого мужчина достал и передал ему (ФИО6) тетрапак сока, в пакете находилась какая-то водка, закуска и, возможно, также было пиво. Мужчина сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, и они поехали на АЗС «Газпром», расположенную возле остановки «Северная». Когда приехали на АЗС, то он и мужчина вышли из автомобиля, и мужчина отдал ему (ФИО6) 3 500 рублей. После этого мужчина сел в автомобиль на заднее сиденье, а он (Бардаков) зашел в помещение заправки и оплатил 25 л бензина. После этого они поехали по трассе в сторону г. Новосибирск, пока ехали до р.п. Краснозерское, останавливались один или два раза, чтобы справить нужду. Мужчина по нужде также выходил из автомобиля. По дороге мужчина выпивал спиртные напитки, которые купил в г. ФИО9. Когда стали подъезжать к р.п. Краснозерское, мужчина спросил у него (ФИО6), где можно купить еще спиртных напитков, и он (Бардаков) ответил, что можно заехать в р.п. Краснозерское. Когда они подъезжали к р.п. Краснозерское, мужчина дал ему (ФИО6) банковскую карту и попросил снять 1000 рублей, при этом мужчина назвал пин-код от карты. В р.п. Краснозерское он (Бардаков) подъехал к магазину, расположенному по левой стороне, в котором имелся банкомат. Мужчина и 47 остались в автомобиле, а он (Бардаков) зашел в магазин и снял в банкомате с карты мужчины 1 000 рублей, были ли еще у мужчины деньги на банковской карте, он не смотрел. Он отдал мужчине банковскую карту, а 1000 рублей оставил у себя, т.к. они с мужчиной договорились, что он (Бардаков) будет покупать по дороге в кафе продукты и спиртные напитки. Когда выехали из р.п. Краснозерское, он (Бардаков) в зеркало заднего вида обратил внимание, что мужчины не видно. Он (Бардаков) оглянулся и увидел, что мужчина лежал на сиденье лицом вниз. Он окликнул мужчину, но тот ему не ответил. Он (Бардаков) по кольцу автомобильной дороги проехал прямо в направлении с. Довольное и съехал с трассы на полевую дорогу, после чего вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь и стал бить мужчину по щекам, но мужчина признаков жизни не подавал. Мужчина лежал в рвотных массах, он (Бардаков) понял, что мужчина захлебнулся рвотными массами, мужчина «на глазах» стал синеть. 47 тоже выходил из автомобиля, они вместе стали оказывать мужчине первую медицинскую помощь. Он (Бардаков) потрогал пульс у мужчины, но пульса не было. Он (Бардаков) испугался, так как ранее был судим, подозрения могли пасть на него, и после этого он (Бардаков) решил скрыть труп мужчины. Предлагал ли 47 позвонить в полицию, он (Бардаков) не помнит, но помнит, что он 47 говорил, чтобы тот никому не рассказывал. После этого он (Бардаков) сел за руль автомобиля, 47 сел на переднее пассажирское сиденье, они вернулись на трассу и по автомобильному кольцу поехали в сторону г. Новосибирск. По данной трассе от р.п. Краснозерское проехали от 5 до 10 км. Он (Бардаков) увидел, что с трассы имеется спуск влево по ходу движения, съехал с трассы и поехал по полевой дороге примерно 2-3 км, после чего остановился в месте, где имелась какая-то «болотина». Он вышел из автомобиля, открыл заднюю дверь и вытащил труп мужчины и оттащил к кустам от машины примерно на 1 метр. После этого он взял с заднего сиденья сумку, которая принадлежала мужчине, и бросил её рядом с трупом. 47 в этот момент из автомобиля не выходил. Он (Бардаков) вернулся в автомобиль, проехал по полевой дороге примерно 100 метров, после чего остановился, вышел из автомобиля, взял в багажнике 1,5-литровую бутылку с бензином и вернулся к трупу мужчины. 47 в это время сидел в автомобиле. Он (Бардаков) подошел к трупу мужчины, облил его бензином и поджег, скорее всего, бензин попал и на сумку с вещами мужчины, так как она была рядом с трупом. Когда труп загорелся, он (Бардаков) вернулся в автомобиль, и они той же дорогой вернулись на трассу и поехали в г. ФИО9. 19.03.2016 он написал явку с повинной и добровольно показывал место, где поджег труп мужчины. Почему не нашли труп мужчины, он (Бардаков) не знает, за 2 года могло многое произойти. Убийства мужчины он не совершал, никаких вещей данного мужчины он не похищал.

Когда он (Бардаков) пытался оказывать помощь мужчине, то увидел на заднем сиденье кнопочный сотовый телефон в корпусе темного цвета. Он взял данный телефон и, когда свернули на полевую дорогу с трассы, вытащил из телефона батарею и выбросил телефон и батарею в окно, зачем это сделал - не знает, был напуган. Зачем поджег труп мужчины и его сумку, также не знает, был напуган.

Также ФИО4 пояснял, что у ФИО8 №11 причин его оговаривать нет (т.2, л.д.29-33).

После оглашения данных показаний ФИО4 пояснил, что их подтверждает, за исключением показаний о банковской карте и поджоге.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 23.03.2016 ФИО4 пояснял, что при допросе в качестве подозреваемого 21.03.2016 он сказал неправду и хочет рассказать все, как было на самом деле. Они с ФИО8 №11 обнаружили, что мужчина, ехавший на заднем сиденье, умер, когда остановились в 2-3 км от р.п. Краснозерское сходить в туалет. В тот момент он (Бардаков), испугавшись, решил скрыть труп и иные следы, которые могли на него указать, также он решил похитить денежные средства, которые были на банковской карте мужчины, с этой целью вытащил из нагрудного кармана куртки мужчины банковскую карту. Он (Бардаков) знал пин-код карты, т.к. видел ранее в г. ФИО9 как мужчина снимал деньги с карты, и запомнил пин-код. После этого они поехали в р.п. Краснозерское, и он (Бардаков) в банкомате снял с карты 1 000 рублей, денег на карте больше не было. В салоне его автомобиля также находилась сумка с вещами мужчины и сотовый телефон, которые он (Бардаков) похищать не собирался, но решил их уничтожить, чтобы на него не «повесили» труп мужчины. Он (Бардаков) знал, что по сотовому телефону могут его найти, и поэтому хотел уничтожить телефон вместе с вещами мужчины. Деньги в сумме 1000 рублей он забрал себе, т.к. в сговор на хищение денег с ФИО15 не вступал, это была его (ФИО6) инициатива После этого они поехали в поле возле р.п. Краснозерское, где он (Бардаков) возле ляги вытащил труп мужчины из машины, бросил его под куст, облил бензином и поджег. После этого, отъехав, он выбросил сумку с вещами из машины, облил бензином и также поджег. Затем, проехал несколько километров, вытащил батарею из сотового телефона и выбросил телефон и батарею в окно автомобиля. Он сжег вещи мужчины и выбросил сотовый телефон, так как хотел уничтожить все следы. Похищать вещи и телефон он не собирался, иначе оставил бы их себе. Он готов нести ответственность за кражу 1 000 рублей с банковской карты мужчины. Убийства мужчины он не совершал, мужчина умер на заднем сиденье автомобиля по неизвестным причинам. Банковскую карту мужчины он сжег вместе с вещами, чтобы не осталось никаких следов (т.2, л.д.40-42).

Данные показания ФИО4 подтвердил полностью.

Также ФИО4 пояснил, что первая медицинская помощь, о которой он пояснял, заключалась в том, что ФИО5 хлопали по щекам, пытаясь привести в чувство. Освободить дыхательные пути 45 от рвотных масс они не пытались.

При допросе в качестве подозреваемого 25.11.2021 ФИО4 пояснял, что сущность подозрения ему разъяснена и понятна, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать в настоящее время отказывается (т.3, л.д. 105-108).

При допросе в качестве обвиняемого 29.12.2021 ФИО4 пояснял, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ не признает, показания давать не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.4, л.д. 133-136).

При допросе в качестве обвиняемого 21.03.2022 ФИО4, признавая вину частично, пояснял, что совершил кражу у 45 сотового телефона и денежных средств в сумме 1000 рублей с его банковской карты. В остальном желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.5, л.д.11-14).

Данные показания ФИО4 подтвердил полностью.

Подсудимый не может объяснить, почему при проведении очной ставки с 47 ДД.ММ.ГГГГ не пояснял о том, что мужчина лежал лицом в рвотных массах, но сейчас он об этом вспомнил.

Не может ФИО4 объяснить и то, почему фактически был согласен с показаниями, данными 47 на очной ставке.

При этом ФИО4 не отрицает того, что сотовый телефон и банковскую карту он у 45 похитил.

После оглашения протокола очной ставки от 12.11.2021 (т.2, л.д.224-238) ФИО4 пояснил, что 1 захлебнулся рвотными массами, т.к. наклонился в сторону и уперся лбом в сиденье. Всё было в жидкости.

Бардаков не может пояснить, почему ни в одних его показаниях не указано о том, что 45 вел себя буйно или неадекватно. При этом указал, что не знает, пояснял ли он об этом. настаивает на том, что, когда ехали к 47, 45 вел себя неадекватно, а когда 47 сел в автомобиль, 45 и 47 пили пиво, и такого поведения со стороны 45 не было.

ФИО4 просит переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ, т.к. он не предполагал, что от употребления 2-3 таблеток дозировкой 0,25 мг может наступить смерть потерпевшего. Также признает совершение кражи имущества 45, но не разбойное нападение с целью совершения хищения.

В содеянном ФИО4 раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступлений № 1 и № 2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО5, пояснившего, что погибший 1 был его сыном, который в 2014 году проживал в г.Новосибирск. Последний раз сын был у них в гостях 09.05.2014. В тот период времени 1 работал в негосударственном пенсионном фонде, ездил со своей группой по городам и районам.

26.05.2014 утром сын позвонил, во время звонка он находился в машине и сказал, что поехал к себе домой на такси, при этом на здоровье не жаловался. Это был их последний разговор. После этого 50 исчез, в полицию было подано заявление о его пропаже.

1 употреблял спиртное. Каких-либо хронических заболеваний, которые требовали бы употребления лекарств, он не имел.

В тот период времени у 1 была зарплата и две банковские карты. О количестве денежных средств на счетах сына потерпевшему не известно.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе 06.11.2014 Потерпевший №1 пояснял, что 1 приходится ему сыном. В мае 2014 года сын был в гостях у родителей в <адрес>, где пробыл примерно одну неделю. От родителей 1 уехал в г. ФИО9 в командировку. В это время они с сыном почти ежедневно созванивались. В г. ФИО9 сын пробыл две недели, его командировка заканчивалась, но сын хотел съездить в с. Боровое на два дня и вернуться обратно в г. ФИО9, вся его одежда осталась в Карасуке на съемной квартире. 26.05.2014 примерно в 11 часов сын позвонил его (Потерпевший №1) жене на сотовый телефон, при разговоре пояснил, что у него все хорошо, он собирается на автовокзал, чтобы купить билет до с. Боровое. Ближе к вечеру его (Потерпевший №1) жена решила узнать, где сын, и позвонила на его телефон, однако телефон был не доступен, после чего она стала периодически звонить на телефон сына, но безрезультатно. Утром жена позвонила сожительнице сына - 23, которая пояснила, что 1 не приехал, и где он может быть, ей не известно. Своего сына он может охарактеризовать с положительной стороны, отзывчив, в конфликтных ситуациях участия старался не принимать, в драках не участвовал. Периодически мог выпить, в состоянии алкогольного опьянения мог похвалиться своим материальным положением. Он и его жена обзванивали всех знакомых и друзей сына, однако сын нигде не появлялся, и где он может быль в настоящее время, неизвестно (т.1, л.д.124-126).

При дополнительном допросе 04.12.2021 Потерпевший №1, пояснял, что показания, данные при допросе в качестве потерпевшего 06.11.2014, подтверждает полностью. Хочет добавить, что до исчезновения состояние его сына 1 было хорошим, он ни на что не жаловался, в лечебные учреждения обращался крайне редко. Каких-либо травм сын не имел, лекарственные препараты на постоянной основе не употреблял. Каких-либо аллергических реакций на лекарственные препараты у 1 не было. 1 мог употребить спиртные напитки, однако спиртным не злоупотреблял, запойных периодов у 1 не было. После употребления спиртных напитков наутро 1 не болел, пил чай, на здоровье не жаловался. При себе 1 имел сотовый телефон марки «Нокиа», но точное название он (Потерпевший №1) сказать не может. О том, что случилось с 1, ему до настоящего времени не известно (т.3, л.д. 25-26).

При дополнительном допросе 18.04.2022 Потерпевший №1 пояснял, что ранее данные показания при допросах в качестве потерпевшего подтверждает полностью. При каких обстоятельствах и в какое время пропал 1, ему не известно. При себе сын имел сотовый телефон марки «Нокиа», но он может заблуждаться, поскольку точную марку телефона не помнит, какова стоимость телефона, ему не известно. Какие материальные ценности с собой были у 1 на момент исчезновения, ему также не известно (т.4, л.д.198-199).

Данные показания Потерпевший №1 подтвердил полностью;

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- ФИО8 №9, пояснявшей в ходе предварительного следствия 06.11.2014, что 1 приходится ей сыном. В мае 2014 года сын был в гостях у родителей в <адрес>, где пробыл примерно одну неделю. От родителей 1 уехал в город ФИО9 в командировку. В это время они с сыном часто созванивались, практически каждый день. В г. ФИО9 сын пробыл две недели, его командировка заканчивалась, но сын хотел съездить в с. Боровое на два дня и вернуться обратно в г. ФИО9, вся его одежда осталась в Карасуке на съемной квартире. 26.05.2014 примерно в 11 часов сын позвонил ей на сотовый телефон и при разговоре пояснил, что у него все хорошо, он собирается на автовокзал, чтобы купить билет до с. Боровое. Ближе к вечеру она решила узнать, где сын, и позвонила на его телефон, однако телефон был не доступен. Она стала периодически звонить на телефон сына, однако безрезультатно. Утром она позвонила сожительнице сына - 23, которая пояснила, что 1 не приехал, и где он может быть, ей не известно. Своего сына она может охарактеризовать с положительной стороны, отзывчивый, в конфликтных ситуация участия старался не принимать, в драках не участвовал. Периодически мог выпить, в состоянии алкогольного опьянения мог похвалиться своим материальным положением. Она и её муж обзванивали всех знакомых и друзей сына, однако сын нигде не появлялся, и где он может быль в настоящее время, неизвестно (т.1, л.д.127-129).

При дополнительном допросе в качестве свидетеля 04.12.2021 ФИО8 №9, поясняла, что показания, данные при допросе в качестве потерпевшей 06.11.2014, подтверждает полностью. Хочет добавить, что до исчезновения состояние её сына 1 было хорошим, он ни на что не жаловался, в лечебные учреждения обращался крайне редко. Каких-либо травм не имел, лекарственные препараты на постоянной основе не употреблял. Каких-либо аллергических реакций на лекарственные препараты у 1 не было. 1 мог употребить спиртные напитки, но что её сын злоупотреблял спиртными напитками, она сказать не может. Запойных периодов у 1 не было. После употребления спиртных напитков наутро 1 не болел, пил чай, на здоровье не жаловался. При себе 1 имел сотовый телефон марки «Нокиа», но точное название она сказать не может. О том, что случилось с 1, ей до настоящего времени не известно (т.3, л.д.27-29);

- ФИО8 №10, пояснявшего при допросе 06.11.2014, что у него есть отец 1 и мать 2, которая проживает в Москве совместно с младшей сестрой. После развода мать и сестра переехали в <адрес>, а ФИО8 №10 и отец остались жить в <адрес>. В последнее время отец работал в ООО «Вектор» страховым агентом, часто ездил в командировки, бывал во многих городах. В мае 2014 года отец поехал в город ФИО9 Новосибирской области в очередную командировку. Последний раз он созванивался с отцом перед командировкой, больше с ним не разговаривал. Изначально бабушка и дедушка ему о пропаже отца ничего не говорили, поскольку у него (ФИО8 №10) шли экзамены. В начале июня 2014 года бабашка позвонила ему (ФИО8 №10) и сообщила о том, что с отцом нет связи, телефон недоступен. Какие-либо подробности исчезновения отца ему (ФИО8 №10) не известны, о том, где может находиться отец, он (ФИО8 №10) не знает. Последнее время он с отцом мало общался, об образе жизни отца ему ничего не известно. Он (ФИО8 №10) созванивался с матерью, которая сказала, что отец не появлялся. В р.п. Краснозерское Новосибирской области у 1 знакомых нет, где находится отец и что произошло, ему (ФИО8 №10) не известно (т.1, л.д.130-132);

- 24, пояснявшей при допросе 30.10.2014, что 1 знает примерно с декабря 2013 года по работе. 1 входил в состав инициативной группы по информационно-разъяснительной деятельности населению касательно пенсионной реформы, в которой она ( 24) являлась руководителем. Отношение к 1 с её стороны было в целом позитивное. 1 проявлял себя как человек, на которого можно положиться, в целом, ответственный, однако он злоупотреблял алкогольными напитками, мог пить запоями. 1 - человек обязательный, во время командировок группы держал себя в руках, не пил, однако в последние дни командировки начинал пить и мог пить несколько дней подряд, но при этом всегда вел себя нормально. В состоянии алкогольного опьянения 1 в её присутствии вел себя спокойно, однако она слышала отзывы о том, что 1 мог быть агрессивным и конфликтным, если его «доставали», но она 1 в таком состоянии не видела. Насколько ей ( 24) известно, к 1 все относились с уважением, 1 нельзя было как-то просто обмануть или «провести», так как он ( 1) ранее работал в милиции и по характеру «простачком» не был, лишнего никогда не говорил, деньгами не хвастался, относился к категории людей, которые больше слушают, нежели говорят. Насколько она знает, каких-то хронических заболеваний у 1 не было, он никогда не жаловался ни на что. Последняя командировка, в которую она ездила вместе с 1, была в г. ФИО9 с 14 по 28 мая 2014 года. Никаких казусов в командировке не возникало, конфликтов или проблем между участниками группы не было, между участниками группы и жителями г. ФИО9 также не было конфликтов, командировка проходила спокойно, без всяких недоразумений. 26.05.2014 1 засобирался домой, то есть за два дня до конца командировки, свой ранний отъезд он обосновал тем, что хотел успеть на 9 дней со дня смерти матери своей сожительницы, а, кроме того, 1 хотел отдохнуть перед следующей командировкой, так как находился в командировке 2 недели, после чего обычно 2 недели отдыхают, а далее опять уезжают на 2 недели. Но поскольку следующая командировка у них планировалась также в г. ФИО9, основная масса группы осталась в г. ФИО9, за исключением её, ФИО8 №8 ФИО8 №12 и 1, которые собирались вернуться в г. ФИО9 через 3 дня. Она ( 24) собиралась уезжать в г. Новосибирск в ночь с 27.05.2014 на 28.05.2014 и предлагала 1 ехать с ней, но 1 отказался, так как был раздражен в связи с длительным неупотреблением алкоголя и хотел быстрее выпить. Насколько ей ( 24) известно, 1 заранее не приобретал билеты на автобус, а пошел на автовокзал спонтанно с намерением купить билет непосредственно перед автобусом. 1 пошел на автобус примерно в 11 часов, а автобус, на котором собирался уехать 1, уходил в 13 часов, но от 43 ей ( 24) известно, что 1 на указанном автобусе не уехал. После ухода 1 и 43 на автовокзал, 1 не менее 3-х раз звонил ей ( 24) на сотовый телефон, при этом один звонок был уже после возвращения 43 Когда 1 звонил первый раз, она ( 24) сразу же поняла, что 1 был выпившим, в разговоре 1 пояснил, что автобус, на котором он ( 1) собирался ехать, не поехал, и он поедет на более позднем автобусе в 15 часов. Когда 1 позвонил ей ( 24) второй раз, он сказал, что до сих пор не уехал, при этом купил билет на автобус в 15 часов. По голосу она ( 24) поняла, что 1 сильно пьян, в связи с чем она ( 24) предложила 1 вернуться и поехать вместе, однако он отказался, тогда она ( 24) попросила 1 обязательно позвонить ей, когда он сядет в автобус. 1 позвонил ей ( 24) еще раз, в ходе разговора 1 сказал, что сел в автобус и поехал, при этом по голосу 1 был очень сильно пьяным. После этого 1 не звонил и о его ( 1) местонахождении ей ничего не известно. Ей ( 24) известно, что до с. Боровое Новосибирской области, где проживает сожительница 1 по имени Наталья, 1 не доехал. В связи с тем, что 1 намеревался вернуться в г. ФИО9 через 3 дня, основную массу вещей он ( 1) оставил. 1 был в командировке со спортивной сумкой среднего размера черного цвета с красной полосой. Возможно, 1 забрал с собой сумку, когда уезжал, так как там находились бритвенно-мыльные принадлежности. Помимо сумки, у 1 имелся при себе сотовый телефон, марку она не знает, но модель дешевая и старая, банковская карта, на которой была какая-то небольшая сумма, так как, судя по поведению 1 в командировке, деньги он ( 1) экономил. Во что 1 был одет, когда уходил, она ( 24) не помнит, но одежда была неброской, обычной. Каких-то особых примет у 1 нет (т.1, л.л.137-142);

- 27, пояснявшей при допросе 05.11.2014, что 1 она знает на протяжении 5 лет. Примерно 2 года назад она приобрела квартиру в с. Боровое, куда они совместно с 1 переехали для совместного проживания. 1 злоупотреблял спиртным, однако на работе во время командировок пить себе не позволял. В состоянии алкогольного опьянения 1, в целом, был адекватен, однако бывали случаи, что они с ним ругались, между ними происходили словесные конфликты, физическую силу 1 к ней никогда не применял. В мае 2014 1 уехал в служебную командировку в г. ФИО9 Новосибирской области. В командировке 1 пробыл не менее 2 недель, после чего их группе продлили командировку в г. Карасуке, домой отпустили всего на 3-4 дня только тех, у кого имелась необходимость. 1 также должен был вернуться из командировки на 3-4 дня, однако не вернулся. Во время командировки они периодически общались с 1 посредством сотовой связи. Никаких случаев конфликтных ситуаций за время командировки 1 не рассказывал, насколько ей известно, в командировке у 1 все было нормально. 26.05.2014 1 должен был вернуться домой примерно на 3-4 дня, после чего снова уехать в г. ФИО9 для продолжения командировки. 26.05.2014 в утреннее время 1 позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что собирается выезжать из г. ФИО9 на автобусе, который едет в 13 часов. После 13 часов 1 снова позвонил и сказал, что автобуса на 13 часов не было, и он взял билет на 15 часов. После 15 часов 1 позвонил ей, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, 1 сказал, что не сел на автобус в 15 часов, так как ему не хватило места или по какой-то другой причине, точно она не помнит. Последний звонок от 1 поступил ей в 16 часов 28 минут, 1 пояснил, что он выехал из г. ФИО9 и едет домой, на фоне разговора было слышно, что 1 на чем-то едет, скорее всего, на машине. Она (ФИО7) спросила у 1, на чем он едет, на что 1 пояснил, что это неважно. Кроме звука едущей машины каких-либо иных звуков или посторонних голосов на фоне разговора слышно не было. После этого она звонила 1 в более позднее время, однако его ( 1) сотовый телефон был уже недоступен. У 1 был при себе паспорт, военный билет, банковская карта Сбербанка России, сотовый телефон марки «Самсунг» с 2-мя сим-картами, первый номер оператора ТЕЛЕ-2 №, второй номер оператора сотовой связи М№. Незадолго до отъезда, возможно, за несколько дней, 1 говорил, что ему на банковскую карту перевели деньги в размере 9 000 рублей, с которых он в этот же день погасил кредит в сумме 3 000-4 000 рублей (т.1, л.д.145-149);

- 25, пояснявшего при допросе 11.12.2014, что ему знаком 1, отчество ему не известно. С 45 познакомился в одной из служебных командировок в мае 2014 года, которая была сначала в г. Татарске Новосибирской области, где инициативная группа пробыла примерно 2 недели, после чего они сразу же переехали в г. ФИО9 Новосибирской области, где пробыли примерно 1 месяц. 1 входил в состав инициативной группы. 1 может охарактеризовать как достаточно спокойного, но жесткого человека, в быту проявлял строгость, правильность, однако при этом был уравновешен. Ему известно, что 1 алкоголик, в быту мог пить запоями, поэтому старшая их группы 24 запрещала другим участникам группы употреблять спиртные напитки, чтобы 1 не сорвался и не начал пить. Примерно в конце мая – начале июня 2014 года командировка в г. Карасуке подошла к концу, 1 еще за несколько дней до конца командировки начал собираться в г. Новосибирск. Примерно в указанный выше период они с 1 на такси поехали на автовокзал, чтобы оттуда 45 на автобусе уехал в г.Новосибирск. Поскольку до автобуса еще было достаточно времени, то с 1 они зашли в магазин, расположенный вблизи автовокзала, где 45 снял в банкомате 5 000 рублей, при этом на карте у 1 должно было остаться порядка 10 000 рублей, так как им буквально на днях «скинули» аванс. После этого они с 1 пошли в кафе, расположенное недалеко от автовокзала, название кафе не помнит, там они с 1 выпили бутылку водки объемом 0,5 л, а потом еще бутылку водки объемом 0,25 л, платил за все 1 Когда он уже находился дома, 1 позвонил 24 на мобильный телефон и пояснил, что опоздал на автобус и еще находится в г. ФИО9. Спустя некоторое время телефон 1 стал не доступен, а в итоге выяснилось, что 1 вообще пропал и до г. Новосибирск не доехал. При себе у 1, помимо банковской карты, был сотовый телефон (марку и цвет корпуса не помнит), портмоне коричневого цвета, спортивная сумка темного цвета (т.1, л.д.160-165);

- ФИО8 №2, пояснявшей при допросе 24.15.2014, что она работала кассиром на автовокзале г. ФИО9 с декабря 2006 года по июнь 2014 года. 26 мая 2014 года она работала с 8 до 16 часов. В начале июня 2014 года к ней на автовокзале подходила женщина, которая разыскивала мужчину, при этом женщина показывала фотографию, и она вспомнила, что мужчина, очень похожий на фотографии, которую ей показывала женщина, 26 мая 2014 года приходил на автовокзал к отправлению автобуса, который отправлялся в 10 часов 20 минут, но из-за того, что мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, его на рейс, который отправлялся в 10 часов 20 минут, не взяли. После этого данный мужчина с автовокзала куда-то ушел и пришел к отправлению автобуса, который отправлялся в этот день в 15 часов 10 минут. Второй раз мужчина в автовокзал не заходил, но она видела через окно, что мужчина подошел к водителю автобуса, но, видимо, водитель автобуса отказался брать его, и данный мужчина куда-то ушел (т.1, л.д.115-116);

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, пояснившей, что в 2014 году она работала в закусочной КППО «Общепит». Утром в закусочную пришел мужчина (впоследствии пропавший), который был трезвым, спокойным, поел и ушел. В послеобеденное время он снова пришел, но был пьян, из левого нагрудного кармана торчали деньги, мужчина «швырял» деньгами. С ним был второй мужчина. Через некоторое время она попросила данных мужчин уйти. Точное время она не помнит, но в это время от автовокзала уходили автобусы. Второй мужчина сказал, что нужно торопиться, после чего они ушли, при этом мужчина, который потерялся, был сильно пьян. В кафе данные мужчины спиртное не распивали, пришли туда, уже находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 №1, пояснявшей в ходе предварительного следствия 15.11.2014, что она работает в закусочной КППО «Общепит», расположенной по адресу: <...>. В мае 2014 года, возможно, 26.05.2014, она находилась на рабочем месте, примерно в обеденное время в закусочную зашли двое мужчин. Позднее ей стало известно, что фамилия одного из них 45. Мужчины сели за столик и стали выпивать водку, в закусочной они находились около 1 часа, и по их поведению она видела, что мужчины уже находятся в довольно сильном алкогольном опьянении. Она хорошо помнит, что за спиртное и продукты питания рассчитывался 45. Она точно помнит, что у 45 с собой была спортивная сумка. Об этих сведениях, которые она сообщила на допросе, она также рассказывала сестре 45 и его сожительнице, которые после того, как 45 пропал, примерно в июне 2014 года в разные дни приходили и закусочную и разыскивали 45, при этом кто-то из них показывал фотографию 45, и она его узнала (т.1, л.д.111-112).

Данные показания ФИО8 №1 подтвердила полностью;

- показаниями свидетеля ФИО8 №11, пояснившего, что 26.04.2014 он находился дома, к нему подъехал Бардаков и попросил вместе с ним увезти мужчину, который заплатит деньги как за такси. Он ( 47) сначала отказывался, но потом согласился. Когда он сел в машину ВАЗ-2106, принадлежащую ФИО6, там на заднем сидении уже находился мужчина. Они поехали к банкомату, расположенному по ул.Октябрьская г.ФИО9, в пути мужчина пил пиво. Пиво уже было в машине. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он качался в машине, держал в руках пиво. Когда подъехали, мужчина пошел в банкомат, а Бардаков открыл бардачок, достал 2-3 таблетки и добавил их в банку с пивом. Данная банка стояла между сидениями. Потом Бардаков пошел следом за мужчиной. Когда они вернулись, то поехали на АЗС, Бардаков заправил автомобиль, и они поехали в сторону г.Новосибирск. Мужчина брал банку с пивом, в которую Бардаков добавлял таблетки, и пил из этой банки. По дороге они остановились, чтобы сходить в туалет, а когда вернулись к машине, мужчина не вставал. Бардаков проверил на шее у мужчины пульс, мужчина не дышал. Он сам ( 47) также проверил – мужчина не дышал. Он предложил Бардакову отвезти этого мужчину в больницу в р.п.Краснозерское, но Бардаков отказался, сказав, что т.к. они судимы, на них могут «повесить» труп. С мертвым мужчиной в машине они заехали в р.п.Краснозерское, т.к. Бардаков вытащил из кармана мужчины банковскую карту и должен был снять с нее деньги, в итоге снял с карты 1000 рублей. Потом они поехали ив лес, чтобы избавиться от трупа 45. Бардаков сказал ему ( 47), что «переборщил» с таблетками. Объехав кольцо, они отъехали от р.п. Краснозерское около 2 км. Он помог ФИО6 вытащить труп и положить его в кусты. После этого он ( 47) слил из автомобиля бензин в 1,5-литровую бутылку, которую ему подал Бардаков, облил бензином труп и поджег, т.к. сам Бардаков побоялся это сделать. Поджечь труп предложил он ( 47), чтобы ее было следов. После этого они уехали в г.ФИО9. Ценные вещи ни он, ни Бардаков у 45 не забирали. В полицию о случившемся не сообщили, т.к. побоялись ответственности. Бардаков говорил, что не нужно никуда сообщать. Он ( 47) понимал, что Бардаков совершил преступление.

Также ФИО8 №11 пояснял, что о таблетках Бардаков рассказывал ему ранее, при этом предлагал «поднять денег» и говорил, что данные таблетки добавляются в алкоголь.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем ФИО8 №11 в ходе предварительного следствия.

При допросе 20.03.2016 ФИО8 №11 пояснял, что примерно в конце мая 2014 года в послеобеденное время ему позвонил на сотовый телефон знакомый по имени 13 и предложил поехать в с.Боровое, которое находится под г. Новосибирск. 13 приехал к нему ( 47) домой и объяснил, что в с. Боровое ему (ФИО6) необходимо увезти какого-то мужчину, и чтобы он поехал, так как 13 скучно ехать одному. 13 в тот момент ездил на автомобиле «ВАЗ 2106» белого цвета, государственный номер не помнит. Он согласился поехать с 13, они пошли к машине, на заднем пассажирском сидении сидел какой-то мужчина, на вид примерно 40 лет. Он ( 47) сел в автомобиль спереди на пассажирское сиденье, а 13 сел за руль. Когда они ехали в автомобиле, он понял, что мужчина, который сидел сзади, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как был специфический запах перегара. Они поехали к отделению Сбербанка, расположенному по ул. Октябрьская г. ФИО9, так как мужчина намеревался снять деньги со своей карты. Когда они приехали к банкомату, 13 и мужчина вышли из машины и пошли в отделение банка. Мужчина в тот момент из автомобиля вышел кое-как, так как был очень пьяным. Через некоторое время 13 и мужчина вышли из отделения Сбербанка, мужчина сел снова в автомобиль на заднее сиденье, а 13 сел за руль. После этого 13 подъехал к магазину «Холди» на ул. Лазо, купил пива. Он с мужчиной в тот момент сидели в автомобиле. 13 принес две или три банки пива по 0,5 л и отдал их мужчине. После этого они поехали на выезд из г. ФИО9, остановились на заправке, где 13 заправил автомобиль, затем поехали по трассе ФИО9-Новосибирск. Когда они отъехали от заправки, мужчина выпил сначала одну банку пива, потом вторую, через некоторое время он открыл третью банку и, вроде бы, уснул. Он ( 47) видел, что мужчина запрокинул голову на сиденье и закрыл глаза. Когда они ехали по трассе, то слушали музыку и внимания на мужчину не обращали, мужчина уснул при выезде из г. ФИО9 и после этого сидел молча. Не доезжая до р.п. Краснозерское примерно 2-3 км, 13 остановил автомобиль, и они вышли из машины по нужде. Когда они вернулись в автомобиль, 13 спросил у мужчины, хочет ли тот в туалет, но мужчина ему не отвечал. После этого 13 стал тормошить мужчину, но мужчина не подавал признаков жизни. После этого 13 сказал, что мужчина умер. Они испугались, и 13 сказал, что вывезет труп мужчины в лес и выбросит. Он ( 47) предлагал позвонить в полицию, но 13 сказал, что они оба ранее судимые, и что этот труп «повесят» на них. 13 достал из нагрудного кармана куртки мужчины банковскую карту, они заехали в р.п. Краснозерское и остановились возле магазина, где имеется банкомат Сбербанка. 13 видел, как мужчина набирал код на своей карте в г. Карасуке. Они зашли в магазин, и 13, подойдя к банкомату, снял одну тысячу рублей, так как денег на карте больше не было. В сговор на совершение кражи денег с банковской карты он с 13 не вступал, совершить кражу денег ему 13 не предлагал. 13 снял деньги и просто забрал их себе. После этого они доехали до кольца на въезде в р.п. Краснозерское, по кольцу они проехали по трассе прямо и ехали примерно 1 км, после чего 13 свернул на полевую дорогу. По полевой дороге они ехали примерно 3 км, потом 13 остановился возле кустов какой-то «ляги». 13 вышел из машины и за шиворот вытащил труп мужчины и затащил в кусты, после этого достал из багажника автомобиля 1,5-литровую бутылку с бензином, облил труп мужчины и поджег. Когда труп загорелся, они с 13 поехали дальше. Он даже не вылезал из автомобиля. Когда они проехали примерно 500 м, 13 остановил автомобиль, достал с заднего сиденья сумку, которая принадлежала мужчине, бросил её в поле, затем налил бензин внутрь сумки, облил снаружи и поджег. Когда сумка загорелась, они поехали дальше. Времени в тот момент было примерно 19 часов, но точно он не помнит. После этого они с 13 вернулись в г. ФИО9, он никому о произошедшем не рассказывал, так как боялся (т.2, л.д.22-24).

После оглашения данных показаний ФИО8 №11 пояснил, что такие показания он давал, но они являются неполными.

При допросе 28.10.2021 ФИО8 №11 пояснял, что в весеннее время 2014 года он познакомился с ФИО4, у которого имелся автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета, государственный номер он в настоящее время не помнит. 26.05.2014 примерно около 16 часов ему на сотовый телефон позвонил Бардаков и попросил выйти на улицу. Когда он вышел, Бардаков стоял в подъезде. Бардаков пояснил, что решил подработать частным извозом, в настоящее время ему (ФИО6) нужно увезти человека в с. Боровое Новосибирского района Новосибирской области, но один он (Бардаков) ехать не хочет, и попросил съездить с ним за компанию, он согласился. У подъезда стоял автомобиль, принадлежащий ФИО6, - «ВАЗ 2106» белого цвета, он присел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, Бардаков сидел за рулем, на заднем пассажирском сиденье сидел мужчина, как в настоящее время ему ( 47) известно, это был 1, который был одет в джинсовую куртку пепельного цвета, футболку темного цвета, рядом с мужчиной стояла черная сумка среднего размера. Когда он сел в автомобиль, 45 держал в руках 1,5-литровую бутылку пива и пил из неё. По состоянию 45 было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в автомобиле сильно пахло перегаром, у 45 была невнятная речь. Бардаков завел автомобиль, и они поехали к зданию, расположенному у Отдела полиции г. ФИО9, где имеется банкомат «Сбербанка». Как он ( 47) понял, 45 нужно было снять денежные средства, чтобы рассчитаться с ФИО6 за поездку, а также, чтобы Бардаков заправил автомобиль. Они подъехали к банкомату, 45 вышел из автомобиля, закрыл дверь, в этот же момент Бардаков приоткрыл окно и сказал: «Подожди, я пойду с тобой, помогу тебе». В этот же момент Бардаков открыл бардачок в автомобиле, который был расположен напротив пассажирского сиденья, достал пластиковый контейнер белого цвета цилиндрической формы длиной не более 10 см с крышкой, какой-либо этикетки на контейнере не было. Бардаков открыл контейнер, и он ( 47) увидел, что в контейнере находятся таблетки небольшого размера желтоватого цвета, похожие на таблетки «Но-шпа» по размеру и цвету, в контейнере их было чуть меньше половины. 46 в ладошку левой руки высыпал из контейнера 4 таблетки, возможно, даже больше, после чего, Бардаков взял между передними сиденьями автомобиля жестяную банку пива объемом более 0,5 л, открыл её и бросил внутрь имеющиеся в левой ладони таблетки, после чего поставил открытую банку между сидениями переднего ряда. Он ( 47) сразу же спросил у ФИО6, что это за таблетки, на что Бардаков пояснил, что расскажет ему ( 47) об этом позже. Он не понимал, зачем Бардаков кинул таблетки, с какой целью, как не думал и о том, кто в дальнейшем будет это пиво пить. Бардаков в это время вышел и направился с 45 в сторону банкомата, где сняли деньги, и 45 передал денежные средства за проезд до с. Боровое Новосибирского района Новосибирской области. После этого 45 и Бардаков сели в автомобиль, Бардаков сразу же взял открытую жестяную банку и протянул её 45, сказав: «На, пей, сейчас заедем в магазин, я еще куплю пива». 45 сказал, чтобы Бардаков дал выпить пива ему ( 47), но Бардаков сказал, что это ему ( 45), а ему ( 47) он купит позже. 45 взял в руки банку и начал пить пиво. Они начали движение, Бардаков заехал в магазин «Холди», где работала его жена, вышел оттуда с имеющимся в руках большим количеством пива в жестяных банках, примерно около 5-ти банок. Сев в автомобиль, Бардаков начал движение, они заехали на АЗС «Газпром», где он вышел в туалет, а Бардаков заправил автомобиль. После этого они начали движение в сторону р.п. Краснозерское Новосибирской области. Проехав около 5-ти минут, выехали за переезд г. ФИО9 Новосибирской области, он оглянулся назад и увидел, что 45, закинув голову назад, спит, в правой руке у него была зажата та самая жестяная банка из-под пива, в которую 46 бросал таблетки.

Он понял, что 45 спит и не слышит их разговор, тогда он спросил у ФИО6, что это были за таблетки, и Бардаков пояснил, что это таблетки - «сонники», то есть выпиваешь некоторое количество таблеток и засыпаешь. Бардаков рассказал, что уже давно поступает именно так, с целью в последующем похитить у граждан денежные средства. Бардаков пояснил, что искал выпивающих людей, незаметно подсыпал указанные таблетки, и после того, когда люди засыпали, он (Бардаков) их «грабил», забирал все ценное, т.е. денежные средства, сотовые телефоны, с банковских карточек снимал денежные средства, а когда люди просыпались, то они совершенно ничего не помнили, вплоть до того, с кем употребляли спиртные напитки. Бардаков пояснил, что указанный лекарственный препарат он «берет» в г. Новосибирск, где именно у кого и какое их название, Бардаков не пояснял. Бардаков пояснил, что 45 - «вахтовик», у него есть денежные средства на банковской карте. Как он понял, об этом 45 сам рассказал ФИО6. Также Бардаков пояснил, что, когда 45 снимал денежные средства, Бардаков увидел и запомнил пин-код банковской карты. В последующем Бардаков рассказал, что он планирует доехать почти до р.п. Краснозерское, после чего вблизи дороги вытащить и положить на обочину спящего 45, забрать у него банковскую карту и снять с неё денежные средства в одном из банкоматов р.п. Краснозерское Новосибирской области.

Ему ( 47) было это очень неприятно, так как ранее он был судим, и на тот момент спокойно проживал с семьей, ему не хотелось вновь быть в чем-то виновным. Примерно около 17 часов 50 минут 26.05.2014, не доезжая около 5-ти км до р.п. Краснозерское Новосибирской области, они остановились, чтобы сходить в туалет, и, как он понял, Бардаков хотел оставить 45 тут же на обочине. Они сходили в туалет, Бардаков пошел к 45, открыл дверь и начал кричать ему ( 47): «Он не дышит!». Он ( 47) не поверил и сказал, чтобы Бардаков попробовал привести 45 в чувство, похлопал по щекам, но 46 продолжал кричать, что 45 не дышит. Он ( 47) подошел к 45, который на тот момент сидел на заднем сиденье, его голова была наклонена в левую сторону, он с правой стороны на шее попытался нащупать пульс, но пульса не было, также не было и дыхания, в этот же момент они поняли, что 45 мертв, каких-либо признаков жизни 45 не подавал. Каких-либо рвотных масс на 45, в том числе и в области лица, не было, то есть 45 не захлебнулся ими, как ранее он ( 47) давал показания. В это же время Бардаков вытащил из правого внутреннего кармана джинсовой куртки 45 пластиковую банковскую карту. Он ( 47) начал говорить ФИО6, что необходимо ехать в больницу, везти 45, сообщить о смерти, но Бардаков сказал, что они ранее судимы, проведут анализы и узнают, что в крови 45 таблетки, от которых он умер, и их посадят. Бардаков сказал, что надо ехать, они сели в автомобиль, после чего Бардаков заехал в р.п. Краснозерское Новосибирской области, где подъехал к ближайшему банкомату и ушел. После того, как Бардаков вернулся в автомобиль, он начал психовать, что на карточке у 45 была всего одна тысяча рублей, которую он и снял. Бардаков опять начал говорить, что они обязаны избавиться от трупа 45, потому что нельзя его ( 45) везти в больницу, так как ФИО6 могут привлечь к уголовной ответственности за совершенные действия. Выехав из р.п. Краснозерское, они проехали прямо по кольцу, после чего свернули на проселочную дорогу. Проехав около 1,5-2 км, Бардаков остановил автомобиль около распаханного поля, Бардаков вышел из автомобиля, подошел к багажнику, достал оттуда штыковую лопату с короткой ручкой и начал копать яму, чтобы в последующем в неё поместить труп 45, тем самым избавиться от трупа. Бардаков копал землю, но она плохо поддавалась, т.к. было весеннее время, и земля слежалась. Бардаков психовал, кричал, что у него ничего не получается, затем вновь сел в автомобиль, и они поехали дальше. Проехав еще около 1,5 – 2 км, остановились около «ляги», где была большая береза, Бардаков открыл заднюю дверь, потянул тело 45 за плечо, труп 45 выпал на землю из машины, после чего Бардаков хотел поднять его под руки и тащить, но не смог поднять, тогда Бардаков начал просить его ( 47) помочь. Он пояснил, что не хочет даже притрагиваться к 45, что он ( 47) ничего не делал противоправного, но Бардаков продолжал просить его ( 47) помочь, чтобы они скорее уехали с этого места. Он вышел из автомобиля, Бардаков взял тело 45 под руки, он взял за ноги, они оттащили тело 45 за стоящую березу и уложили на траву на спину. Он проверил у 45 вновь пульс, дыхание, но каких-либо признаков жизни 45 не подавал, был мертв. Бардаков начал думать, что сделать чтобы труп 45 не нашли. Он ( 47) предложил ФИО6, раз он (Бардаков) так хочет, чтобы труп не нашли, то нужно его сжечь. Бардаков очень сильно психовал. В багажнике автомобиля он ( 47) нашел 1,5-литровую пластиковую бутылку, открыл капот автомобиля, сдернул шлаг с бензонасоса и «ручным подкачиванием» слил полную 1,5-литровую бутылку бензина, после этого подошел к трупу 45 и полностью облил его бензином, в том числе и открытые участки кожи, немного отойдя, поджег спичку и бросил на труп, 45 моментально вспыхнул и начал гореть. Они сразу сели в машину и поехали в обратную сторону, выехали на кольцо р.п. Краснозерское Новосибирской области, где повернули направо и направились в сторону г. ФИО9. По пути следования он начал предъявлять ФИО6 претензии о том, почему Бардаков его втянул в это дело, зачем Бардаков сделал это при нём. Бардаков пояснил, что не хотел, чтобы 45 умер, но «переборщил с таблетками» потому что не знал, сколько насыпать таблеток. По словам Бардакова он понял, что ввиду большого количества таблеток, подсыпанных ФИО6 в пиво 45, тот скончался от передозировки. Он был очень зол на ФИО6 за то, что ему пришлось помогать скрывать труп, он чувствовал в этом свою вину. Примерно в середине пути до г. ФИО9 Бардаков с заднего сиденья достал сотовый телефон 45, достал из него батарею, вытащил сим-карту и разломил её, после чего сотовый телефон, батарею, сим-карту выбросил в окно. Проехав еще некоторое расстояние, Бардаков остановил автомобиль с правой стороны по ходу движения у реки «ФИО9», вышел из автомобиля, взял с заднего сиденья спортивную сумку 45, вытряхнул её содержимое на дорогу, после чего, осмотрев, сложил обратно в сумку, там были различные вещи, каких-либо ценных предметов и денежных средств не было. После этого Бардаков спичками поджег сумку. Она загорелась, некоторое время погорела и погасла, Бардаков взял имеющиеся рядом камни щебня, насыпал их внутрь сумки и с силой кбросил её в речку, тем самым избавился от неё. После этого они сели в машину и направились в г. ФИО9, по пути следования молчали. Бардаков пояснил, что по приезду в г. ФИО9 ему нужно будет забрать супругу из магазина «Холди». По приезду они забрали супругу ФИО6 – ФИО11, он (ФИО15) пересел на заднее сиденье, а она села на переднее сиденье. В машине на тот момент присутствовал запах бензина, так как он, когда наливал в 1,5-литровую бутылку бензин, пролил немного на руки. В 2016 году он давал показания сотрудникам правоохранительных органов о безвестном исчезновении 45, показания он несколько исказил, так как боялся понести наказание за то, что поджег труп 45, тем самым избавившись от него. Кроме того, вместе с сотрудниками правоохранительных органов выезжали на место, где был скрыт труп, но на том месте, где они с ФИО6 оставили труп, но они его не обнаружили, так как осмотр проводился в зимний период времени, когда был слой снега, а в последующем весной указанный участок местности был затоплен талой водой. После 2016 года он ФИО6 не видел и даже не общался посредством сотовой связи, каких-либо отношений с ним не поддерживает. После ситуации с 45 он вообще перестал с ним общаться, потому что считает что Бардаков его ( 47) «подставил». ФИО6 может охарактеризовать с отрицательной стороны, он постоянно совершал преступления, то есть был склонен к совершению преступлений, работать не хотел и не умел, всегда высказывал мнения об этом (т.2, л.д.107-114).

Данные показания ФИО8 №11 подтвердил полностью.

Также ФИО8 №11 пояснил, что с его участием в зимнее время проводилась проверка показаний на месте, искали место, где он и Бардаков избавились от трупа, но не нашли, т.к. трупа не было. При проверке показаний на месте он пояснял так, как указано в протоколе, но на самом деле 1,5-литровую бутылку достал из багажника и подал ему Бардаков.

Кроме того, ФИО8 №11 пояснил, что о количестве таблеток в протоколе указано верно;

- показаниями свидетеля ФИО8 №12, пояснившей, что она и ее супруг ФИО8 №11 были знакомы с семьей Б-вых. ФИО8 №11 общался с 4

В один из дней в мае 2014 года ее супруг приехал к ней на работу и сказал, что они с ФИО6 отвезут какого-то мужчину домой и вернутся. В 2014 году у ФИО6 имелся автомобиль. Вечером этого же дня ФИО8 №11 вернулся домой, сказал, что они отвозили мужчину в сторону г.Новосибирска, больше ничего не говорил.

О случившемся ей стало известно примерно через полтора года от сотрудников полиции, которые пришли с обыском к ним домой по <адрес>, искали какой-нибудь предмет какого-то мужчины. После обыска она пыталась узнать у ФИО8 №11 о том, почему сотрудники полиции приходили с обыском, но ФИО8 №11 сказал, что сам разберется в том, что случилось. Впоследствии она обратила внимание, что супруг «не в себе», что его что-то тревожит. Она стала потихоньку его расспрашивать, и ФИО8 №11 рассказал, что он и Бардаков отвозили мужчину, Бардаков подсыпал этому мужчине таблетки, и мужчина умер. Как она поняла, Бардаков «таксовал», у него был заказ, и Бардаков пригласил 47 прокатиться. Это было в первый раз.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 №12, пояснявшей в ходе предварительного следствия 28.10.2021, что с 2007 года она состоит в браке с ФИО8 №11. В 2014 году вначале года она познакомилась с ФИО8 №3, которая проживала в соседнем подъезде вместе с мужем ФИО4. ФИО8 №11 также общался с 4, как они познакомились, он не знает и никогда не интересовалась. В какой-то момент ФИО11 пропала из поля зрения, как она поняла, Б-вы переехали, и больше они не общались. В марте 2016 года ФИО8 №11 стали вызывать в полицию, допрашивать, а также возили в р.п. Краснозерское. Ей стало интересно, почему им заинтересовалась полиция, и она стала расспрашивать об этом. Как пояснил ФИО8 №11, в мае 2014 года к нему обратился Бардаков Дмитрий с просьбой съездить с ним в какую-то деревню, название не помнит, в стороне г. Новосибирск, отвезти мужчину, и он согласился. Когда они поехали, то в пути Дмитрий добавил в пиво какие-то таблетки, и дал это пиво выпить мужчине, которого они довозили. 47 сказал, что он не знал, что это за таблетки, но Бардаков добавил их много в пиво, и из-за этого мужчина умер в машине у Дмитрия. После этого они вывезли труп в какое-то поле. Что они делали с трупом ей не известно, 14 об этом не рассказывал. Местонахождение трупа ей также не известно. Она ( 47) считает, что Бардаков «подставил» её мужа, взяв его с собой довозить мужчину и заранее не рассказав, что хочет дать мужчине таблетки, которые приведут к смерти (т.2, л.д.115-119);

Данные показания ФИО8 №12 подтвердила полностью;

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, пояснившей, что с 4 они познакомились по телефону в 2012 г., в тот период времени он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы они стали проживать вместе, зарегистрировали брак, 16.12.2014 у них родился ребенок. Летом 2014 года в один из дней Бардаков забирал ее с работы, и она почувствовала в автомобиле запах бензина. Он сказал, что на заправке пролил бензин. После этого в поведении ФИО6 произошли изменения, он стал нервным. В 2015-2016 гг. Бардаков ушел из семьи, около 2-х месяцев проживал с сожительницей. Потом он позвонил ей (ФИО6), сказал, что его арестовали, и попросил о помощи. Она узнала, что в то время, когда они совместно проживали, произошло что-то страшное.

Также ФИО8 №3 пояснила, что в присутствии ее и ФИО8 №14 Бардаков рассказывал, что какие-то таблетки подмешивали человеку и обворовывали его. Она предполагала, что Бардаков с ФИО8 №14 знакомятся с людьми, которые выпивают, подмешивают таблетки в спиртное, человек засыпает, и его обворовывают, берут ценные вещи. Потом человек просыпался.

ФИО8 пояснила, что она видела данные таблетки – желтого цвета, похожие на «Но-шпу». Когда Бардаков приобретал данные таблетки, она ездила вместе с ним. Таблетки Бардаков приобретал у частного лица, т.к. для приобретения в аптеке необходим рецепт. Бардаков предлагал и ей этим заняться, но она отказалась.

Также свидетель пояснила, что впоследствии Бардаков ей рассказал, что он и 47 подвозили человека, которого взяли на вокзале. Этому человеку необходимо было доехать до р.п. Ордынское или р.п.Краснозерское. Бардаков в то время «таксовал». Этому человеку стало плохо, его облили бензином и подожгли. У данного мужчины Бардаков похитил банковскую карту, с которой снял 1000 рублей. Со слов Бардакова она поняла, что мужчина скончался от сердечного приступа. О том, что он добавил таблетки именно этому мужчине, Бардаков ей не говорил.

Бардаков предлагал ей съездить на то место, где сожгли человека, при этом Бардаков был напуган, хотел перепрятать останки, но она с ФИО6 не ездила.

ФИО8 пояснила, что Бардаков не мог облить человека бензином, т.к. он очень брезгливый.

Также ФИО8 №3 пояснила, что в ходе предварительного следствия она показания давала добровольно, никто ее давать показания не заставлял. Перед началом допроса ей разъяснялись процессуальные права, с протоколом допроса она знакомилась, в тексте протокола всё соответствовало тому, как она пояснила, замечаний по правильности записи ее показаний не было, поэтому она поставила свою подпись.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 №3, пояснявшей в ходе предварительного следствия 02.11.2021, что в 2012 году она по телефону познакомилась с ФИО4, который отбывал наказание в ИК-13 в Убинском районе. Когда Дмитрий освобождался, летом 2013 года, он попросил её приехать и встретить его. В ноябре 2013 года они с Дмитрием зарегистрировали брак, в декабре 2014 года у них родилась совместная дочь, развелись они в ноябре 2020 года. У Дмитрия имелись деньги, которые ему достались от продажи квартиры его родителей в г. Рубцовск Алтайского края. На данные деньги Дмитрий купил автомобиль «ВАЗ 2106». В октябре 2013 года Дмитрия привлекали к уголовной ответственности за кражу мобильного телефона у мужчины на вокзале г. ФИО9. Дмитрий просил взять ответственность на себя, она согласилась, но в полиции ей не поверили, и Дмитрия осудили к условному сроку. Чтобы Дмитрий занимался частным извозом, она не слышала и не знает, возможно, он кого-то и возил в Новосибирск за деньги, но не на постоянной основе. В мае-июне 2014 года она заметила, что Дмитрий стал себя странно вести, по поведению Дмитрия было видно, что он чем-то взволнован. Он стал парковать автомобиль у соседнего дома, а не у своего подъезда. Она спрашивала у ФИО6, что случилось, но он ничего не рассказывал, говорил, что так надо. Осенью 2014 года они переехали в <адрес> к её родителям, а в начале 2015 года купили там дом на материнский капитал. 46 работал в Новосибирске охранником по графику 2 недели через 2 недели. В 2015 году он продал автомобиль «ВАЗ 2106» и купил «ВАЗ 2109». В 2015 году они с ФИО6 и дочерью поехали в г. Новосибирск, где встали на машине возле вокзала Новосибирск-Главный, также с ними был ФИО10, которого все звали «Жорик». Они с дочерью были в машине, а Бардаков с ФИО10 где-то ходили. На следующие сутки, когда она устала находиться в машине, то стала предъявлять ФИО6 претензии, интересоваться, что они тут делают. Бардаков сказал, что ничего не получается, и не получается заработать денег. Она спросила, как он зарабатывает, и Бардаков ответил, что знакомится с людьми, которые выпивают пиво, начинает общаться с ними и незаметно подбрасывает им таблетки со снотворным действием. После того, как человек засыпает, он (Бардаков) его обворовывает. Также Дмитрий рассказал, что снотворные таблетки он (Бардаков) покупает у своего знакомого в г. Болотное. Название таблеток она не знает, видела только, что они желтого цвета, маленькие, похожи на «но-шпу». Она так поняла, Бардаков часто занимался подобными кражами, и если он (Бардаков) их не совершал, его начинало «ломать». Бардаков предлагал ей помогать совершать кражи, но она отказалась, так как для неё это было неприемлемо. В начале 2016 года Бардаков бросил её с дочерью. В марте 2016 его задержали по подозрению в убийстве. Когда его привезли в ФИО9 из Новосибирска, он (Бардаков) ей позвонил и попросил собрать вещи. Когда она привезла вещи в полицию, она поговорила с ФИО6. Он ей сказал, что ему грозит срок в 25 лет, но не говорил, за что, и ничего в тот момент не рассказал. Через 5 суток его отпустили из полиции, и он приехал в с. Токаревка. Вечером того же дня Бардаков ей рассказал, что в 2014 году, когда она была беременна и работала в «Холди», он забирал её с работы и приехал позже, в машине сильно пахло бензином. Она вспомнила этот момент, тогда Дмитрий говорил, что при заправке пролил бензин. Бардаков рассказал, что на самом деле он был с ФИО8 №11, подобрал на вокзале г. ФИО9 мужчину и повезли его в сторону Новосибирска. ФИО15 он взял с собой, чтобы тот выпивал алкоголь с мужчиной. Дмитрий добавил в алкоголь снотворные таблетки, и дал выпить мужчине. По пути в Новосибирск они заезжали в кафе, которое находится у р.п. Ордынское. После кафе они поехали дальше в сторону Новосибирска, и у мужчины случился «сердечный приступ», ФИО15, сказал, что мужчина умер. После этого Бардаков съехал на первый попавшийся съезд с трассы, и они начали думать, что делать. Бардаков сказал, что они вместе с 47 облили бензином мужчину, подожгли, а затем закопали. Конкретное место, где Бардаков закопал труп, ей не говорил. Как она поняла, на обратной дороге, в р.п. Краснозерское, Бардаков снял с карты мужчины 1 000 рублей. Когда Бардакова освободили, он неоднократно ездил на поиски трупа мужчины вместе с сотрудниками полиции, но труп так и не нашли. Она спрашивала у ФИО6, почему труп так и не нашли, на что он отвечал, что поиски вели в неправильном месте, что истинное место сокрытия трупа он не показал сотрудникам полиции. Бардаков предлагал ей съездить на место захоронения трупа и перезахоронить труп, так как боялся, что 47 может выдать место захоронения трупа. Она отказывалась и не ездила на место захоронения. Произвел ли перезахоронение трупа Бардаков, она не знает, Бардаков ей об этом не говорил. Также, когда они ехали с ФИО6 в Новосибирск, он попросил её остановиться на трассе, между кольцом (перекресток дорог на Камень-на-Оби и ФИО9) и р.п. Ордынское, чтобы сходить в туалет. Когда Бардаков вышел из машины, то сказал, что здесь место, где сокрыт труп мужчины. Насколько достоверна эта информация, ей не известно. Место находится по правой стороне трассы, по ходу движения в Новосибирск. С 47 она отношения не поддерживает и никогда с ним на указанную тему не общалась (т. 2, л.д. 134-138).

После оглашения данных показаний ФИО11 пояснила, что подтверждает их полностью. Однако при ответе на вопросы она пояснила, что Бардаков не говорил о том, что закапывал человека, а также о том, что добавлял таблетки в спиртное именно этому человеку. При этом ФИО11 пояснила, что она могла что-то напутать;

- показаниями свидетеля ФИО8 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе предварительного следствия при допросе 16.11.2021, что с ФИО6 он знаком с 2017 года. В конце мая 2018 года Бардаков пригласил его приехать к нему в гости в г. Новосибирск. Он приехал, Бардаков встретил его вместе с сожительницей ФИО8 №13 на автовокзале, у него на тот момент был автомобиль «Тойота Калдина». Он пробыл в гостях у ФИО6 примерно неделю, они выпивали практически каждый день. Бардаков рассказывал, что денежные средства он зарабатывает нелегальным путем, в том числе пояснил, что на вокзалах он (Бардаков) знакомится с лицами, которые возвращаются с различных вахт (заработков) и распивают спиртные напитки в кафе на вокзале, начинал с ними выпивать спиртные напитки, в процессе распития Бардаков потерпевшим подмешивал лекарственное средство в алкоголь, после употребления которого человек засыпал через непродолжительное время, после этого Бардаков забирал ценные вещи, денежные средства и банковские карты, с которых в последующем снимал денежные средства, пин-код карты Бардаков подсматривал, когда потерпевшие расплачивались или снимали денежные средства в процессе распития спиртных напитков. Кроме того, Бардаков пояснил, что у него есть знакомый из г. Болотное Новосибирской области, у которого он берет таблетки, после употребления которых человек засыпает за короткий промежуток времени. К данному мужчине он (ФИО8 №4) и Бардаков заезжали в мае 2018 года, когда он (ФИО8 №4) гостил у ФИО6. В ходе допроса свидетелю ФИО8 №4 предъявляется фотография 3 для опознания. ФИО8 ФИО8 №4 заявил, что на фотографии опознает мужчину по чертам лица, прическе, цвету волос, форме головы, носу, это именно тот мужчина, к которому они заезжали в мае 2018 года с ФИО4, и который передал ему (ФИО6) одну усыпляющую таблетку. Кроме того, летом 2020 года он был в гостях у ФИО4 и ФИО8 №13, в какой-то момент они ругались, и в процессе ругани он услышал от ФИО8 №13 в адрес ФИО6 какие-то слова по поводу трупа и таблеток. ФИО8 №13 сказала ему: «Он убил человека, не общайся с ним, он и тебя убьет». Впоследствии он начал расспрашивать у ФИО6, и Бардаков пояснил, что в г. ФИО9 в 2014 году он также напоил мужчину, которого подобрал на вокзале, в процессе движения мужчина умер, каких-либо дальнейших обстоятельств Бардаков не пояснял и более они об этом не говорили. Где находился труп, Бардаков не рассказывал, Бардаков сказал, что мужчина умер сам, так как у него остановилось сердце (т.2, л.д.239-245);

- показаниями свидетеля ФИО8 №13, пояснившей, что с ФИО4 она знакома с 2019 года, они сожительствовали. Они вместе на автомобиле ездили в Кемеровскую область, в г.ФИО9, в Алтайский край, а также часто ездили в г.Болотное Новосибирской области, где проживают друзья и знакомые ФИО6, с которыми Бардаков встречался.

Ни о каких таблетках ей ничего не известно, Бардаков ничего не приобретал.

При этом ФИО8 №13 пояснила, что в то время Бардаков употреблял успокоительные лекарственные препараты, т.к. имеет заболевания ВИЧ, гепатит. Данные препараты он принимал нечасто, когда не мог уснуть.

Также свидетель пояснила, что в ходе предварительного следствия на нее было оказано психологическое давление сотрудниками следственного комитета, которые угрожали поместить ее в ИВС, а сына – в детский дом. При этом сотрудники рассказывали ей о том, что Бардаков говорит про нее гадости. Она смутно помнит, но пыталась повторить то, что они хотели. Ей пришлось так говорить, т.к. у нее произошел нервный срыв.

Протокол допроса она не читала, но подписывала. Возможно, ей разъясняли ее права и предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но она этого не помнит ввиду нахождения в стрессовом состоянии.

Каких-либо жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов она не подавала, т.к. боялась.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 №13, пояснявшей в ходе предварительного следствия 09.12.2021, что весной 2018 года она познакомилась с ФИО4. В 2019 году летом они с ФИО6 поехали в с. Зудово Болотнинского района к его дяде на автомобиле «Тойота Калдина», затем поехали в г. Болотное, где подъехали к двухэтажному дому, недалеко от железнодорожного вокзала, Бардаков встретился с ранее не знакомым ей мужчиной, который передал ФИО6 таблетки, она запомнила название таблеток «Азалептин», Бардаков произнес это название вслух, также в дальнейшем она часто видела у ФИО6 эти таблетки. Таблетки находились в маленькой пластиковой бутылочке (контейнере). Таблетки круглые, белого цвета с небольшим желтым оттенком. Данного мужчину она видела еще 2-3 раза, при этих встречах мужчина также передавал таблетки. Бардаков рассказал ей, что это снотворные таблетки, он их также называл «сонники». Бардаков сам употреблял эти таблетки, она лично это видела, Бардаков принимал половину таблетки и после этого спал 2 дня. Использовал ли Бардаков эти таблетки в криминальных целях, ей не известно, но таблетки «Азалептин» у него были всегда. Ей известно, что Бардаков совершал имущественные преступления, в том числе и до знакомства с ней, также он (Бардаков) отбывал наказания в местах лишения свободы. Она с ФИО6 вместе преступления не совершала. В ходе доверительных бесед Бардаков ей рассказал, что в 2014 году он с приятелем довозил человека из ФИО9 в Новосибирск. Бардаков сказал, что подсыпал мужчине несколько снотворных таблеток в спиртное, назвал их название «Азалептин», это те таблетки, которые Бардаков брал в г. Болотное. После этого мужчина уснул и Бардаков обокрал его, похитил какие-то вещи. Бардаков сказал, что «переборщил с таблетками», так как у мужчины, видимо, было слабое сердце, и он не перенес таблетки с алкоголем и умер. Труп он вместе с приятелем вывез в лес в Карасукском районе, где труп выбросили и подожгли. После этого ФИО6 задерживала полиция, его пытались привлечь к уголовной ответственности, но потом отпустили. Долгое время после этого он с полицией ездил по лесам, с собаками, пытались найти труп, но не нашли. Бардаков говорил, что зачем ему эта «мокруха», поэтому место, где находился труп, он (Бардаков) не показывал сотрудникам полиции. Где находится труп мужчины, ей не известно, Бардаков говорил, что труп в Карасукском районе (т.4, л.д.62-65).

После оглашения данных показаний ФИО12 пояснила, что такие показания она давала, но дала ложные показания. Такого мужчину она не описывала. В данном протоколе правдиво только то, что она (ФИО12) знает фамилии, имена, отчества тех лиц, о которых указано в протоколе. Таблетки Бардаков приобретал только в аптеке, название таблеток ей не известно.

ФИО8 №13 пояснила, что в настоящее время ФИО4 ей звонит, он находился в ЛИУ-10.

О трупе, о препарате, который давали мужчине, ФИО4 ей пояснял, что у него была ситуация, когда его хотели обвинить в убийстве, лишали свободы, искали труп приблизительно в 2013 году, при этом о своей причастности ФИО4 ничего не пояснял.

Также ФИО8 №13 пояснила, что ФИО8 №3 ей знакома, отношений с ней не поддерживает. У ФИО4 и ФИО8 №3 совместный ребенок, которому ФИО4 привозил подарки;

- показаниями свидетеля ФИО8 №14, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе предварительного следствия при допросе 14.12.2021, что с ФИО4 он знаком с 2015 года, познакомился в г. ФИО9 через общих знакомых. С ФИО6 у него были хорошие товарищеские отношения. Вместе они неоднократно отдыхали, распивали спиртные напитки. Также с ФИО6 они вместе ездили в г. Болотное, там они общались с парнями, кроме того, когда они ездили в Болотнинский район, Бардаков самостоятельно ездил к какому-то человеку, у которого брал снотворные таблетки. Он этого человека не видел, Бардаков называл его «психом». Он видел эти таблетки в бардачке автомобиля ФИО6, таблетки находились в пластиковом бутыльке с крышкой, без надписей. Сами таблетки круглые, небольшого диаметра, желтоватого оттенка. Бардаков говорил, что эти таблетки рецептурные, что «псих» покупает их по рецепту, так как имеет психическое заболевание. Таблетки имеют эффект снотворного, усиливают действие алкоголя. Бардаков говорил название этих таблеток, но сейчас он (ФИО8 №14) название не помнит. Он спрашивал у ФИО6, зачем ему эти таблетки, и Бардаков пояснил, что добавляет таблетки в спиртное людям, с которыми знакомится в общественных местах, в основном, на вокзале. После того, как человек засыпал от действия таблеток, Бардаков их обворовывал, похищал деньги и ценные вещи. Он знал, что Бардаков занимался криминальными делами, а именно хищениями. Он с ФИО6 никаких преступлений не совершал. Бардаков ему рассказывал, что в 2014 году он совместно с ФИО8 №11 подвозили мужчину из г. ФИО9 до г. Новосибирска. Бардаков подсыпал в спиртное мужчине таблетки, которые брал в г.Болотное. Бардаков хотел ограбить мужчину, но в пути мужчина умер, как он (ФИО8 №14) понял, от таблеток со спиртным. Труп Бардаков и 47 выбросили в районе р.п. Краснозерское, облили бензином и подожгли. Об этом Бардаков ему рассказывал в 2016 году, после того как Бардакова отпустили из полиции после задержания (т.4, л.д.69-73);

- показаниями свидетеля ФИО8 №5, пояснившего, что он является государственным инспектором отдела охраны животного мира управления по охране животного мира, особо охраняемых природных территорий Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области. В силу профессиональных обязанностей он выезжает в лесные колки, степи, поля, т.е. в охотничьи угодья. Из своей практики ему известно, что от трупов животных, в том числе крупных, умерших в летнее время, примерно через месяц остаются только кости, а через год не будет и костей. Трупы разъедают личинки, растаскивают орланы, корсаки, лисы, птицы;

- показаниями свидетеля ФИО8 №6, пояснившего, что он является лесником ГАО «Краснозерский лесхоз». В силу профессиональных обязанностей часто находится в лесных колках. На территории Краснозерского района имеются хищные животные. Ему приходилось встречаться с трупами животных. Полное уничтожение трупа, например, косули, происходит приблизительно в течение месяца, съедают орлы и вороны, растаскивают лисы и корсаки, а летом еще и поедают черви. Это относится к трупам и животного, и человека. По истечении 1 года останки трупа найти практически невозможно. Легкую одежду на трупе животные также разрывают;

- показаниями свидетеля 51 пояснившего, что он работает егерем Светловского Охотхозяйства. В виду специфики работы он почти ежедневно объезжает территорию Охотхозяйства в любое время года. Неоднократно ему встречались трупы крупных животных, в том числе косули. Неповрежденным труп может пролежать летом не более 3-х дней, после чего начинает разлагаться, его растаскивают хищники: лисы, корсаки, енотовидные собаки. Зимой также растаскивают вороны и орлы. Спустя 1 год следы трупа обнаружить практически невозможно;

- показаниями свидетеля ФИО8 №8, пояснившего, что в настоящее время он подробностей не помнить. Помнит, что приезжали сотрудники полиции из МО МВД России «Карасукский» по факту безвестного исчезновения 45. Были установлены лица, потом приезжали двое молодых людей, которые показывали место на территории Краснозерского района, куда они сбросили труп. Это место расположено приблизительно в 2 км от трассы «Павлодар-Новосибирск» и примерно в 5-7 км от р.п. Краснозерское. Сотрудники полиции выезжали на место возможного нахождения трупа, но ни зимой, ни весной с применением металлоискателя, когда сошел снежный покров, ничего не нашли, никаких останков обнаружено не было.

Также свидетель пояснил, что в р.<...> в магазине «Кооператор» ранее был установлен банкомат Сбербанка. Сотрудники полиции выезжал на место, т.к. приходило поручение. В данном банкомате с карты были сняты деньги, но видео с банкомата обнаружено не было.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 №8, пояснявшего в ходе предварительного следствия 03.02.2022, что он является заместителем начальника МО МВД России «Краснозерский», начальником отдела полиции с 2021 года, ранее являлся начальником ОУР МО МВД России «Краснозерский». По факту безвестного исчезновения 1 на территории Краснозерского района Новосибирской области может пояснить, что в 2016 году на территории Краснозерского района Новосибирской области производились поиски, а именно - на участке местности, расположенном при движении в сторону с. Довольное Новосибирской области, справа в «ляге», в месте, которое указал свидетель ФИО15. При осмотре указанной «ляги» труп обнаружен не был, впоследствии неоднократно силами сотрудников МО МВД России «Краснозерский», также были обследованы лесные массивы, прилегающие к «ляге», на которую указывал свидетель 47, а также иные возможные места нахождения трупа 1, были проведены масштабные поиски на территории Краснозерского района Новосибирской области, но в результате данных поисковых мероприятий труп 1 обнаружен не был. В ходе поисковых мероприятий от сотрудников охотничьих хозяйств была получена информация, что из-за того, что прошло много времени после оставления трупа 1 в лесном массиве, с большой долей вероятности они не смогут обнаружить костные останки, ввиду большого количества животных - хищников, которые могли растащить останки по лесному массиву. Ранее, в 2014 году, на улице Октябрьская, 9А р.п. Краснозерское был расположен магазин «Кооператор», в котором имелся банкомат «Сбербанк». Из Карасукского района приходило поручение на отработку данного банкомата, в то время было установлено, что по данному адресу с банковской карты 1 произошло снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей. На указанный момент видеозаписи с банкомата и камер видеонаблюдения уже были стерты (т. 4, л.д.158-160).

Данные показания ФИО8 №8 подтвердил полностью;

- показаниями специалиста 39, пояснившего, что отравление препаратом «Азалептин» является тяжким вредом здоровью в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При отравлении «Азалептином» человек не может выйти из коматозного состояния без оказания медицинской помощи. При сочетанном отравлении алкоголем и «Азалептином» в первую очередь поражается головной мозг.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания 39, пояснявшего в ходе предварительного следствия 02.02.2022, что он является заведующим отдела судебно-медицинской экспертизы трупов ГБУЗ НСО НОКБ СМЭ, стаж по специальности 24 года. По существу обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, пояснил, что в настоящее время он ознакомлен с некоторыми представленными материалами уголовного дела. Смертельное отравление медицинскими веществами, в том числе психотропными веществами, алкоголем либо в их сочетании в соответствии с п. 6.2.9. Приказа от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, оценивается как тяжкий вред здоровью (т.4, л.д.144-148).

Данные показания 39 подтвердил полностью;

- показаниями специалиста 40, пояснившего, что препарат «Азалептин» («Клозапин») существует в таблетках в дозировке 25 мг и 100 мг, данный препарат продается только по рецепту, воздействует на центральную нервную систему и назначается врачом-психиатром при заболевании шизофренией или при болезни Паркинсона. Указанный препарат относится к подотчетным нейролептикам. У больного шизофренией он подавляет выраженную симптоматику, т.е. пациент становится более нормальным, снижает склонность к суициду. На здорового человека препарат оказывает снотворное, седативное действие, угнетает нервную систему. При назначении препарата начальная дозировка 12,5 мг или 25 мг. У больного шизофренией дозировка может доходить до 300 мг, максимально разрешенная суточная доза 900 мг, при употреблении более 900 мг происходит отравление. При болезни Паркинсона дозировка может доходить до 100 мг. Для наступления летального исхода у среднестатистического человека дозу определить сложно, т.к. всё индивидуально. При приеме более 900 мг точно наступает отравление. Терапевтический эффект достигается при дозе до 300 мг, но случаи летального исхода небольшие.

Ни один психотропный препарат не разрешается принимать во взаимодействии с алкоголем. Алкоголь усугубляет седативное действие, возникают риски побочных эффектов. При употреблении 4-х таблеток по 25 мг в сочетании с алкоголем человек, скорее всего, заснет. Если дозировка «Азалептина» составляла 4 таблетки по 100 мг, и это был первый прием, то возможно и коматозное состояние.

Если человек находился в состоянии алкогольного опьянения и употребил алкоголь, в котором было растворено не менее 4-х таблеток по 100 мг препарата «Азалептин», то, скорее всего, у человека наступит коматозное состояние, происходит снижение артериального давления.

Если человек находится в коматозном состоянии, его облили бензином и подожгли, то от воздействия пламени у него могут быть судороги, т.е. непроизвольное сокращение мышц, при этом каких-либо болевых реакций человек не покажет.

При назначении препарата «Азалептин» дозировка препарата не имеет никакого отношения к массе тела.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания 40, пояснявшего в ходе предварительного следствия 16.03.2022, что он является заведующим отделением клинической фармакологии государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «ГНОКБ», преподаватель Новосибирского государственного медицинского университета, стаж по специальности 42 года. По существу обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, пояснил, что правильным международным непатентованным названием медицинского препарата «Азалептин» является «Клозапин», что соответствует инструкции по медицинскому применению. Данный препарат является атипичным нейролептиком, оказывает антипсихотическое и седативное действие, назначается врачом-психиатром в случае заболевания шизофренией. Прием «Азалептина» при заболевании шизофренией стабилизирует общее состояние пациента, то есть наступает антипсихотическое действие препарата. Медицинский препарат «Азалептин» является рецептурным препаратом, который выписывается врачом в соответствии с формой «148-1/У-88». Рецепт является номерным и является бланком строгой отчетности. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2013 № 997 «Клозапин» внесён в список сильнодействующих препаратов. Согласно инструкции по медицинскому применению одновременное применение медицинского препарата «Азалептин» с алкогольными напитками не рекомендуется, так как это может быть опасно для жизни. Последствия одновременного приема указанного медицинского препарата и алкогольных напитков непредсказуемы. «Азалептин» усиливает центральные эффекты седативных, наркотизирующих, анальгетических, снотворных и противогистаминных средств, алкоголя. В сочетании с «Азатептином» препараты, угнетающие центральную нервную систему, алкоголь или трициклические антидепрессанты могут повышать риск развития судорог, седативного или кардиальных эффектов. Отмечены случаи летального исхода при применении «Азалептина» с алкогольными напитками. Согласно инструкции по медицинскому применению «Азалептина» при передозировке может развиться угнетение сознания вплоть до развития комы, а также оглушенность, сонливость, сопорозное состояние, угнетение дыхания, коматозное состояние, делириозные расстройства, развитие больших эпилептических припадков, тревожность, возбуждение, лабильность температуры тела, тахикардия, снижение артериального давления, нарушения ритма сердца, коллапс, атония кишечника. При приёме дозы, превышающей 2500 мг, существует риск летального исхода. В случаях острой преднамеренной или случайной передозировки «Азалептином», исход которых был зарегистрирован, смертность составляет около 12%. Большинство летальных исходов были обусловлены сердечной недостаточностью или аспирационной пневмонией и возникли после приема доз препарата, превышающих 2000 мг. Однако у нескольких взрослых пациентов, в основном, у тех, кто ранее не получал «Азалептин», прием препарата в дозе 400 мг привел к развитию угрожавших жизни коматозных состояний и в одном случае – к летальному исходу. При приеме разовой дозы в 400 мг препарата «Азалептин» на фоне состояния алкогольного опьянения наступление летального исхода возможно вследствие остановки кровообращения или дыхания (т.4, л.д.214-216).

Данные показания 40 подтвердил полностью, а также пояснил, что из общения с пациентами отделения токсикологии можно сделать вывод, что человек непроизвольно засыпает и перестает контролировать ситуацию, не успевает ничего сказать, т.е. сам не понимает, что с ним, и очень быстро сон переходит в коматозное состояние. Этот процесс происходит очень быстро и не может длиться около часа.

Препарат «Азалептин» выводится из организма около 2-х суток. Человек может и самостоятельно выйти из этого состояния, но для этого нужно время. В медицинском учреждении ускоряют процесс выхода из такого состояния;

- показаниями специалиста 38, пояснившего, что «Азалептин» - это серьезный токсический препарат, который применяется для лечения психических заболеваний, является нейролептиком, обладает выраженным седативным, успокаивающим, снотворным эффектом, подавляет возбуждение. У «Азалептина» имеются специфические последствия, которые вызывают тяжелое состояние. Дозировка препарата, которая может вызвать острое отравление, индивидуальна. Алкоголь усиливает действие данного препарата, в том числе его токсический эффект, так же, как и препарат усиливает действие алкоголя. В случае отравления алкоголем и «Азалептином» имеется вероятность наступления летального исхода. При таком отравлении страдают сердечно-сосудистая система, сердце, снижается артериальное давление. Алкоголь в сочетании с «Азалептином» угнетает функцию дыхания, возникает острая сердечная недостаточность, происходит угнетение центральной нервной системы, дыхательного центра, двигательно-моторного центра, и человек крепко засыпает, вплоть до комы.

Если человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, употребляет пиво с растворенными в нем не менее 400 мг «Азалептина», то, исходя из общих положений, наступление комы либо летального исходя возможно в течение 1 часа или быстрее.

Если человек находился в состоянии алкогольной интоксикации, то ему могло хватить и 1-2 таблеток.

Кроме того, препарат «Азалептин» мог спровоцировать ухудшение состояния здоровья при наличии у человека сопутствующих заболеваний. Наступление комы или смерти в данном случае не исключается.

Человек, находящийся в коматозном состоянии, не может сопротивляться даже сильным болевым раздражителям, таким, как термическое воздействие. В данном случае может быть лишь какое-либо рефлекторное движение конечностями или поворот, но не более.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания 38, пояснявшего в ходе предварительного следствия 16.03.2022, что он является врачом-токсикологом отделения острых отравлений ГБУЗ НСО «Государственная клиническая больница № 34». По существу обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, пояснил, что при передозировке медицинским препаратом «Азалептин», который является атипичным нейролептиком, может развиться угнетение сознания вплоть до развития комы, а также оглушенность, сонливость, сопорозное состояние, угнетение дыхания, коматозное состояние, делириозные расстройства, развитие больших эпилептических припадков, тревожность, возбуждение, лабильность температуры тела, тахикардия, снижение артериального давления, нарушения ритма сердца, коллапс, атония кишечника. Из практики он может также отметить следующие характерные клинические признаки: миоз (сужение зрачков), ускоренная невнятная речь, нарушение гемодинамики, гиперсаливация (обильное слюновыделение), нарушение сознания от психомоторного возбуждения до глубокой комы. Каждая конкретная ситуация индивидуальна и зависит от многих факторов. Исходя из данных, полученных в ходе предварительного расследования уголовного дела № 472808, можно высказаться о том, что совместное употребление медицинского препарата «Азалептин» и алкогольных напитков с высокой вероятностью ведет к комбинированному отравлению (психотропному и алкогольному), что связано с взаимным усилением негативных эффектов, т.е. взаимное усиление наркотического эффекта и нарушение витальных функций. Данное комбинированное отравление могло привести к угрожающему жизни состоянию и, соответственно, к летальному исходу. Усугубить картину отравления также могло наличие сопутствующих хронических заболеваний в виде алкоголизма, характерного алкогольного поражения сердца, печени, центральной нервной системы и, возможно, других неуточненных заболеваний. Без оказания медицинской помощи при комбинированном отравлении психотропными средствами и алкоголем вызывается расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и, следовательно, в некоторых случаях может привести летальному исходу (т. 4, л.д. 242-244).

Данные показания 38 подтвердил полностью;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.07.2014, согласно которому заместитель руководителя Ордынского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области доложил, что в Ордынский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области из МО МВД России «Краснозерский» поступил материал проверки по факту безвестного исчезновения 1,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному факту могут усматриваться признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т.1, л.д.28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2021, согласно которому следователь Карасукского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО13 доложил, что в ходе производства предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установлено, что 26.05.2014 в послеобеденное время ФИО4 в автомобиле «ВАЗ-2106» белого цвета, стоящем на парковке около здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни 1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, добавил в распиваемую 1 алкогольную продукцию неустановленный лекарственный препарат, вызвав своими умышленными действиями сочетанное отравление 1 алкоголем и неустановленным лекарственным средством, повлекшее расстройство жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

После этого ФИО4, дождавшись результатов токсического воздействия алкоголя и лекарственного средства на организм 1, убедившись в том, что 1 не может оказать сопротивление, 26.05.2014 в послеобеденное время на участке местности, расположенном в 15-ти км от р.п. Краснозерское Новосибирской области при движении из г. ФИО9 Новосибирской области, на стоянке для отдыха водителей похитил принадлежащие 1 мобильный телефон марки «Самсунг GT-E2232» стоимостью 2000 рублей и банковскую карту ОАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, которой в последующем снял денежные средства в сумме 1000 рублей в одном из банкоматов, расположенных в р.<адрес>, а всего на общую сумму 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В действиях ФИО4 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (т.3, л.д.41);

- ориентировкой, согласно которой разыскивается без вести пропавший 1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который 26.05.2014 выехал в г.Новосибирск из г.ФИО9 и до настоящего времени его местонахождение не известно (т.1, л.д.34);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.06.2014, согласно которому 27 заявила о том, что 26.05.2014 около 15 часов из г. ФИО9 должен был выехать домой её сожитель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, но до настоящего времени домой так и не приехал, ранее такого за ним не случалось. Просит ОВД помочь ей в розыске пропавшего 1, номера его сотового телефона №, оба номера на данный момент недоступны (т.1, л.д.46);

- протоколом-заявлением о пропавшем без вести от 05.06.2014, согласно которому 05.06.2014 от 27 поступило заявление об исчезновении 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>. 26.05.2014 в 16 часов он выехал с автовокзала г. ФИО9 Новосибирской области в г. Новосибирск, домой не приехал, на сотовые телефоны не отвечает, и местонахождение 1 никому не известно. Ранее на длительное время не пропадал, из дома не уходил. Был одет: куртка вельветовая либо светлый камуфляж, джинсы черного цвета, туфли весенние коричневого цвета с дырочками, с собой была дорожная сумка из плотной ткани черного цвета (т.1, л.д.51-54);

- ориентировкой, согласно которой 26.05.2014 около 15 часов из г.ФИО9 должен был выехать домой гражданин 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий: <адрес>, но до настоящего времени место его нахождения не известно. Мог быть одет: джинсы черного цвета, куртка вельветовая черного цвета, туфли коричневого цвета. Приметы: рост 170-175 см, волосы седые, коротко стриженые (т.1, л.д.62);

- ориентировкой от 03.07.2014, согласно которой МО МВД России «Краснозерский» разыскивается без вести пропавший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который 26.05.2014 выехал из г.ФИО9 в г.Новосибирск, но домой не вернулся, о себе не сообщает, и его местонахождение не известно. Приметы: на вид 40-45 лет, рост около 170-175 см, телосложение худощавое, лицо овальное, волосы светло-русые с проседью, короткие, нос средний, свернут влево, глаза светлые. особые приметы: на верхней челюсти некоторые зубы сточены под коронки. Одет: куртка вельветовая либо светлый камуфляж, джинсы черного цвета, туфли весенние коричневого цвета с дырочками. При себе имел дорожную сумку черного цвета (т.1, л.д.64);

- справкой от 10.09.2014 начальника ОУР 28, согласно которой в ходе опроса сожительницы 1 был установлен номер телефона, который находился при нем – №. Согласно сведениям сотовой компании данный номер 26.05.2015 в 13 часов 28 минут (время московское) находился на территории г.ФИО9, соединение осуществлялось через станцию № 3282 – северная окраина города. В период с 15 часов 35 минут (время московское) по 15 часов 37 минут (время московское) 26.05.2014 указанный абонентский номер зафиксирован станцией № 3903 – р.<...>. АМС ОАО «МТС» соединение совершено через смс с номерами технического назначения Теле2 №, № входящих или исходящих звонков не производилось (т.1, л.д.91);

- справкой от 20.08.2014 начальника ОУР 28, согласно которой на абонентский № поступали смс-сообщения, когда данный номер находился в зоне действия базовой станции по адресу: р.<адрес>, 26.05.2014 в период с 18.34.45 до 18.36.35. После 18.36.35 № в эфир по 01.06.2014 не выходил (т.1, л.д.94);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2014, согласно которому осмотрена привокзальная площадь г. ФИО9 Новосибирской области, расположенная на <адрес> площади прямо расположено здание железнодорожного вокзала, по правую сторону от которого расположено здание автовокзала. Здание автовокзала одноэтажное, вход осуществляется через стеклянные пластиковые двери. В помещении автовокзала расположены две кассы по продаже билетов, на стене прямо от входа висит расписание движения автобусов, также в помещении автовокзала имеются металлические лавочки со спинками. В помещении автовокзала ведется видеонаблюдение, однако видеозапись за 26.05.2014 не сохранилась. За зданием автовокзала имеется стройплощадка, которая огорожена забором. На расстоянии 150-170 м от автовокзала по <адрес> расположено кафе «Закусочная». В помещении кафе имеется 4 столика по 4 места за каждым. В кафе расположены несколько холодильников – витрин, прилавок продавца и иная мебель. Туалета для посетителей в кафе нет. В ходе осмотра установлено, что камер видеонаблюдения в кафе «Закусочная» не имеется (т.1, л.д.98-105);

- ответом начальника полиции МО МВД России «Карасукский» на поручение следователя Карасукского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области, согласно которому посредством оперативных мероприятий установлено, что 1 Государственную границу РФ с Республикой Казахстан не пересекал. Информации о том, что 1 из р.п.Краснозерское выехал на территорию Алтайского края, получено не было (т.1, л.д.240);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022, согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория и здание по адресу: <...>, ранее в 2014 году имевшее адрес: <...>, в последующем ввиду строительства адрес был изменен с «11» на 9 «А». В ходе осмотра установлено, что указанная прилегающая территория заасфальтирована, представляет собой парковку для автомобилей покупателей магазина. Само здание по адресу: <...>, является зданием магазина «Магнит», фасад здания имеет красно-белые цвета, фирменный знак магазина «Магнит». При осмотре соседние здания имеют адреса д. 9 и <...> отсутствует. Согласно собранной информации по уголовному делу в мае 2014 года здание имело адрес: <...> в указанном здании был расположен банкомат «Сбербанка России», который имел № (т.4, л.д.161-165);

- отчетом по счету карты от 01.10.2014, согласно которому по счету № на имя 1 установлено, что

- 26.05.2014 осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты № в сумме 4000 рублей, снятие денежных средств произведено с устройства под номером № в г.ФИО9;

- 26.05.2014 осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты № в сумме 4000 рублей, снятие денежных средств произведено с устройства под номером № в г.ФИО9;

- 26.05.2014 осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты № в сумме 1000 рублей, снятие денежных средств произведено с устройства под номером № в р.п.Краснозерское (т.1, л.д.244);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2021, согласно которому осмотрен СD-диск, представленный ПАО Сбербанк, содержащий сведения о банковских картах, находившихся в пользовании 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения о движении денежных средств по всем счетам и банковским картам, принадлежавшим 1, в период времени с 14.05.2014 по 01.01.2015. В ходе осмотра на CD-диске обнаружены и осмотрены записанные файлы в виде таблиц Exel, при открытии файла 1, таблицы Exel, установлено, что в виде таблицы указаны сведения о движении по имевшимся в пользовании банковским счетам ПАО «Сбербанк». При осмотре выписки по счету № установлено, что

- 26.05.2014 в 07:51 (время московское) – 10 часов 51 минута (время новосибирское) осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты № в сумме 4000 рублей, снятие денежных средств произведено с устройства под номером №;

- 26.05.2014 в 14:01 (время московское) – 17 часов 01 минута (время новосибирское) осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты № в сумме 4000 рублей, снятие денежных средств произведено с устройства под номером №;

- 26.05.2014 в 15:27 (время московское) – 18 часов 27 минут (время новосибирское) осуществлено снятие наличных денежных средств с банковской карты № в сумме 1000 рублей, снятие денежных средств произведено с устройства под номером № (т.3, л.д.14-18);

- экспертным заключением от 14.12.2021, согласно которому рыночная стоимость телефона марки «Samsung GT-E 2232» на момент хищения (26.05.2014) составляла 3 866 рублей (т.4, л.д.108-118);

- протоколом явки с повинной от 19.03.2016, согласно которому ФИО4 сообщил, что в мае 2014 года он встретил возле автовокзала человека, который предложил отвезти его в с. Боровое, потому что ему не продавали билет, т.к. он был пьян. Они поехали в банкомат, где мужчина снял деньги на дорогу, после этого они заехали в магазин, мужчина купил спиртные напитки, они заехали на заправку и после этого поехали. Доехали до р.п.Краснозерское, мужчина ему сказал, чтобы он снял еще денег в банкомате на спиртное, он зашел, снял в банкомате тысячу рублей, купил спиртное, и они поехали дальше. Выехав из р.п.Краснозерское, он заметил, что мужчина лежит лицом вниз на сиденье, он его окликнул, мужчина не отвечал, он остановился и увидел, что мужчину стошнило, и он лежит лицом в рвотных массах. Он начал бить мужчину по щекам, но мужчина не подавал признаков жизни, на глазах посинел. Он (Бардаков) трогал пульс, но у мужчины его не было. Он понял, что мужчина умер, скорее всего, захлебнулся рвотой. Он испугался, так как ранее был судим, и подозрения могут быть направлены на него, поэтому решил скрыть тело. Он свернул с трассы и заехал в сторону лесополосы, где вытащил из машины мужчину и оставил в кустах. В багажнике у него был бензин около литра, он облил труп и поджег, потому что испугался, что найдут тело, так как он забирал мужчину с автовокзала, и все подозрения могут быть на него в том, чего он не делал. После этого он уехал в г. ФИО9. Написано собственноручно, в присутствии адвоката, без какого-либо принуждения (т.2, л.д.10);

- руководством пользователя мобильного телефона Samsung (Самсунг) GT-E2232, EMEI 1 – 357144/05/699610/6, EMEI 2 – 357144/05/699610/3, дата продажи 11.03.2014 (т.1, л.д.157);

- информацией из 1 РО 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 12.03.2022, согласно которой за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2014 году был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 2106» 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет ярко-белый, идентификационный номер (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.202);

- выпиской из приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, которым утверждены медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

6.2. Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

6.2.9. Острое отравление химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее состояние (т.3, л.д.102);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2016 с участием свидетеля ФИО8 №11, в ходе которого ФИО8 №11, находясь на территории, прилегающей к магазину «Магнит», напротив <адрес> р.<адрес> пояснил, что в конце мая 2014 года он, Бардаков и незнакомый мужчина на автомобиле ФИО6 поехали из г.ФИО9 в с.Боровое. Не доезжая 2-3 км до р.п. Краснозерское они с ФИО6 обнаружили, что мужчина, ехавший на заднем сидении, умер. Бардаков, испугавшись, решил скрыть труп этого мужчины. После этого Бардаков вытащил из кармана куртки мужчины банковскую карту и сотовый телефон. Затем они заехали в р.п.Краснозерское и подъехали к зданию, в котором в настоящее время расположен магазин «Магнит», а ранее располагался другой магазин, в котором имелся банкомат. В банкомате Бардаков снял с банковской карты 1000 рублей, при этом пояснил, что денег на карте больше нет. Они с ФИО6 вышли из магазина и сели в автомобиль, в котором на заднем сидении лежал труп мужчины. От данного магазина он ( 47) и Бардаков поехали в поле, расположенное возле р.п.Краснозерское, где возле кустов «ляги» Бардаков вытащил труп из автомобиля и затащил в кусты, после чего облил труп бензином и поджег.

После этого на служебном автомобиле был осуществлен выезд к автомобильному кольцу трассы «ФИО9-Новосибирск», расположенному на выезде из р.п.Краснозерское. На автомобильном кольце ФИО8 №11 указал направление движения от автомобильного кольца в сторону <адрес>. После знака «3 км» ФИО8 №11 указал на полевой съезд в кювет с правой стороны и пояснил, что либо на этом съезде, либо еще раньше, он точно не помнит, Бардаков спустился с трассы и поехал сначала по полевой дороге, а затем прямо по полю.

На осматриваемом участке находится лесополоса, расположенная перпендикулярно к трассе, глубина снежного покрова составляет от 40 см до 1 м. После этого по указанию ФИО8 №11 осуществлены поисковые мероприятия с использованием колесного трактора МТЗ-82. Прошли до лесополосы, далее через поле в направлении колка, обошли колок справа и за колком подошли к низине, где располагается «ляга», в которой произрастает ракита и кое-где березы. ФИО8 №11 заявил, что именно к этой «ляге» подъехал Бардаков, но он затрудняется сказать, где именно возле данной «ляги» Бардаков остановил автомобиль, поэтому затрудняется указать точное место, где Бардаков вытащил труп мужчины из автомобиля, затащил под кусты и поджег, облив труп бензином, т.к. это происходило в 2014 году в летний период, была зеленая трава и не было снега. После этого были осуществлены поисковые мероприятия в разных местах данной «ляги», где, по мнению ФИО8 №11, в 2014 году Бардаков бросил труп мужчины и поджег его. Поисковые мероприятия результатов не принесли и были прекращены с заходом солнца (т.1, л.д.51-58);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО8 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе очной ставки ФИО4 и ФИО8 №11 пояснили, что неприязненных отношений друг к другу не имеют.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что в конце мая 2014 года ему позвонил ФИО4 и попросил съездить с ним в с.Боровое. Он согласился и, когда вышел из дома, увидел, что в автомобиле ФИО6 сидел какой-то мужчина. Они поехали в Отделение Сбербанка, где расположен банкомат, там Бардаков и незнакомый мужчина сняли с карточки деньги. Потом они заехали в магазин «Холди», расположенный на ул.Комсомольская, где Бардаков купил 3 баночки пива, передал пиво мужчине, и они поехали на АЗС возле остановки «Северная». Там Бардаков залил бензин, и они поехали по трассе в сторону г.Новосибирск. По дороге мужчина пил пиво, после чего, как он (ФИО15) понял, мужчина уснул, т.к. запрокинул голову на сиденье и закрыл глаза. Не доезжая 2-3 км до р.п. Краснозерское, он ( 52 и Бардаков вышли из автомобиля в туалет, после чего вернулись, и Бардаков стал спрашивать у мужчины, пойдет ли тот в туалет, но мужчина не отвечал. Бардаков стал тормошить мужчину, но тот не подавал признаков жизни. Бардаков сказал, что мужчина умер, и что он отвезет труп в лес и выбросит. Он ( 47) предложил ФИО6 позвонить в полицию, но бардаков сказал, что этот труп «повесят» на них, т.к. они оба ранее судимы. После этого Бардаков вытащил из нагрудного кармана куртки мужчины его банковскую карту, а также взял из кармана мужчины сотовый телефон. Он ( 47) в сговор с ФИО6 на хищение банковской карты и телефона не вступал, совершить кражу Бардаков ему не предлагал. Они сели в автомобиль, заехали в р.п.Краснозерское и подъехали к магазину, где находился банкомат. Они оба зашли в магазин, где Бардаков в банкомате снял с карты 1000 рублей, при этом Бардаков знал пин-код карты. Бардаков сказал, что на карте больше денег нет. После этого они доехали до автомобильного кольца, проехали по кольцу, спустились с трассы, ведущей в с.Довольное, и ехали по полевой дороге около 2 км. Затем ехали по полю, после чего Бардаков остановился возле какой-то ляги, вытащил труп мужчины из автомобиля и затянул под кусты. После этого Бардаков достал из багажника 1,5-лиьровую бутылку с бензином, облил труп и поджег. Потом они проехали около 500 м, Бардаков остановился, достал с заднего сиденья сумку с вещами мужчины, облил бензином и поджег. Сам он ( 47) из автомобиля не выходил. ФИО14 дорогой они доехали до того места, где спустились с трассы, и поехали в сторону г.ФИО9. Когда они проехали автомобильное кольцо, примерно в 2-х км от кольца Бардаков вытащил из сотового телефона мужчины батарею и выбросил разобранный телефон в окно.

Подозреваемый ФИО4, частично подтвердив показания ФИО15, пояснял, что при допросе в качестве подозреваемого он сказал неправду. Он, действительно, похитил банковскую карту и телефон у мужчины в тот момент, когда они его обнаружили мертвым в машине, не доезжая 2-3 км до р.п. Краснозерское. Также он видел, как мужчина снимал деньги в банкомате в г.ФИО9, поэтому знал пин-код банковской карты этого мужчины.

Показания ФИО8 №11 он подтверждает частично, т.к. не согласен со следующим:

- в г.ФИО9 в магазин «Холди» он (Бардаков) не ходил, за спиртным в данный магазин мужчина ходил сам;

- с трассы они съехали, когда ехали с трупом мужчины из р.п. Краснозерское в сторону р.п.Кочки, отъехав от р.п. Краснозерское 5-10 км. С трасы съехали на полевую дорогу влево по ходу движения.

В остальном показания ФИО8 №11 подтверждает, т.к., действительно, они обнаружили, что мужчина умер в машине, не доезжая 2-3 км до р.п. Краснозерское, и после этого он (Бардаков) похитил из карманов мужчины его сотовый телефон и банковскую карту. После этого в р.п. Краснозерское он (Бардаков) снял с банковской карты 1000 рублей, при этом знал пин-код карты, т.к. видел, как мужчина набирал пин-код в отделении Сбербанка в г.ФИО9. Осознает, что совершил кражу сотового телефона и 1000 рублей с банковской карты. Сотовый телефон в дороге разобрал и выбросил в окно.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что показания ФИО4 не подтверждает и настаивает на том, что в магазин «Холди» в г.ФИО9 за пивом ходил Бардаков. С трассы, проехав по кольцу, они поехали в сторону с.Довольное, после чего съехали с трассы в поле и поехали в сторону ляги.

После этого ФИО4 пояснил, что, он точно не помнит, и, возможно, в магазин «Холди», действительно, ходил он. А также, возможно, с трассы они съехали при движении в сторону с.Довольное. Просто он не помнит, т.к. это было давно (т.2, л.д.34-38);

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО8 №11 на месте от 02.11.2021, согласно которому ФИО8 №11 пояснил, что 26.05.2014 в послеобеденное время ему позвонил ФИО4, предложил поехать с ним, чтобы увезти пассажира. Он согласился, вышли на улицу, в машине 4 ВАЗ - 2106 сидел незнакомый мужчина, который был одет в темную футболку и джинсовую куртку пепельного цвета. Поехали в Сбербанк, который расположен возле здания полиции.

Все участники следственного действия от здания МО МВД России «Карасукский», расположенного по адресу: <адрес>, по указанию свидетеля ФИО8 №11 проследовали до здания «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и по предложению свидетеля ФИО8 №11 остановились.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что они приехали к зданию «Сбербанк», чтобы мужчина снял деньги в банкомате. Когда мужчина вышел из автомобиля, Бардаков открыл окошко и крикнул: «Подожди, сейчас вместе пойдем», мужчина остановился, а Бардаков открыл бардачок, достал небольшой беленький бутылек цилиндрической формы без каких-либо этикеток, открыл банку пива и закинул туда 4 маленьких таблетки, похожих на таблетки «Но-шпа», после чего поставил пиво между сидениями. Он спросил у ФИО6, что это за таблетки, Бардаков ответил, что по дороге расскажет, потом вылез из машины и пошел в банк за мужиком. Мужчина был в полупьяном состоянии, его шатало из стороны в сторону. Когда они вернулись в машину, то Бардаков передал мужчине банку пива, в которой закинул таблетки и сказал: «На, пей», после этого поехали в магазин «Холидей».

Все участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО8 №11 проследовали к зданию бывшего магазина «Холди» по адресу: <адрес> Б, и по предложению свидетеля ФИО8 №11. остановились.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что когда они подъехали к магазину «Холди», Бардаков сказал, что пошел в магазин за пивом, минут через 5 Бардаков вышел, в руках у него было 5 жестяных банок пива. Пока Бардаков был в магазине, мужчина сидел в машине и пил пиво, которое ему дал Бардаков. Потом поехали в сторону заправки.

Все участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО8 №11 проследовали до здания автомобильной заправки «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, и по предложению свидетеля ФИО8 №11 остановились в непосредственной близости от заправочных колонок.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что они заехали на заправку, Бардаков остановился у заправочной колонки и пошел заправлять автомобиль, а он пошел в туалет. Мужчина сидел в машине и пил пиво. После заправки поехали по автодороге, ведущей в г. Новосибирск.

Все участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО8 №11 проследовали до участка местности автодороги <адрес>, примерно в 2-х км в сторону Новосибирска после железнодорожного переезда, расположенного на указанной трассе при выезде из <адрес>, остановились на правой по ходу движения обочине автомобильной дороги.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что когда доехали до этого места, он повернул голову и увидел, что 45 голову опрокинул и спит. Он спросил у ФИО6, что за таблетки, расскажи. Бардаков ответил, что он (Бардаков) эти таблетки подсыпает, они выпивают со спиртным и спать ложатся, засыпают, а Бардаков в этот момент забирает у них ценные вещи. Название таблеток Бардаков не говорил, вроде брал он их где-то в Новосибирске.

Все участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО8 №11 проследовали до участка местности автодороги <адрес>, примерно в 1-м км в сторону Новосибирска после моста <адрес>, остановились на правой по ходу движения обочине автомобильной дороги.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что когда они ехали из р.п. Краснозерское в г.ФИО9, Бардаков завернул на съезде с левой стороны к реке при движении из р.п. Краснозерское в г.ФИО9, и проехал на берег реки (указывает место на берегу), остановился, вытащил из машины черную спортивную сумку, которая принадлежала 45, вытряхнул из сумки вещи вот в этом месте (указывает на место, расположенное в 5-ти метрах от берега реки), из вещей Бардаков ничего не брал, поджег их, вещи сначала загорелись, потом потухли, тогда Бардаков взял камни, кирпичи, закинул их с вещами в сумку и с размаху закинул сумку, примерно на середину реки. Затем Бардаков немного постоял, сумка ушла на дно, сели в машину и поехали в ФИО9, потому что эти события уже были на обратном пути. В Карасуке из магазина «Холди» забрали жену ФИО6, она там работала. Жена ФИО6 села на переднее сиденье, а он пересел на заднее сиденье.

На вопрос следователя ФИО8 №11 пояснил, что заднее сиденье и салон автомобиля были чистые, ничем не испачканы, сумка 45 тоже была чистая.

Все участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО8 №11 проследовали до участка местности автодороги г. ФИО9-Новосибирск, примерно в 15-ти км не доезжая р.п. Краснозерское Новосибирской области, на асфальтированную стоянку автомобилей, для отдыха водителей, справа при движении из г. ФИО9 в сторону г. Новосибирска.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что когда они ехали из ФИО9, то он предложил Бардакову остановиться в туалет, Бардаков остановился (указывает на место, расположенное на стоянке для автомобилей). Вылезли с ФИО6, сходили в туалет. Он сказал ФИО6, чтобы тот разбудил 45, чтобы он ( 45) тоже в туалет сходил. Бардаков подошел, дверь машины открыл, начал толкать 45, тот никаких признаков не подавал, Бардаков подошел к нему и сказал, что 45 не просыпается, он сказал, чтобы 45 посильнее потолкал 45, может спит крепко, Бардаков пошел и снова начал толкать 45, но тот не просыпался, он сказал, чтобы Бардаков попробовал по щеке 45 постучать, Бардаков так и сделал, но 45 не просыпался. Бардаков сказал ему, что 45, наверное, умер, он ответил, отчего бы он ( 45) умер. Бардаков попросил его проверить живой ли 45, он подошел к 45, руку на шею справа положил, пульса нет, тело было уже холодноватое. Бардаков начал орать, «блажить», он предложил отвезти 45 в Краснозерское в больницу, там объяснить, что ехали, везли домой, а он ( 45) умер. Бардаков сказал, что в больницу не поедим, потому что оба судимые, на них могут повесить труп. Тогда они сели в машину, Бардаков залез 45 в карман (указывает на внутренний карман куртки слева) достал банковскую карточку и сотовый телефон, после этого поехали в Краснозерское.

На вопрос следователя, ФИО8 №11 пояснил, Бардаков боялся везти в больницу 45, т.к. знал, что он ( 45) умер от таблеток. Бардаков потом в машину сел, он вот так как мужик сидел, вот в этот карман залез (указывает на внутренний карман куртки слева) достал банковскую карточку и сотовый телефон, после проследовали в Краснозерское.

На вопрос следователя ФИО8 №11 пояснил, что никаких выделения изо рта 45 не было.

Все участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО8 №11 проследовали до парковки автомобилей, расположенной вблизи различных магазинов по улице Октябрьская в р.п. Краснозерское Новосибирской области, а именно зданий № 7А-И.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что где-то в этих магазинах (указывает на здания магазинов) был банкомат, Бардаков пошел туда и с карточки ФИО6 снял 1000 рублей, потом вернулся в машину и возмущался, что у 45 на карточке мало денег, всего 1000 рублей. Потом мы поехали в лес (указывает в сторону трассы, ведущей в г. Новосибирск, ФИО9, с. Довольное).

Все участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО8 №11 проследовали до участка местности кольца трассы Новосибирск-ФИО9, где все участники остановились на островке безопасности.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что из Краснозерского он доехали до этого кольца, затем поехали в ту сторону (указывает направление в сторону с. Довольное Новосибирской области по асфальтированной дороги, затем свернули вправо, и дальше поехали по полевой дороге.

Все участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО8 №11 проследовали до участка местности расположенного в лесополосе, имеющего координаты 54, 02, 14,,с.ш. 79, 15, 34,, где все участники остановились у березы, указанной свидетелем ФИО8 №11

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что Бардаков остановил машину в этом месте (указывает на участок местности с березой), сориентировался по столбам (указывает на линии электропередач, идущих примерно в 1 км), лес был напротив (указывает на лес, находящийся напротив). Бардаков задом сдал к березе, открыл дверь машины, потянул за плечо 45, труп выпал, Бардаков взял 45 под руки и хотел затащить по березу, но не смог поднять, просил его помочь, он отказался, Бардаков еще раз попросил, тогда я взял 45 за ноги, а Бардаков под руки и утащили в кусты под березой. Он взял в машине 1,5-литровую бутылку, слил в неё бензин с бензонасоса, облил 45 и поджог, труп загорелся, мы сели в машину и поехали в ФИО9, по дороге Бардаков взял с заднего сиденья телефон 45, открыл заднюю крышку, вытащил сим-карту и батарею, телефон выкинул.

На вопрос следователя ФИО8 №11 пояснил, что по дороге 46 говорил, что 45 умер, потому что он ( 46) переборщил с таблетками, много подсыпал.

(т. 2, л.д. 139-158);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и свидетелем ФИО8 №11 от 12.11.2021, согласно которому в ходе очной ставки ФИО8 №11 пояснил, что точное число он не помнит, он был дома, делал ремонт, ему позвонил Бардаков и попросил выйти на улицу. Он вышел в подъезд, там уже стоял Бардаков, который попросил его съездить с ним (ФИО6), отвезти мужчину в сторону г. Новосибирск, он сказал, что занят и делает ремонт, Бардаков начал уговаривать и он согласился. Он зашел домой, оделся, вышел, Бардаков находился у машины, они сели в машину, он ( 47) сел на переднее пассажирское сиденье, видел, что сзади сидел мужчина, как впоследствии выяснилось, 1 Они поздоровались, после чего Бардаков поехал к «Сбербанку», расположенному около здания Отдела полиции. Они остановились, 45 вылез из машины и пошел в сторону банка. Бардаков открыл окошко и крикнул ему: «Подожди, сейчас вместе пойдем!». После этого Бардаков открыл бардачок машины и достал оттуда небольшой пластиковый цилиндрический бутылёк. Между сиденьями стояла железная банка с пивом, Бардаков открыл банку, насыпал из бутылька в руку таблетки примерно 4 штуки, после чего засыпал таблетки в банку с пивом. Таблетки маленькие, похожи на «но-шпу», желтоватого цвета. Он спросил у ФИО6, что это за таблетки, Бардаков сказал, что расскажет по дороге. После этого Бардаков вышел из машины и пошел с 45 в банк, когда они вернулись, то поехали в магазин «Холди», где работала жена ФИО6. Бардаков сходил в магазин, купил около 5-ти банок пива. Потом заехали на заправку, и, заправившись, поехали по новосибирской трассе. Когда 46 с 45 садились в машину около Сбербанка, Бардаков подал 45 ту банку с пивом, в которую засыпал таблетки. 45 взял её и начал пить. Они проехали переезд, проехали по трассе около 5-ти км, и он увидел, что 45 спит с запрокинутой головой. Он спросил у ФИО6, что за таблетки он подсыпал в пиво. Бардаков пояснил, что их подсыпаешь в спиртное, и люди засыпают, зачем он (Бардаков) это делал, - не пояснял. Они поехали далее и остановились на стоянке для отдыха водителей, расположенной, не доезжая р.п. Краснозерское, вышли в туалет. Он ( 47) сказал ФИО6, чтобы тот разбудил 45, чтобы он ( 45) сходил в туалет. Бардаков подошел к 45, вытащил из кармана банковскую карточку и сотовый телефон. Бардаков попытался разбудить 45, но он ( 45) никак не реагировал, не шевелился, ничего не говорил, и не подавал признаков жизни. Бардаков сказал ему: «Он, по-моему, прибрался», под этими словами он ( 47) понял, что 45 умер. Бардаков попросил его проверить и посмотреть, что с 45. Он попытался растормошить 45, но тот не подавал признаков жизни, он проверил пульс, пульса не было, тело было холодноватым. Он предложил ФИО6 поехать в больницу, но Бардаков сказал, что ехать туда нельзя, потому что они ранее судимы, и труп могут «повесить» на них. Также Бардаков сказал, что он «переборщил» с таблетками. После они заехали в р.п. Краснозерское, где Бардаков снял деньги с карты 45, сел в машину и начал возмущаться, что всего лишь 1000 рублей снял с карты, т.к. более не было. Затем они поехали в сторону кольца, потом в сторону с. Довольное, проехали вдоль посадок, после чего съехали в правую сторону, ехали вдоль посадок, по правую сторону были посадки, а по левую пахота. Бардаков остановился, открыл багажник, достал небольшую штыковую лопату типа саперной, начал пытаться копать землю, но у него (ФИО6) ничего не получалось, поэтому сели в машину и поехали дальше. Он вновь предложил ФИО6 поехать в больницу, но Бардаков сказал, что туда он не поедет, т.к. на них могут «повесить» труп. В это время они подъехали к «ляге», Бардаков подъехал, сдал задом к «ляге», подошел к машине, открыл заднюю дверь, схватил за плечо 45, потянул, и 45 выпал на землю. Бардаков пытался его поднять, чтобы затащить в кусты, но не хватило сил. Бардаков попросил его помочь, он отказался, сказал, что не будет притрагиваться к 45. Бардаков начал паниковать, еще раз попросил помочь, сказал: «Помоги, Леха, пожалуйста». Он согласился, подошел, взял 45 за ноги, а Бардаков - под руки, занесли труп в кусты и положили рядом с деревом, Бардаков спросил у него, что они будут делать дальше, он сказал, что не знает. Потом он предложил ФИО6 сжечь труп 45. Когда они несли 45 в кусты к дереву, он проверил пульс, его не было, тело было холодным. Взяли в багажнике 1,5-литровую бутылку, он открыл капот, снял с бензонасоса шланг и накачал рукой в 1,5-литровую бутылку бензин. Он предложил Бардакову облить труп 45, но Бардаков сказал, что не будет этого делать, так как боится. Он ( 47) облил труп 45 бензином, бросил бутылку тут же, Бардаков дал ему спички из машины, он поджег спички и кинул в сторону 45, труп загорелся, они сразу сели и поехали, выехали на трассу. Бардаков с заднего сиденья взял телефон 45, вытащил сим-карту, батарею и выбросил телефон в окно. Когда они ехали, по левой стороне была река, Бардаков съехал к реке и остановился. Бардаков вышел из машины, вытащил сумку 45, открыл ее, там были какие-то бумаги. Бардаков поджег сумку и бумаги, она загорелась, немного погорела и потухла. Рядом сбоку лежали кирпичи, тогда Бардаков засунул кирпичи в сумку и с размаху забросил в речку. Они сели в машину и поехали в г. ФИО9, где заехали за женой ФИО6, которая села на переднее сиденье, а он пересел назад, каких-либо рвотных масс на заднем сиденье не было, т.е. 45 не тошнило.

ФИО8 ФИО8 №11 настаивает на своих показаниях (т.2, л.д.224-238).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО4 в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью;

- по преступлению № 2 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Доводы ФИО4 о том, что он совершил не разбой, а кражу имущества, принадлежащего 1, а также о том, что умышленно тяжкий вред здоровью 1 он не причинял, что смерть 1 наступила ввиду того, что он захлебнулся рвотными массами, а потому действия подсудимого следует переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ, суд считает недостоверными по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел на завладение имуществом 1 у ФИО4 возник до того, как он добавил таблетки «Азалептина» в пиво, которое впоследствии употребил 1

Принимая данное решение, суд исходит из следующего.

Из показаний свидетеля ФИО8 №11, который являлся единственным очевидцем произошедшего, следует, что Бардаков ему пояснил, что 45 - «вахтовик», и что у него есть денежные средства на банковской карте, о чем сам 45 рассказал ФИО6. Когда 45 пошел в банкомат снимать деньги с банковской карты, Бардаков добавил в банку с пивом 4 или больше таблеток, и по возвращении 45 из отделения Сбербанка Бардаков сразу протянул 45 данную банку. Впоследствии на вопрос 47 о том, что это за таблетки, Бардаков пояснил, что это таблетки - «сонники», от употребления которых человек засыпает. Бардаков рассказал, что уже давно поступает именно так, чтобы похитить у граждан денежные средства. Бардаков пояснил, что искал выпивающих людей, незаметно подсыпал указанные таблетки, и после того, когда люди засыпали, Бардаков их «грабил», забирал все ценное, т.е. денежные средства, сотовые телефоны, с банковских карт снимал денежные средства, а когда люди просыпались, то они совершенно ничего не помнили. Также Бардаков пояснил, что, когда ФИО5 снимал денежные средства, он увидел и запомнил пин-код банковской карты. В последующем Бардаков рассказал, что он планирует доехать почти до р.п. Краснозерское, после чего вблизи дороги вытащить и положить на обочину спящего 45, забрать у него банковскую карту и снять с неё денежные средства в одном из банкоматов р.п. Краснозерское Новосибирской области.

Именно о таком способе получения дохода ФИО4 рассказывал и другим лицам: ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №14

Кроме того, свидетель ФИО8 №11 пояснил, что, обнаружив, что на карте 1 только 1000 рублей, Бардаков стал по этому поводу психовать, следовательно, он рассчитывал на бОльшую сумму.

В судебном заседании установлено, что смерть 1 наступила в результате отравления алкоголем и лекарственным препаратом «Азалептин», который ФИО4 добавил 1 в пиво.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 №11 следует, что непосредственно после смерти 45 Бардаков говорил, что не хотел, чтобы 45 умер, но «переборщил с таблетками», потому что не знал, сколько добавлять таблеток.

Кроме того, Бардаков отказался везти 45 в больницу, т.к. там сделают анализы, обнаружат в крови таблетки, от которых 45 умер, и их ( 47 и ФИО6) посадят.

Из показаний свидетеля ФИО8 №14 следует, что в 2016 году Бардаков ему рассказывал о том, что в 2014 году он подсыпал в спиртное мужчине таблетки, хотел данного мужчину ограбить, но в пути мужчина умер от таблеток со спиртным.

ФИО8 ФИО8 №4 пояснял, что Бардаков рассказывал ему о том, что в г. ФИО9 в 2014 году он напоил мужчину, которого подобрал на вокзале, в процессе движения мужчина умер.

ФИО8 ФИО8 №13 в ходе предварительного следствия поясняла, что в ходе доверительных бесед Бардаков ей рассказал, что в 2014 году он с приятелем довозил человека из ФИО9 в Новосибирск. Бардаков сказал, что подсыпал мужчине несколько снотворных таблеток в спиртное, назвал их название «Азалептин», это те таблетки, которые Бардаков приобретал в г. Болотное. После этого мужчина уснул, и Бардаков обокрал его, похитил какие-то вещи. Бардаков сказал, что «переборщил с таблетками», так как у мужчины, видимо, было слабое сердце, он не перенес таблетки с алкоголем и умер.

ФИО8 ФИО8 №3 поясняла, что Бардаков ей рассказал, что он подобрал на вокзале г. ФИО9 мужчину и вместе с ФИО8 №11 они повезли его в сторону Новосибирска. Бардаков добавил в алкоголь снотворные таблетки и дал выпить мужчине. По пути в Новосибирск они заезжали в кафе, которое находится у р.п. Ордынское. После кафе они поехали дальше в сторону Новосибирска, и у мужчины случился «сердечный приступ», 47, сказал, что мужчина умер.

ФИО8 ФИО8 №12 пояснила, что со слов своего супруга ФИО8 №11 ей известно, что в пути ФИО4 добавил в пиво какие-то таблетки, и дал это пиво выпить мужчине, которого они довозили. 47 сказал, что он не знал, что это за таблетки, но Бардаков добавил их много в пиво, и из-за этого мужчина умер в машине у ФИО6.

Показания данных лиц не противоречат и показаниям специалистов 39, 40 и 38

Суд пришел к выводу о том, что Бардаков добавил в пиво не менее 4-х таблеток «Азалептина». Прежде всего, это следует из показаний свидетеля ФИО8 №11 ФИО8 ФИО8 №13 поясняла, что от ФИО6 ей известно, что он насыпал мужчине несколько снотворных таблеток.

Сам Бардаков в ходе предварительного следствия о таблетках не пояснял, в судебном заседании неоднократно указывал о том, что добавил 2-3 таблетки. При этом, отвечая на вопрос защитника, пояснил, что добавил в пиво несколько таблеток, точное количество не помнит, но не думает, что их было 4, как поясняет 47.

ФИО8 ФИО8 №11 пояснил, что таблетки находились в пластиковом контейнере без этикетки.

Из показаний свидетеля ФИО8 №13 также следует, что «Азалептин» Бардаков приобретал в пластиковом контейнере.

Подсудимый ФИО4, поясняя об обстоятельствах произошедшего, указал, что таблетки он достал из контейнера.

С учетом изложенного показания ФИО6, данные при ответах на вопросы, о том, что таблетки он приобретал в стеклянном бутыльке с этикеткой, суд считает недостоверными.

Из показаний свидетеля ФИО8 №11 следует, что никаких рвотных масс, которыми мог бы захлебнуться 1, не было. При этом суд обращает внимание на то, что ФИО8 №11 проверял на шее 1 пульс, проверял наличие у него дыхания. Кроме того, после случившегося 47 и 46 заехали за женой 46, после чего 47 пересел на заднее сиденье автомобиля, а, следовательно, не мог не заметить наличие там рвотных масс, если бы они там имелись.

Показания указанных лиц опровергают показания подсудимого о причине смерти 1, а именно о том, что смерть 1 наступила в результате того, что он захлебнулся рвотными массами.

Надуманным является и довод 46 о том, что 45 вел себя неадекватно, поэтому он (Бардаков) пригласил 47 поехать с собой, а также о том, что именно с целью успокоить 45 он добавил в пиво таблетки «Азалептин».

Так, из показаний самого ФИО8 №11 следует, что Бардаков пригласил его поехать с ним за компанию, т.к. одному ему ехать скучно. ФИО8 ФИО8 №12 также пояснила, что Бардаков пригласил ее мужа ФИО8 №11 прокатиться.

4 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании высказывал несколько различных версий о причине, по которой он пригласил с собой ФИО8 №11

В судебном заседании он пояснил, что пригласил 47, так как у него (ФИО6) автомобиль российского производства, а ФИО8 №11 разбирается в автомобилях; так как 45 вел себя неадекватно, громко разговаривал, тянулся к магнитофону. В ходе предварительного следствия Бардаков пояснял, что пригласил 47, так как дорога является дальней.

ФИО8 ФИО8 №3 пояснила, что со слов ФИО4 ей известно, что он взял с собой 47, чтобы тот выпивал вместе с мужчиной, которого он довозил.

В судебном заседании установлено, что какого-либо неадекватного поведения со стороны 45 не было. Это следует как из показаний свидетеля ФИО8 №11, так и из показаний самого ФИО6, который несколько раз изменял свои показания, но никогда в ходе предварительного следствия не пояснял о каком-либо подобном поведении 45 и о том, что таблетки были добавлены в пиво именно с целью успокоить 45.

Недостоверными суд полагает и показания ФИО6 о том, что таблетки «Азалептин» он сам принимал по 2-3 штуки, в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего только спал, а впоследствии была лишь сухость во рту.

Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО8 №13 – сожительницы ФИО6, из которых следует, что Бардаков, действительно, принимал «Азалептин», но лишь по половине таблетки, после чего спал 2 дня.

В судебном заседании достоверно установлено, что погибшим является именно 1, и что 1 26.05.2014 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует как из показаний подсудимого ФИО4, так и свидетелей ФИО8 №11, 25, ФИО8 №1, ФИО8 №2

Труп 1 в ходе предварительного следствия обнаружен не был. Однако, как следует из показаний свидетелей ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО16, по истечении 1 года обнаружить останки трупа практически невозможно.

Показания свидетеля ФИО8 №13 о том, что в ходе предварительного следствия конкретного мужчину она не описывала, что таблетки Бардаков приобретал только в аптеке, что о своей причастности к смерти 45 Бардаков ей ничего не рассказывал, а также показания свидетеля ФИО8 №3 о том, что Бардаков не говорил ей, что закапывал человека, и что добавлял данному человеку в спиртное таблетки, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями самого ФИО6.

Показания свидетелей ФИО8 №13 и ФИО8 №3 в этой части суд расценивает как стремление облегчить участь подсудимого, с которым каждая из них ранее проживала.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО8 №11, суд обращает внимание на то, что его показания о причине, по которой он поехал вместе с ФИО6, об умысле ФИО6 и его действиях с таблетками «Азалептин», о месте, где был обнаружен факт смерти 45, и некоторых других обстоятельствах, имеющих непосредственное отношение к предмету доказывания, являются достаточно последовательными. В ходе предварительного следствия с участием 47 проводился осмотр места происшествия, очная стачка между 47 и ФИО6, проверка показаний 47 на месте. В ходе данных следственных действий ФИО8 №11 давал показания, противоречия в которых, в основном, касаются действий с телом 45, а потому суд полагает показания 47 об умысле и действиях ФИО6, о причине наступления смерти 45 достоверными.

Суд пришел к выводу о том, что в показаниях свидетелей об обстоятельствах наступления смерти мужчины, которого подвозил Бардаков, речь идет об одном человеке – 1, т.к. свидетели указывают о событиях, произошедших в 2014 году, что мужчина ехал из г.ФИО9, что он употреблял алкоголь, в который Бардаков подсыпал таблетки.

При этом суд учитывает, что все свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между ними и 4 не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, данным им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд обращает внимание на то, что его показания непоследовательны и взаимно противоречивы. На разных стадиях рассмотрения уголовного дела Бардаков давал различные показания как относительно хищения имущества, так и относительно наступления смерти 45. Суд считает достоверными показания ФИО6 лишь в части, не противоречащей иным доказательствам по уголовному делу, признанным судом достоверными.

Таким образом, суд пришел к однозначному выводу о том, что в действиях ФИО6 имело место именно нападение на 45 с целью хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни 45, с причинением тяжкого вреда его здоровью, и умысел на совершение преступления возник еще до того, как Бардаков приехал к 47, и, соответственно, до того, как он добавил таблетки «Азалептина» в пиво, которое употребил 45.

Добавляя лекарственный препарат «Азалептин» в алкоголь, Бардаков должен был и мог предвидеть, что употребление данного препарата в сочетании с алкоголем может привести к летальному исходу. О действии «Азалептина» ФИО6 было достоверно известно, т.к. он сам употреблял данный препарат, причем не по 2-3 таблетки, а по половине таблетки, отчего спал около 2-х суток.

Своими умышленными действиями Бардаков причинил 45 сочетанное отравление алкоголем и лекарственным средством «Азалептин» («Клозапин»), вызвавшее расстройство жизненно-важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть 1 наступила 26.05.2014 в послеобеденное время при движении автомобиля по трассе «ФИО9-Новосибирск», вблизи р.п. Краснозерское Новосибирской области от острого сочетанного отравления этиловым спиртом и лекарственным средством «Азалептин» («Клозапин») и состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО4

При этом ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, т.к. был осведомлен о том, что лекарственное средство «Азалептин» («Клозапин») и алкоголь взаимно усиливают токсическое воздействие друг друга на организм человека, что влечет нарушение сознания, переходящее в кому, с последующим смертельным исходом в случае неоказания медицинской помощи.

Доводы ФИО6 о том, что он совершил не разбой, а кражу имущества, принадлежащего 1, а также о том, что умышленно тяжкий вред здоровью 1 он не причинял, что смерть 1 наступила ввиду того, что он захлебнулся рвотными массами, суд расценивает как использование подсудимым своего права на защиту.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по пункту «в» части 4 статьи 162 и части 4 статьи 111 УК РФ.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 6386-21 от 15.12.2021 ФИО4 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствует его анамнез и материалы дела: длительное время систематически употребляет наркотические вещества опийной группы с формированием психофизической зависимости - сильная потребность принять психоактивное вещество, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества, неоднократно попадал в поле зрения наркологов, в 2020 г. у него было установлено состояние опьянения стимуляторами, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД с лишением водительских прав, был неоднократно судим по статье, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ранее проходил судебно-психиатрические экспертизы с указанным диагнозом, и результаты настоящего обследования, выявившего у него хорошую осведомленность в вопросах употребления наркотических веществ, а также характерные для указанного синдрома зависимости личностные изменения (снижение критики к употреблению психоактивных веществ, склонность оправдывать их употребление внешними причинами, сокрытие наркотизации) и признаки употребления наркотических веществ (измененные поверхностные вены, нарушение микроциркуляции кистей), характерные соматоневрологические признаки синдрома зависимости. Однако указанное психическое расстройство, выражено у ФИО4 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО4 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО4 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО4 выявляет такие индивидуально-психологические особенности как изменения личности по аддиктивному типу, эмоциональная и личностная незрелость с ослабленным самоконтролем, нетерпеливость, склонность к риску. Поведение раскованно, сопровождается непосредственностью в проявлении чувств, в манерах. Импульсивность, склонность к неожиданным своевольным поступкам. Потребность в ярких эмоциональных переживаниях, эгоцентрическая сосредоточенность на своих проблемах. Эмоциональность и субъективность пристрастий превалирует над рассудочностью, недостаток практицизма, реалистичности. Своя доля вины в конфликте перекладывается на других. Соотнесение объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, с данными экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального состояния, характерного для аффекта. ФИО4 по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т.4, л.д.101-104).

Решая вопрос о том, может ли ФИО4 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации и выводам комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.12.2021 № 6386-21, вследствие чего суд считает, что при совершении преступлений ФИО4 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО4, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО4 вину признал частично, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> в деле имеется явка с повинной. Также судом учтено наличие <данные изъяты>

Подсудимым принесены извинения потерпевшему, что суд расценивает как совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

В ходе предварительного следствия ФИО4 указывал место возможного нахождения останков трупа 45, куда выезжал вместе с сотрудниками полиции, однако данные действия ФИО6 суд не может расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из показаний свидетеля ФИО8 №3 следует, что Бардаков говорил ей о том, все поиски вели в неправильном месте, что истинное место сокрытия трупа он сотрудникам полиции не показал. При этом Бардаков неоднократно предлагал ей съездить с ним для перезахоронения трупа, указывая местом его нахождения иное место, отличное от тех мест, которые он указывал сотрудникам полиции. Из показаний свидетеля ФИО8 №13 также следует, что со слов ФИО4 ей известно, что действительное место, где находится труп, Бардаков сотрудникам полиции не показывал.

Отягчает наказание ФИО4 рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В действиях ФИО4 имеет место особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ), т.к. ФИО4 совершил два умышленных особо тяжких преступления, ранее дважды был судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 30.09.2008 и приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.04.2011.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, в том числе наличие заболеваний туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатит С, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО4 наказания статьи 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Как личность ФИО4 характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» и УУП ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску удовлетворительно (т.2, л.д.74, т.3, л.д. 113, 114), соседями по месту жительства – положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимый ФИО4 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Наказание подсудимому ФИО4 следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, после чего окончательное наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.02.2022.

По мнению суда, назначение ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания ФИО4 следует зачесть время содержания под стражей с 19 марта 2016 г. по 24 марта 2016 г., а также с 18 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.02.2022 ФИО4 содержался под стражей с 14.05.2021. Согласно приговору от 21.02.2022, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 14.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 30.08.2022.

Следовательно, в срок отбывания наказания ФИО4 наказания также следует зачесть период содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.02.2022 с 14 мая 2021 года до 30 августа 2022 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.02.2022 с 30 августа 2022 года по 17 июля 2023 года.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, указав в обоснование своих доводов, что его сын 1 погиб в 44 года, в связи со смертью сына, перенесенным стрессом, переживаниями он попал в больницу с инсультом, а у его супруги отнялись ноги, и она передвигается только по дому.

Между тем, потерпевшим не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, о нахождении на стационарном лечении, и т.п., что является необходимым для принятия решения о размере возмещения морального вреда.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Б А Р Д А К О В А ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

- по ч.4 ст.111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.02.2022 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 марта 2016 г. по 24 марта 2016 г., а также с 18 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.02.2022 с 14 мая 2021 года до 30 августа 2022 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 21.02.2022 с 30 августа 2022 года по 17 июля 2023 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- CD диск со сведениями ПАО «Сбербанк» на 1 оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-6/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ подпись