УИД 60RS0001-01-2022-010987-19

Дело № 2-501/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием ответчика ЧГА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ЧГА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания», далее ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ЧГА о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 05.04.2012 между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ЧГА заключен договор, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства.

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс», которое 29.12.2016 уступило право требования по кредитному договору «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».

12.11.2021 по договору уступки права требования «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ».

На дату уступки права задолженность по договору составила 147 899,76 рублей.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, ООО «РСВ» просит суд взыскать с ЧГА задолженность за период с 05.04.2012 по 09.10.2020 в размере 147 899,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЧГА в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ЧГА обратилась с заявлением в АО «Связной Банк» о предоставлении денежных средств (л.д. 8).

05.04.2012 года между АО «Связной Банк» и ЧГА заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит с лимитом 40 000 рублей с уплатой 45% годовых, и выдал карту со сроком действия до декабря 2013 года. Минимальный платеж в месяц составляет 3 000 рублей, дата платежа 10 числа месяца. Срок действия карты до декабря 2013 года.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме путем выдачи ЧГА банковской карты с лимитом 40 000 рублей.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права, по которому Банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ЧГА, ООО «Феникс».

29.12.2016 ООО «Феникс» уступило право требования по указанному кредитному договору «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».

12.11.2021 по договору уступки права требования «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило право требования по договору, заключенному с ЧГА, ООО «РСВ» (л.д. 38,39,40).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Форма договора уступки прав требования, соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что ООО «РСВ» является правопреемником АО «Связной Банк» и вправе требовать уплаты задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, за период с 05.04.2012 по 09.10.2020 образовалась задолженность в размере 146 102,12 рублей из которой, основной долг - 64 287,76 рублей, проценты – 55 476,49 рублей, штрафы – 4 050 рублей, комиссия и иные платежи – 600 рублей, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, -21 687,87 рублей (л.д. 6).

Как усматривается из выписки по счету, последний платеж ответчиком произведен в июле 2012 года (л.д. 42-43).

Ответчиком в ходе разбирательства по делу заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 вышеуказанного Постановления № 43 также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Между тем, в силу в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.17, 18 Постановления №43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, ЧГА не производила с августа 2012 года.

11.11.2020 мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова вынесен судебный приказ № о взыскании с ЧГА задолженности по кредитному договору в размере 119 764,25 рублей, который 15.01.2021 отмен, в связи с поступившими возражениями должника.

С иском в суд истец обратился 22.10.2022, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В данном случае срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям начинает течь с 22.10.2022 истекает 22.10.2019.

Суд также обращает внимание на то, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с пропуском срока.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика.

В п.15 Постановления №43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз.3 п.12 Постановления № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку по результатам оценки доказательств суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ЧГА о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.