Решение по делу № 2А-1891/2022 от 23.01.2023 | Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-207/2023

УИД 32RS0019-01-2022-000308-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по Брянской области ( Межрайонная ИФНС России №.... по Брянской области) обратилась в суд с административным иском, утоненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700,00 руб., пени в размере 16,16 руб., всего – 1 716,16 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1 (ИНН №.... состоит на учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеет автомобиль марки ИЖ 2126 020, государственный регистрационный знак №.... ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления №№.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие расчет подлежащих уплате сумм налогов? а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. -850 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 850 руб., за ДД.ММ.ГГГГ.- 850 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 638 руб., всего на сумму 3 188 руб.

Налог налогоплательщиком не был оплачен в установленный срок. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от №№.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которые им не исполнены.

Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, после чего инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по истекшим налоговым периодам: по налогу оплачено -1488,00 руб., по пени оплачено - 190,42 руб., в связи с чем сумма задолженности составила: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700,00 руб., пени в размере 16,16 руб., всего 1 716,16 руб.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №.... по Брянской области в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, уточненные исковые требования и доводы в его обоснование поддержал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>, имела автомобиль и уплачивала транспортный налог, поскольку проживает с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> требований об уплате налога не получала, считает, что с ДД.ММ.ГГГГ все налоги отменены, с Межрайонным ИФНС России №.... по Брянской области не имеет договоров, не является физическим лицом, выражает сомнения в законности осуществления деятельности налогового органа, поскольку в административном деле отсутствуют соответствующие доказательства создания и регистрации в качестве юридического лица.

В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 (ИНН №....) состоит на учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога, поскольку в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеет автомобиль марки ИЖ 2126020, государственный регистрационный знак №....

Согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса РФ (НК РФ) сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом количества времени (месяц) нахождения в собственности налоговый период (календарный год).

В силу п. 1 и 2 ст. 406 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Расчёт суммы пени содержится в приложении к данному заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Кроме того, п. 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному ногу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей лотовой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002г. № 82-З.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что на основании положений ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 850 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 638 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в предусмотренный ст. 363 НК РФ срок, налогоплательщику была начислены пеня и направлены требования об уплате налога и пени №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые им не исполнены.

Прилагаемые требования содержат расчет, подлежащий к уплате суммы налога, а также срок уплаты налога, установленный в соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в мировой судебный участок №.... Мглинского судебного района Брянской области о взыскании вышеуказанной задолженности по налоговым платежам в общей сумме 3218,34 руб., в связи с чем был выдан судебный приказ №....

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мглинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №.... отменен по заявлению ФИО2

В ходе судебного заседания, в связи с частичной оплатой задолженности по налогу в сумме 1488,00 руб., пени в сумме 190,42 руб., административный истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1700,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 16, 16 руб. всего в сумме 1 716, 16 руб.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он в полной мере учитывает все фактические обстоятельства дела, приведенное правовое регулирования, принимая во внимание, что административный ответчик в течение спорного налогового периода имел в собственности объекты налогообложения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Доводы административного истца суд отвергает, поскольку они не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на неверном толковании норм закона, сводятся к несогласию с заявленными требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №.... по Брянской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1700, 00 руб., пеню по транспортному налогу в размере 16,16 руб., всего на сумму 1 716, 16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья В.В. Фещукова