Дело №2а-398/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000164-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 13 650 руб., пеню в размере 30,94 руб.

В обоснование требований указано, что в Межрайонной ИФНС России №25 по Республики Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. ФИО1 согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, является владельцем транспортного средства - Автомобиля легкового, г.р.з. №, Марка/Модель: КАМАЗ 5320, год выпуска 1982, дата регистрации права 27.06.2003. Налоговым органом направлен в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 01.09.2020 №44466401 на уплату налога, которое не исполнено. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, пени, от 18.12.2020 №175442. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, но в связи поступлением возражения от ФИО1 мировым судьей судебный приказ отменен, поэтому обращается в суд с административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не просил отложить судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности. В судебных заседаниях пояснял, что КАМАЗ ему был подарен ФИО7, он не зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на свое имя. В 2008 году он отдал КАМАЗ в аренду в <данные изъяты>, после окончания срока аренды автомобиль не вернули, ни за аренду, ни стоимость автомобиля не выплатили. Бухгалтер сказал, что автомобиль сгорел при сварочных работах, выдал в 2020 году акт о том, что сгорел в 209-2010 г.г.. В марте 2020 года с бывшим собственником автомобиля ФИО8 сняли КАМАЗ с учета с имени ФИО9. Эта автомашина за ним (ответчиком) никогда в органах ГИБДД не был зарегистрирован. Как транспортное средство КАМАЗ не использовался с 2010 года, если он сгорел. Акт находится в ГИБДД - забрали.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы,…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ); налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ); налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (ст. 361 НК РФ)

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 383).Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. (ст. 409 НК РФ).

В административном исковом заявлении Межрайонная ФНС России №25 по РБ указывает, что ФИО1 согласно сведений регистрирующих органов являлся владельцем транспортного средства - автомобиля грузового, г.р.з. №, Марка/Модель: КАМАЗ 5320, год выпуска 1982, дата регистрации права 27.06.2003, за который ему за 2019 год начислен транспортный налог в сумме 13 650 руб., направлено уведомление об уплате налога, однако транспортный налог им не был уплачен, в связи с чем были начислены пени.

Между тем, суду не предоставлены доказательства того, что когда-либо за ФИО1 данное транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД, что ФИО1 является надлежащим административным ответчиком - налогоплательщиком по данному делу, поскольку в указанному в административном иске налоговом периоде - в 2019 году автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО10

К административному иску приложены сведения об имуществе налогоплательщика ФИО1, согласно которому автомобиль грузового, г.р.з. №, Марка/Модель: КАМАЗ 5320, год выпуска 1982, дата регистрации права собственности - 27.06.2003. Однако эти сведения опровергаются карточкой учета транспортного средства от 04.03.2020, свидетельством о регистрации транспортного средства 02 ВЕ 991515 на данный КАМАЗ, согласно которым владельцем вышеуказанного автомобиля до 04.03.2020 числился в органах ГИБДД ФИО11, 04.03.2020 в Органах ГИБДД прекращена регистрация транспортного средства на основании договора дарения от 27.06.2003 года на ФИО1 При этом на имя ФИО1 регистрация данного транспортного средства в органах ГИБДД не была произведена, поскольку автомашина КАМАЗ сгорела и была уничтожена в 2010 году.

Приведенные в пояснениях ФИО1 доводы подтверждаются письменными доказательствами: по договору дарения от 27.06.2003 ФИО12 подарил ФИО1 автомобиль КАМАЗ 5320, год выпуска 1982, двигатель №430863, кабина №1521934, шасси №147107 зеленого цвета, г№, состоящий на учете в РЭО ГИБДД г. Ишимбай; 11.01.2008 между ФИО2 и <данные изъяты> заключен трудовой договор, ФИО1 принят на работу на должность водителя-механика; по договору №5/1 от 11.01.2008 ФИО1 передал автомобиль КАМАЗ 5320, год выпуска 1982, двигатель №430863, кабина №1521934, шасси №147107 зеленого цвета, г/н № в аренду <данные изъяты> на срок по 31.12.2008; как следует из пояснений административного ответчика, автомобиль КАМАЗ 5320, год выпуска 1982, сгорел при осуществлении сварочных работ, ему как арендодателю не был возвращен, выдан акт о том, что автомобиль сгорел, акт передан в ГИБДД. На запрос суда ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ данный акт суду не был представлен, но представлена карточка учета транспортного средства, которая подтверждает факт того, что автомашина с 2003 года по 2020 год включительно не был зарегистрирован за ФИО1 как собственником автомобиля.

При таких обстоятельствах транспортный налог на данное транспортное средство КАМАЗ 5320, г.р.з. № год выпуска 1982 за 2019 год в сумме 13 650 руб. неправомерно начислен в налоговом уведомлении №44466401 от 01.09.2020 и предъявлен к уплате ФИО1, далее неправильно и необоснованно начислены и пени по транспортному налогу за данный автомобиль в сумме 30,94 руб., указанные в требовании об уплате налога №175442 от 18.12.2020, то есть административный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета. Межрайонная ИФНС России №4 по РБ освобождена от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 (ИНН №), зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 13650.00 руб., пени в размере 30.94 руб., на общую сумму 13680.94 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 17.03.2023.

Судья Х.Н. Шагизиганова