дело № 2-2083/2022

УИД № 62RS0002-01-2022-002433-67

Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № (онлайн-заём). В соответствии с правилами предоставления ФИО7» исполнило обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. ФИО8» выполнило перед ФИО1 свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО ««АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа на основании договора об уступке прав (требований) №. Истец ООО «АйДи Коллект» указывает, что надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора. Задолженность ФИО1, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 71 083,80 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 34 299,61 рублей, сумма задолженности по процентам – 14 140,39 рублей, сумма задолженности по штрафам– 22 643,80 рублей. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга мировым судьёй был отменен, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 083,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 332,52 рублей.

Истец ООО «АйДиКоллект», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила возражения по иску, указала, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по ст.395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Указывает, что договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка по договору началась с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Просила в исковых требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО9» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором предложила ФИО10» заключить договор потребительского займа на срок 24 недели, сумма займа 43 000 рублей, заполнила анкету клиента.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора сумма займа составляет 44 290 рублей, из которых часть суммы займа в размере 1 290 рублей перечисляется в ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования, основная часть займа 43 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № (п.2, п.17 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за период пользования займом с 1 дня по 15 недель состалвяет <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Установлено, что на банковскую карту ответчика перечислено 43 000 рублей. 1290 рублей ООО ФИО12 перечислил ФИО13» на банковские реквизиты указанные в полисе страхования от несчастных случаев.

Таким образом, микрофинансовой организацией свои обязательства были исполнены в полном объёме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Возврат займа предусмотрен п.6 Индивидуальных условий 12 равными платежами размером 8 080 рублей каждые 14 дней.

В случае нарушения заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение норм закона и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены. Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика за период пользования займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 083,80 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 34 299,61 рублей, сумма задолженности по процентам – 14 140,39 рублей, сумма задолженности по штрафам– 22 643,80 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии).

В адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), копия которого представлена в материалах дела.

Изложенные обстоятельства подтверждается копиями документов: договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика, что подтверждается копией данного определения, представленной в материалы дела.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа сторона ответчика не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Расчёт подлежащих взысканию денежных сумм, соответствует условиям заключённого договора займа, которые сторонами в установленном порядке не оспорены.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО «АйДи Коллект» срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске, в силу абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утврежденного Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года).

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Часть 1 ст.204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ был вынесен, а по заявлению ФИО4 судебный приказ мировым судьей был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента обращения ООО «АйДи Коллект» за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ до момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ прошло 30 календарных дней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.17) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

Следовательно, срок исковой давности, истекающий ДД.ММ.ГГГГ, продлевается на период обращения ООО «АйДи Коллект» за судебной защитой, составивший 30 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом предъявленного к взысканию периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен и заявление ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истец свои требования о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обосновал и подтвердил надлежащими доказательствами.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований, не представлены. Контрасчёт задолженности по кредитному договору стороной ответчика также не представлен.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 332,52 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимания, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 083 (Семьдесят одна тысяча восемьдесят три) рубля 80 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 34 299 рублей 61 копеек, сумма задолженности по процентам – 14 140 рублей 39 копеек, сумма задолженности по штрафам– 22 643 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 2 332 (Две тысячи триста тридцать два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья ФИО15