Дело № 2-3850/2025

УИД 23RS0040-01-2025-003910-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стратегия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Стратегия» о взыскании денежных средств по договору в размере 500 000 рублей, пени в размере 42 350 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 847 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2024 между истцом и ООО «Стратегия» был заключен договор юридического сопровождения. Предметом настоящего договора являлось представление интересов заказчика в судах судебной системы РФ, органах исполнительной власти. Подготовка и направление ходатайств, жалоб, заявлений и участие в судебных заседаниях.

Оплата по договору составляла 500 000 рублей, включая в себя налоги и обязательные сборы.

Обязательства по оплате юридического сопровождения, с стороны истца выполнены в полном объеме. В день заключения вышеуказанного договора на юридическое сопровождение, истцом была внесена сумма в размере 500 000 рублей.

Согласно договору, срок оказания услуг ООО «Стратегия» с 16.09.2024 по 30.12.2024.

На 30.04.2025 ответчик взятые на себя обязательства согласно договора юридического сопровождения не исполнил. Устные или письменные отчеты о выполнении взятых на себя обязательств ответчиком не представлены. Какие- либо материалы и заключения в электронных и на магнитных носителях отсутствуют.

07.05.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением договор юридического сопровождения расторгнуть, вернуть внесенную оплату в размере 500 000 рублей, однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Стратегия» (Исполнитель) был заключен договор юридического сопровождения.

Предметом Договора являлось: представление интересов заказчика в судах судебной системы РФ, органах исполнительной власти; подготовка и направление ходатайств, жалоб, заявлений и участие в судебных заседаниях (п.1.1 Договора).

Стоимость услуг по Договору определена в п.4.1 в размере 500 000 рублей.

Срок выполнения Исполнителем обязательств по Договору, согласно п. 1.6 установлен с 16.09.2024 по 30.12.2024.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 07.05.2025 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, и возврате уплаченных денежных средств.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ответчиком данный факт не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.5.3 Договора от 16.09.2024 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату обращения в суд.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с 31.12.2024 по 30.04.2025 составляет 42 350 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму пени с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 847 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю.

Однако ч.1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан, взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактический объем оказанных юридических услуг, выразившихся только лишь в составлении искового заявления, и участия в одном судебном заседании, данное исковое заявление нельзя отнести к категории сложных, а также учитывая расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, нельзя признать разумными, и, исходя, из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает правильным уменьшить размер расходов на оплату юридических услуг представителя до 5 000 рублей, и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стратегия» о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стратегия» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере 500 000 рублей, пени в размере 42 350 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 15 847 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2025.