УИД № 03RS0005-01-2025-010610-83
Дело № 2-7478/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 20 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербакова Г.С.
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Компания Уфаойл» к ООО «Золотой Колос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Золотой Колос», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 09.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №КУО-ПК-23-0526/ШЗ, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.
К договору поставки с помощью электронного документооборота между сторонами заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование товара, количество товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.
Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику продукцию, о чем свидетельствуют соответственно универсальные передаточные документы (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял поставленную продукцию, но в нарушение взятых на себя обязательств оплату произвел не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 581 360 рублей.
Пунктом 5.2 Договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
По договору поставки истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 20.08.2025 по 14.10.2025, которая составляет 266 874, 70 рублей.
В приложенных расчетах истца, столбец «Срок оплаты» отражает последний день для погашения задолженности согласно условиям Дополнительных соглашений, столбец «Сумма увеличения задолженности» указывает сумму, на которую была осуществлена поставка, столбец «Сумма уменьшения задолженности» указывает сумму внесенной оплаты, столбец «Неоплачено на конец» указывает сумму остатка задолженности по отгрузке, после внесения оплаты.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.3 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объеме, что покупатель (ответчик) по обязательствам по оплате поставленной продукции, возмещении убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.
По вышеуказанному договору поручительства соответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств по договору поставки.
На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 3 581 360 рублей, неустойку в размере 266 874, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 938 рублей.
Впоследствии истец уточнил требования, указал, что ответчиком частично произведена оплата задолженности, по состоянию на 20.11.2025 сумма основного долга составляет 3 431 360 рублей, неустойка за период с 20.08.2025 по 30.10.2025 составляет 546 633, 50 рублей.
Таким образом, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 3 431 360 рублей, сумму неустойки за период с 20.08.2025 по 30.10.2025 в размере 546 633, 50 рублей, а также неустойку по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 938 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики возражений на исковое заявление не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 09.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №КУО-ПК-23-0526/ШЗ, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.
К договору поставки с помощью электронного документооборота между сторонами были заключены дополнительные соглашения, которыми определялось наименование товара, количество товара, сроки и порядок поставки, а также сроки оплаты.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 581 360 рублей.
Пунктом 5.2. договора поставки установлена неустойка за неоплату или несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
По договору поставки истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной Продукции за период с 20.08.2025 по 14.10.2025, которая составляет 266 874, 70 рублей.
В приложенных расчетах истца, столбец «Срок оплаты» отражает последний день для погашения задолженности согласно условиям Дополнительных соглашений, столбец «Сумма увеличения задолженности» указывает сумму, на которую была осуществлена поставка, столбец «Сумма уменьшения задолженности» указывает сумму внесенной оплаты, столбец «Неоплачено на конец» указывает сумму остатка задолженности по отгрузке, после внесения оплаты.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от 29.11.2024.
В соответствии с п.1.3 Договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком (истцом) в том же объеме, что покупатель (ответчик) по обязательствам по оплате поставленной Продукции, возмещении убытков, уплате неустойки, возмещению судебных издержек.
По вышеуказанному договору поручительства соответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств по договору поставки.
Впоследствии истец указал, что ответчиком частично произведена оплата задолженности, по состоянию на 20.11.2025 сумма основного долга составляет 3 431 360 рублей, неустойка за период с 20.08.2025 по 30.10.2025 составляет 546 633, 50 рублей.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Доказательств того, что обязательства покупателя, вытекающие из договора поставки, исполнены надлежащим образом, в материалы дела не представлены.
В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее. В случае несогласия с каким-либо из положений договора, в частности, с положениями о поручительстве, любая из сторон вправе отказаться от заключения договора или заявить о своем несогласии с отдельными положениями исключив их из текста договора. Договор, представленный в материалы дела, подписан без замечаний, следовательно, сторонами достигнуто согласие в установлении условий договора при его заключении.
В соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность выбора кредитором способа взыскания долга с солидарных должников не только путем солидарного взыскания, но и отдельным взысканием с каждого из них.
Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по договору поставки и поручительства, не производят оплату поставленного товара.
Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика перед истцом.
Пунктом 5.2 Договора поставки установлена неустойка за неоплату за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями ст.393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
По Договору поставки № от 09.01.2023 истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 20.08.2025 по 30.10.2025 в размере 546 633, 50 рублей, а также неустойка по день вынесения решения судом.
Со стороны ответчика доказательств исполнения условий договора, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № от 09.01.2023 в размере 3 431 360 рублей, сумму неустойки за период с 20.08.2025 по 20.11.2025 (день вынесения решения судом) в размере 654 723, 80 рублей 7.
В соответствии со ст. 788 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд находит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 50 938 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Компания Уфаойл» к ООО «Золотой Колос» ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Золотой Колос» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № в пользу АО «Компания Уфаойл» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 3 431 360 рублей, неустойку за период с 20.08.2025 по день вынесения решения суда в размере 654 723, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 938 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.С. Щербакова
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025