Судья Мухамбеталиева Л.К. Дело № №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены административные исковые требования прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Не согласившись с указанным решением районного суда, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду пропуска срока апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просил определение районного суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения районного суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2).

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда и в этот же день изготовлено мотивированное решение.

Согласно сопроводительному письму, копия решения суда направлена в адрес административного ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Последним днем обжалования решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года являлось ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционная жалоба административным ответчиком подана ДД.ММ.ГГГГ года.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года ввиду того, что копию решения суда фактически получил лишь ДД.ММ.ГГГГ года посредством почтового отправления, а не в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ года и в силу своей юридической неграмотности полагал, что срок апелляционного обжалования решения суда начинает истекать со дня получения копии решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, в целях реализации конституционного права на судебную защиту, обеспечения доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также учитывая, что пропуск срока апелляционного обжалования решения районного суда является незначительным (1 день), суд апелляционной инстанции, полагает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по административному иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Материалы дела возвратить в Наримановский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.