УИД 11RS0008-01-2023-000241-50 Дело № 2а-617/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 14 марта 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС № 8 по РК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, а именно: недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 29 132 руб., пени в размере 94,68 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021.
Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств, в установленный срок не оплатил транспортный налог за 2020 года, требования об уплате налога и пени остались без исполнения. Судебный приказ мирового судьи отменен на основании возражений должника.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 8 по РК не явился, будучи надлежащим образом извещен и просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, не признание их явки обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.
Исследовав материалы административного дела, а также административного дела №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме <данные изъяты>. в связи с обладанием транспортными средствами: 1) легковой автомобиль <данные изъяты>, 2) грузовой автомобиль <данные изъяты> 3) легковой автомобиль <данные изъяты>
В связи с неуплатой административным ответчиком налога в срок, указанный в налоговом уведомлении, в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 357-359 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно положениям ч.1 ст.2 Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» на территории Республики Коми в 2020 году действовала ставка транспортного налога с каждой лошадиной силы: для легковых автомобилей мощностью свыше 70 л.с. до 85 л.с. – 15 руб. за 1 л.с., свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 50 руб. за 1 л.с., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 85 руб.
В силу абз. 1 ч.1 ст. 363 НК РФ в редакции, действовавшей на момент начисления спорной задолженности, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, срок для уплаты транспортного налога за 2020 год, с учетом положений п.7 ст.6.1 НК РФ истек 02.12.2021.
Материалами дела подтверждается, что в спорный период на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью двигателя 180 л.с., грузовой автомобиль <данные изъяты> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью двигателя 336,10 л.с., легковой автомобиль <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью двигателя 85 л.с.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для начисления ФИО1 транспортного налога в 2020 году и взыскания спорной задолженности по нему с административного ответчика.
Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ № транспортный налог должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для обращения в суд налогового органа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что административный истец обратился к мировому судье Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по налогу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока.
На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени. Впоследствии в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о его отмене.
В Сосногорский городской суд Республики Коми административный истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения мировым судьей об отмене судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Из содержания ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, налоговый орган правомерно начислил пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным, при таких обстоятельствах суд находит сумму пени по транспортному налогу, заявленную административным истцом, правомерной и подлежащей взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми, расположенной по адресу: <адрес>
транспортный налог с физических лиц за 2020 год в сумме 29 132 руб., пени за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 94 руб. 68 коп., всего 29 226 руб. 68 коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 076 руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.03.2023.
Председательствующий О.Н. Судовская
Верно: О.Н. Судовская