Апелляционное постановление по делу № 22-4365/2023 от 25.09.2023.

Судья р/с Захватова О.В. Дело № 22-4365/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 сентября 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего - судьи Климовой Н.А.,

при секретаре Пановой С.А.,

с участием прокурора Ларченко Т.А.

осужденного ФИО1 (ВКС),

защитника-адвоката Холкина А.С., представившего удостоверение №1662 от 17 августа 2018 года и ордер №535 от 22 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Холкина А.С. на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 31 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) 16 января 2020 года мировым судьёй судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 2 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 1 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 16 декабря 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158. 1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16 января 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

4) 17 декабря 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 декабря 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

5) 21 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 декабря 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

6) 18 января 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

7) 11 февраля 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 января 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

8) 12 февраля 2021 года Кировским районным судом г. Кемерово, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26 апреля 2021 года, по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 февраля 2021 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

9) 20 февраля 2021 года Кировским районным судом г. Кемерово, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28 апреля 2021 года, по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 февраля 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

10) 25 февраля 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18 июня 2021 года, по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

11) 25 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

12) 22 сентября 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июня 2021 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

13) 5 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

14) 20 октября 2021 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 октября 2021 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно;

15) 18 ноября 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 октября 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; приговор от 1 декабря 2020 года исполнять самостоятельно; освобожден 13 октября 2022 года по отбытию наказания;

16) 16 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

17) 11 апреля 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18) 17 апреля 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19) 17 апреля 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 4 и ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 1 декабря 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20) 18 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 апреля 2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21) 18 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22) 16 мая 2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 апреля 2023 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23) 17 мая 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24) 18 мая 2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25) 26 мая 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 мая 2023 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

26) 2 июня 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27) 6 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 июня 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28) 15 июня 2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июня 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29) 11 июля 2023 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июня 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговоры мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 марта 2023 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2023 года, 17 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

30) 20 июля 2023 года мировым судьёй судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 июля 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 марта 2023 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2023 года, 17 апреля 2023 года исполнять самостоятельно;

31) 31 июля 2023 года Центральным районным судом г. Кемерово с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25 сентября 2023 года, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июля 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговоры мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 марта 2023 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2023 года, 17 апреля 2023 года исполнять самостоятельно;

осужден по: 1) ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4) ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5) ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

6) ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

7) ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 31 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 31 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Постановлено приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16 марта 2023 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2023 года, от 17 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу потерпевших: <данные изъяты> - 874 рубля 50 копеек; <данные изъяты> 6539 рублей 48 копеек; <данные изъяты> на сумму 6883 рубля 57 копеек.

Сохранён арест, наложенный на денежные средства на сумму не менее 12 583, 39 рублей, находящиеся и поступающие на счет, открытый на имя подозреваемого ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Кемеровское отделение №, № - в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи, выступления осуждённого ФИО1 и его защитника-адвоката Холкина А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего доводы апелляционной жалобы осужденного обоснованной, а защитника несостоятельной, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение пяти мелких хищений чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, а также двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период с 4 января 2023 года по 10 февраля 2023 года в г.Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Холкин А.С. в защиту осуждённого ФИО1 считает приговор несправедливым в связи с назначенным чрезмерно суровым наказанием, которое просит снизить, изменив приговор. Жалобу мотивирует тем, что суд не в полной мере учёл все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу тяжёлой жизненной ситуации, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, намерение возместить причинённый ущерб, принесение извинений.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 не согласен с приговором, в связи с назначенным чрезмерно суровым наказанием. В жалобе указывает, что суд неверно назначил ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку по его мнению, из совокупных норм ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений не могло быть присоединено более половины от наиболее строгого наказания, что не превышает 3 лет лишения свободы, окончательное наказание должно назначаться с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого ФИО1 и адвоката Холкина А.С., государственный обвинитель Юсупжанова И.А. просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, дополнений, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осуждён настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и по существу в апелляционных жалобах не оспариваются.

Виновность подтверждается оглашёнными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями самого осуждённого, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, оглашёнными показаниями в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ представителей потерпевшего <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты>» ФИО10, <данные изъяты>» ФИО9, свидетеля ФИО7, а также письменными материалами дела.

Таким образом виновность ФИО1 доказана достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности каждого из совершённых преступлений, личность виновного, который на специализированных учётах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, занят общественно – полезным трудом, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и те, что указаны в жалобе адвоката в защиту осуждённого, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1 – как активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившихся в даче признательных показаний, способствующих скорейшему расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, с учётом наличия <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей стороне.

Вопреки доводам жалобы адвоката в защиту осуждённого, суд обоснованно не установил наличие такого смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжёлой жизненной ситуации, поскольку по делу данные обстоятельства объективно отсутствуют, а желание возместить ущерб потерпевшим не влияет на справедливость назначенного наказания, поскольку не являются безусловными основаниями, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, которые подлежат обязательному признанию в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Материалы уголовного дела не содержат явки с повинной осужденного, а объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенных преступлений, обоснованно учтены судом при назначении наказания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что не требует повторного признания в качестве смягчающего, в связи с этим доводы адвоката в этой части являются необоснованными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание обоснованно по каждому преступлению назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, установлено не было.

Выводы суда первой инстанции о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 73 УК РФ, являются правильными и мотивированными, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ верно, путем частичного их сложения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, что привело к несправедливости приговора вследствие чрезмерной его суровости.

Как усматривается из приговора, поскольку ФИО1 осужден за преступления, совершенные до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 31 июля 2023 года, то окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, наиболее тяжким из которых является ч. 1 ст. 158 УК РФ и за его совершение законом предусмотрено наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом совокупных норм ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а следовательно 3 года, как правильно указывает в апелляционной жалобе осужденный.

Следовательно, при назначении окончательного наказания, суд первой инстанции неправильно применил нормы уголовного закона, необоснованно назначил наказание по правилам частичного сложения наказаний, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 25 сентября 2023 года окончательное наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 31 июля 2023 года ФИО1 по ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено с 3 лет 1 месяца лишения свободы до 3 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор подлежит изменению, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему делу по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ более строгим, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 31 июля 2023 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово от 16 марта 2023 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 11 апреля 2023 года и от 17 апреля 2023 года судом определены к самостоятельному исполнению, решение в указанной части не оспаривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд принял правильное решение по вопросу о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски разрешены судом по правилам ст. 1064 ГК РФ, как и арест, наложенный на денежные средства осужденного, обоснованно сохранен в силу ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, и сторонами решение в этой части не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств, разрешена судом обоснованно в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 31 июля 2023 года, с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Холкина А.С. в защиту осуждённого ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 31 июля 2023 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Климова