Дело № 2-2084/2022 04 октября 2022 года
78RS0017-01-2022-000508-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при секретаре Шкотовой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительными пункты 7.1.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера ответственности за нарушение сроков передачи товара, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не поставленного товара по договора в размере 549 3000 рублей, денежные средства за устранение недостатков товара в размере 445 700 рублей, неустойку в размере 5 127 133 рублей за нарушение сроков сдачи работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за не поставленный товар суммы и возмещению расходов по устранению недостатков, исчисляемую по ставке 1% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств, начисляемых на сумму 995 000 рублей, штрафа в размере 80 000 рублей, установленный дополнительным соглашением, штрафа в размере 50% согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку комплекта изделий по индивидуальному заказу. Порядок оплаты указана в разделе 2 вышеуказанных договоров. Срок готовности товара согласно п.4.1. договора 45 рабочих дней с момента подписания договора. Свои обязательства по оплате договоров истцом выполнены: ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 053 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 540 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 783 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 507 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000 руб. Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к заключенным договорам купли-продажи.
Согласно заключения эксперта Центра экспертизы и независимой оценки Санкт-Петербурга №по результатам осмотра и обследования мебели и элементов внутренней отделки в помещении кухни <адрес> <адрес> и проведенных исследований эксперты делают заключение: в обследованной мебели и элементах внутренней отделки выявлены недостатки и дефекты, допущенные как при производстве мебели(дефекты производственного характера) так и при монтаже мебели (дефекты производственного характера). Выявленные в мебели и элементах отделки дефекты и недостатки, существенно снижают их потребительские свойства и качества, ухудшают эстетические свойства, снижают технические и эксплуатационные характеристики, снижают сроки эксплуатации в целом. Дефекты и недостатки являются существенными. Часть дефектов и недостатков являются устранимыми, часть неустранимыми (таблица 1). На основании ГОСТ и в соответствии «Закона о защите права потребителей мебель и элементы внутренней отделки, смонтированные в помещении кухня <адрес> не является годной продукцией, является дефектными изделиями, имеющими производственный брак. Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков на дату осмотра составляет 995 000 рублей (таблица 1).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договоров купли-продажи, возврате денежных средств и штрафа.
Поскольку в добровольном порядке требования истца не исполнены он обратился в суд за защитой своих прав.
В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, направил своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки по двум адресам, которые не получены и возвращены в суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчик участвовал в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом
Суд, изучив материалы дела, оценив добытые по делу, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Пунктом 1 статьи 18 этого же закона установлено, что потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Такое требование на основании пункта 1 статьи 19 данного закона потребитель вправе предъявить к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Абзацем вторым пункта 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
Абзацем третьим вышеназванного пункта предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей.
Согласно общему правилу, установленному в пункте 7 статьи 18 этого же закона, доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ФИО1 были заключены следующие договоры купли-продажи:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договорам купли-продажи Продавец принимает на себя обязательства по поставке комплекта изделий по индивидуальному заказу, в дальнейшем именуемый «Товар» с характеристиками (форма, цвет, конструкция Товара) согласно ТЗ, либо эскиза, предоставленного Покупателем, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, определенном Договором. Наименование, количество, комплектация, материал Товара, согласованная сторонами стоимость каждого предмета, дополнительные услуги определяются Приложением № к Договору, являющимися его неотъемлемой частью. Все материалы, работы и услуги, которые не указаны в настоящем договоре и приложениях к нему являются дополнительными. Любые дополнительные материалы, работы и услуги оформляются подписанием Дополнительных Соглашений к настоящему Договору, в которых указывается их вид, схема или чертеж (при необходимости), стоимость и сроки.
Разделом 2 Договоров купли-продажи установлен порядок оплаты стоимости Договора согласно Приложению №.
Согласно счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является приложением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по данному договору составила 2 435 133 руб.
Согласно счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является приложением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по данному договору составила 585 000 руб.
Согласно счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является приложением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по данному договору составила 2 150 000 руб.
Согласно счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является приложением № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по данному договору составила 320 000 руб.
Во исполнение условий Договоров Истцом Ответчику были выплачены денежные средства по Счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 313 376,00 руб., что подряжается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 974 053,00 руб., квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 540,00 руб., квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 608 783,00 руб.; по Счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 750,00 руб., что подряжается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 409 500,00 руб., квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 250,00 руб.; по Счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 034 007,00 руб., что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 505 000,00 руб., квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 500,00 руб., квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 354 507,00 руб.; по Счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 000,00 руб., что подтверждается квитанцией АА № от ДД.ММ.ГГГГ - 224 000,00 руб.
Всего истцом произведена оплата по договорам в размере 5 127 133,00 руб.
Таким образом истцом свои обязательства по оплате договоров исполнены в полном объёме.
Согласно п. 4.1. Договора срок готовности Товара к отгрузке Покупателю устанавливается сторонами 45 (сорок пять) рабочих дней с момента подписания Договора, Приложения №, Приложения № (чертежи) и внесения первого авансового платежа по Договору.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено признание вины по срыву сроков по части готовых изделий на объекте заказчика по договорам купли-продажи, установлены новые сроки изготовления и поставки товара, определена сумма штрафа в размере 80 000 руб., в случае нарушения сроков сдачи изделий заказчику исполнитель возмещает пени равное 0,1% от стоимости изделия умноженного на количество дней просрочки.
Список изделий
Номердоговора/ №п/п
Стоимость изделия по договору (вместе с
Планируемая дата отгрузки товара на объект заказчика
Дата сда^ изделия зака согг
И ГОТОВОГО 4а объекте зчика АСНО
Дата сдачи изделиязаказчику
Договор №
ДД.ММ.ГГГГ
Витрина 2 (двусторонняя) в кухне-гостинной
0408/5
166 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Отделка колонн
0408/6
214 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Витрина 4 в коридоре
0408/7
74 400,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Скрытые двери с двусторонней отделкой шпоном
0408/9
162 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Скрытые двери с односторонней отделкой шпоном
0408/10
304 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Скрытые двери под покраску
0408/11
66 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Скрытые двери с односторнней отделкой зеркалом
0408/12
72 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Мягкие стеновые панели
0408/14
114 400,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Зеркало 4 в комнате с мягкими панелями
0408/15
21 800,00 Р
Ожидание решения по выбору зеркала
Витрины в ванной комнате
0408/16
30 900,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Договор №
ДД.ММ.ГГГГ
Скрытый шкаф на кухне
0709/1
100 100,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Угловая панель зеркальная в коридоре
0709/2
33 500,00 Р
Ожидание решения по выбору зеркала
Панель зеркальная в прихожей (в лифтовой)
0709/3
24 900,00 Р
26,04.2021
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Угловая панель зеркальная в спальне
52~4Ц1ХШГР
Ожидание решения по выбору зер
(ала
Витрины в ванной комнате
0709/9
49 700,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Договор №
ДД.ММ.ГГГГ
Тумба ТВ в гостиную
0302/1
2ё0 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Тумба в гостевой с/у
0302/2
107 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Зеркальные колонны в спальне
0302/3
39 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Шкаф встраиваемый в дальней прихожей
0302/4
116 О00,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Шкафы Хоз. блока (постирочная)
0302/5
129 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25705.2021
Встраиваемый шкаф в детской
0302/6
285 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Стеновая панель с домиком в детской
0302/7
190 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Книжный шкаф в кабинете + Эбен
0302/8
534 ОО0.О0 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Встроенный шкаф в прихожей (в лифтовой)
0302/11
320 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Договор №
ДД.ММ.ГГГГ
Накладная столешница с раковиной в с/у
0104/2
113 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Ниша над ванной
“0104/3
38 000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
“ДД.ММ.ГГГГ
02.0672021
Ниша над унитазом
0104/4
ЗГГ000.00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
^07,07.2021
ДД.ММ.ГГГГ
Полки в душевой
0104/5
48"000,00 Р
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, заключая дополнительное соглашение ответчик признал факт задержки поставки товара, стороны установили новые сроки поставки товары.
Истец указывает на то, что в нарушение условий дополнительного соглашения, ответчиком нарушены сроки поставки товара.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ мебель была поставлена с нарушением сроков, а, именно,
- стеновые панели (гладкие), стеновые панели (фрезерованные), стеллаж в кухне-гостиной, стеллаж в спальне, скрытая дверь в прихожей поставлены ДД.ММ.ГГГГ
- Витрина, в кухне-гостиной поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Витрина 2 (двусторонняя) в кухне-гостиной поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Отделка колонн поставлена- ДД.ММ.ГГГГ
- Витрина 4 в коридоре поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Скрытые двери с двусторонней отделкой шпоном, скрытые двери с односторонней отделкой шпоном, скрытые двери под покраску, скрытые двери с односторонней отделкой зеркалом поставлены ДД.ММ.ГГГГ
По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар поставлен с нарушением сроков, а, именно,
- Скрытый шкаф на кухне поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Угловая панель зеркальная в коридоре поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Панель зеркальная в прихожей (в лифтовой) поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Угловая панель зеркальная в спальне поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Отделка входной двери поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Ниша над ванной, ниша над унитазом, скрытая дверь с двусторонней отделкой поставлены ДД.ММ.ГГГГ
- Ниша над раковиной с зеркальным Фасадом поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Стеновая панель поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Покраска второй стороны межкомнатных дверей поставлена ДД.ММ.ГГГГ
По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ мебель поставлена с нарушением сроков, а, именно,
- Тумба в гостевой с/у поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Зеркальные колонны в спальне поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Шкаф встраиваемый в дальней прихожей, шкафы Хоз. блока (постирочная) поставлены ДД.ММ.ГГГГ
- Встраиваемый шкаф в детской, стеновая панель с домиком в детской поставлены ДД.ММ.ГГГГ
- Книжный шкаф в кабинете поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Панель входной двери поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Двери межкомнатный в детскую и кабинет поставлена ДД.ММ.ГГГГ
- Встроенный шкаф в прихожей (в лифтовой) поставлена ДД.ММ.ГГГГ
По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товара поставлен с нарушением сроков, а, именно,
- Шкаф в кабинет(доделки), накладная столешница с раковиной в с/у поставлены 24.06 2021
- Ниша над ванной, ниша над унитазом поставлены ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований, однако по существу позицию не высказал, в последующие судебные заседания ответчик не являлся.
Частью 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Из положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из анализа представленных доказательств, приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок поставки товара, в связи с чем на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку поставки товара в размере 5 127 126 руб.
Расчет представленный истцом судом проверен является арифметически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.
Ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что договоры ответчиком исполнены в установленный срок, и поставлен товар в полном объёме не представлено; при таких данных, срок исполнения договоров ответчиком объективно нарушен; доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков поставки товара произошло по вине истца, не представлено.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 3). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Истец ссылается на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поставлен товара:
- Мягкие стеновые панели стоимостью 114 400 рублей
- Зеркало 4 в комнате с мягкими панелями стоимостью 26 300 рублей
- Витрины в ванной комнате стоимостью 30 900 рублей.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поставлен товар - витрина в ванной комнате стоимостью 49 700 рублей.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поставлен товар - тумба в гостиную стоимостью 250 000 рублей
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ не поставлен товар - полки в душевой стоимостью 44 000 рублей и шкаф в прихожей стоимостью 34 000 рублей.
Также истец ссылается, что в поставленном товаре имеются недостатки.
В обоснование своих требований в части наличие в поставленном товаре недостатков, а также в подтверждение доводов о том, что товар был поставлен не в полном объёме, <ФИО>1 представлено заключение специалиста Центра экспертизы и независимой оценки Санкт-Петербурга №, согласно выводом которого в обследованной мебели и элементах внутренней отделки выявлены недостатки и дефекты, попущенные как при производстве мебели(дефекты производственного характера) так и при монтаже мебели (дефекты производственного характера). Выявленные в мебели и элементах отделки дефекты и недостатки, существенно снижают их потребительские свойства и качества, ухудшают эстетические свойства, снижают технические и эксплуатационные характеристики, снижают сроки эксплуатации в целом. Дефекты и недостатки являются существенными. Часть дефектов и недостатков являются устранимыми, часть неустранимыми (таблица 1). На основании ГОСТ и в соответствии «Закона о защите права потребителей мебель и элементы внутренней отделки, смонтированные в помещении кузня <адрес> не является годной продукцией, является дефектными изделиями, имеющими производственный брак. Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков на дату осмотра составляет 445 700 рублей, стоимость не поставленного товара составляет 549 300 рублей (таблица 1).
Истец в адрес ответчика направил претензию с выплатой неустойки за задержку поставки товара, возврат денежных средств за не поставленный товар, а также выплаты денежных средств необходимых для устранения недостатков поставленного товара, оставленная ответчиком без удовлетворения
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие недостатков в товаре и в проведенных ответчиком работах по монтажу, в связи с чем на основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" расходы по устранению таких недостатков в размере 445 700 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что недостатки товара возникли не по вине продавца.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что именно на ответчика возложено бремя доказывания, что недостатки возникли вследствие нарушения истцом правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, однако данные обстоятельства не доказаны, ответчик в одно судебное заседания явился, судом было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако в последующем ответчик в судебные заседания не являлся ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял, в связи с чем суд принял во внимание представленное истцом заключение специалиста.
Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходя из анализа представленных доказательств, приходит к выводу, что ответчиком не была поставлена истцу часть товара, перечень не поставленного истцу товара установлен заключением специалиста, в связи с чем на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за не поставленный товар денежных средств в размере 549 300 рублей.
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).
При этом, предусмотренная ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" неустойка может быть взыскана без ограничения какой-либо суммой.
Таким образом, из системного толкования положений статей 18, 20 и 23 Закона о защите прав потребителей не следует, что право потребителя на взыскание неустойки в связи с нарушением продавцом сроков устранения недостатков товара взаимосвязано с его правом на расторжение договора купли-продажи товара. Следовательно, реализация потребителем права на расторжение договора купли-продажи товара по предусмотренным статьей 18 названного Закона основаниям не лишает его возможности одновременно воспользоваться и правом на взыскание неустойки за нарушение продавцом срока исполнения обязанности по устранению недостатка товара в пределах гарантийного срока.
Аналогичный вывод следует и из разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Претензия о возврате денежных средств за устранения недостатков и возврата денежных средств за не поставленный товар направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по договорам подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день до момента фактического возврата денежных средств, начисляемых на сумму 995 000 рублей (549 300 рублей не поставленный товар, 445 700 рублей сумма за устранения недостатков товара).
Разрешая требования в части взыскания штрафа в размере 80 000 рублей, суд руководствуясь п. 4. Дополнительного соглашения к договорам купли-продажи, согласно которому стороны договорились о том, что Продавец выплачивает 80 000 рублей штраф в качестве компенсации за понесенные Заказчиком неудобства (издержки, ввиду затягивания ремонта объекта, хранения мебели на складах третьих лиц), доказательств выплаты указанных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 80 000 рублей.
В соответствии с п. 7.1.1. договоров в случае нарушения установленного договором срока передачи товара, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы первого платежа по договору.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Учитывая, что положения пункта 7.1.1 Договоров ограничивающие ответственность ответчика по договору прямо противоречат ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ущемляя права истца как потребителя, данные положения ничтожны и не подлежат применению.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительными пункты 7.1.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера ответственности за нарушение сроков передачи товара.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся, в числе прочих, жизнь, здоровье (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом нарушения прав истца действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскания компенсации морального вреда.
При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, влияющие на определение характера и степени нравственных страданий, которые были причинены истцам вследствие нарушения страховщиком сроков по выплате страхового возмещения и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
При этом оснований для освобождения ответчика от возмещения компенсации морального вреда не имеется.
Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм, в пользу истца в размере 3 106 066,55 рублей.
В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 39 560 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Признать недействительными пункты 7.1.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера ответственности за нарушение сроков передачи товара.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость не поставленного товара в размере 549 300 рублей, убытки в размере 445 700 рублей, неустойку за прострочку поставки товара в размере 5 127 133 рубля, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за не поставленный товар и возмещении расходов по устранению недостатков, исчисляемую по ставке 1% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств, начисляемую на сумму 995 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 3 106 066,55 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 39 560 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2022