Дело № 2- 643/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000849-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Защита» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, наложении штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. 12.09.2024 между истцом и ООО «Финансовая защита» был заключен договор оказания юридических услуг №.... Согласно п.1.1. Договора ответчик обязуется оказать услуги. Согласно п. 6 Договора заказчик вправе обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время. 18.01.2025 истец обратился с письменным уведомлением в ООО «Финансовая защита» об отказе от договора оказания услуг и возврате денежных средств с учетом фактически понесённых расходов в соответствии с п.1.1. Договора. Уведомление, адресованное ООО «Финансовая защита», поступило в Куйбышевское почтовое отделение г. Иркутск 23.01.2025. Ответчик уклонился от получения претензии, уведомление вернулось в адрес истца. Истец просит взыскать с ООО «Финансовая защита» денежные средства в сумме 60 000 руб., уплаченные по договору оказания услуг; денежные средства в размере 3000 руб. за оформление доверенности по договору оказания услуг; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 42210 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Протокольным определением от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание, назначенное посредством ВКС, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 сентября 2024 года между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Финансовая Защита» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № ....

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на финансово-правовой анализ представленных Заказчиком документов, на предмет законности предъявленных необоснованных претензий и требований со стороны третьих лиц к Заказчику. Осуществляет претензионную, исковую, консультационную услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора, действуя в интересах Заказчика, Исполнитель вправе самостоятельно принимать решение о видах, количестве и объемах необходимых юридических услуг.

Согласно п. 3.1.1. Заказчик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора подготавливает и предоставляет исполнителю документы, необходимые для оказания услуг, а также сообщает информацию и дает указания, необходимые для оказания услуг.

Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг (п. 3.2.1. Договора).

Акт об оказании услуг составляется Исполнителем и направляется на подписание Заказчику в срок не позднее 30 рабочих дней с момента окончания оказания услуг. В случае направления акта об оказании услуг акт считается полученным по истечении 30 дней с даты направления акта. Заказчик в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг обязан рассмотреть и подписать акт об оказании услуг и направить один подписанный экземпляр Исполнителю. При наличии замечаний и недостатков Заказчик в срок, предусмотренный для рассмотрения и подписания акта об оказании услуг, направляет Исполнителю требование об устранении недостатков оказанных услуг в порядке, установленном в Договоре. (п. 3.2.2 Договора)

Стоимость услуг Исполнителя составляет 60 000 рублей. Стороны пришли к соглашению, что юридические услуги оплачиваются Заказчиком в следующем порядке: 30 000 рублей до 13.09.2024, 30 000 рублей до 12.10.2024. Обязательство Заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств (глава 4 Договора).

Согласно главе 6 Договора, Договор может быть изменен и досрочно расторгнут по соглашению сторон и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Исполнитель по настоящему Договору вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону не менее, чем за 10 дней.

Как следует из материалов дела, для исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиком подобран представитель ФИО3, который ознакомившись с документами, направленными истцом, исходя из позиции и пожеланий истца подготовила исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Читы к акционерному обществу «Экспобанк» об изменении условий кредитного договора, жалобу в прокуратуру Куйбышевского района г. Иркутска на бездействие ОП-6 МУ МВД России «Иркутское».

Исковое заявление ФИО2 с ходатайством о принятии обеспечительных мер принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы 07.10.2024. Решением от 15.01.2025 исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Экспобанк» об изменении условий кредитного договора оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 29.04.2025.

Представитель ФИО2 от ООО «Финансовая Защита» ФИО3 участие в судебных заседаниях не принимала. Дважды направляла ходатайства об участии в судебных заседаниях посредством ВКС, в связи с отсутствием технической возможности у судов г. Иркутска ВКС обеспечена не была.

На обращение в прокуратуру Куйбышевского района г. Иркутска на бездействие ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» был получен ответ – постановление о частичном удовлетворении жалобы от 09.12.2024.

18.01.2025 ФИО2 в адрес ООО «Финасовая Защита» (<...>) было направлено уведомление о расторжении договора, в котором он уведомляет о расторжении договора на оказание услуг № ... от 12.09.2024 и требует вернуть уплаченную по договору сумму в размере 60 000 руб. и 3000 руб. за оформление доверенности в срок до 01.02.2025.

Почтовое отправление вернулось в адрес истца 25.02.2025, ответчиком не получено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку услуги, предусмотренные договором и согласованные сторонами в момент заключения сделки, исполнителем оказаны, доказательств некачественного оказания юридических услуг ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, поскольку истец самостоятельно заключил договор с ООО «Финансовая Защита», согласовав объем и стоимость услуг, объем работ, предусмотренных договором был выполнен ответчиком, при этом факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества не подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Вопреки доводам истца, при заключении договора об оказании услуг положительный результат по делу ответчиком гарантирован не был, обязательное участие работника ООО «Финансовая Защита» в судебных заседаниях условиями договора не предусмотрено.

Также суд учитывает, что уведомление о расторжении договора направлено истцом в адрес ответчика 18.01.2025, после вынесения итогового решения суда по гражданскому делу №2-83/2025.

Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому на основе свободной оценки доказательств, а при оказании юридической помощи оплачиваться должен не сам результат, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров стороны были свободны в определении условий его исполнения, заказчик был ознакомлен со всеми условиями, указанными в договоре и выразил свое волеизъявление на его заключение, исполнителем услуги оказаны в полном объеме, объем фактически оказанных исполнителем услуг документально подтвержден.

Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, в связи с чем доводы истца о ненадлежащем исполнении договора подлежат отклонению.

Судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, поскольку плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано.

При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг, при этом факт ненадлежащего оказания таких услуг и недобросовестности ответчика установлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность условий для возврата исполнителем заказчику стоимости фактически оказанных юридических услуг.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Защита» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, наложении штрафа, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025.