Дело № 2-3497/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, судебных расходов,

установил :

ООО «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору займа в размере в размере 60 461,85 руб., в том числе: 10 461, 85 руб. - сумма микрозайма; 50 000,00 руб. - сумма процентов, начисленных за период пользования заемными денежными средствами, а так же расходы по уплате государственной пошлины: 2 014,00 руб., прочие расходы: оплата юридических услуг 3 000,00 руб. В обоснование доводов иска, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 оформил займ в обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» на сумму 15 000,00 руб. сроком на 17 дней по ставке 1.5 % в день, что подтверждено договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства возвращены не были. В п. 13 указанного договора займа и в соответствии со ст. 809 ГК РФ сказано, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма общество вправе начислить заемщику проценты в размере 1.5 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств займодавца. На основании п. 17 договора займа ответчику было направлено смс-сообщение о просроченной задолженности. Основанием к подаче данного заявления является договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Сумма займа составляет 10 461,85 руб. За время пользования клиент заплатил 0 руб. основного долга, 8 138,15 руб. процентов, начисленных за период пользования заемными денежными средствами, 0 руб. штрафа (неустойки). Согласно выписке по договору займа платежи в счет погашения задолженности от ФИО2 поступали до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1648 дней. Проценты, начисленные за период пользования заемными денежными средствами составляют 1.5%*1648дней*10461,85 рублей = 25 8617,01 руб. В соответствии с законодательством, действующим в период заключения договора, организацией принято решение снизить процент, начисленный за период пользования заемными денежными средствами до 50 000,00 руб. Процент составляет 50 000,00 руб. Итого, общая сумма долга составляет 60 461,85 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее в суде не исследовалась. От третьего лица истцу стало известно, что клиент ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Однако круг лиц, принявших наследство умершего клиента, а также наследственное имущество истцу не известны.

Представитель истца ООО «Срочная финансовая помощь населению» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о том, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск ООО «Срочная финансовая помощь населению» является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 оформил займ в обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» на сумму 15 000,00 руб. сроком на 17 дней по ставке 1.5 % в день, что подтверждено договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства возвращены не были. В п. 13 указанного договора займа и в соответствии со ст. 809 ГК РФ сказано, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма общество вправе начислить заемщику проценты в размере 1.5 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств займодавца. На основании п. 17 договора займа ответчику было направлено смс-сообщение о просроченной задолженности. Основанием к подаче данного заявления является договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Сумма займа составляет 10 461,85 руб. За время пользования клиент заплатил 0 руб. основного долга, 8 138,15 руб. процентов, начисленных за период пользования заемными денежными средствами, 0 руб. штрафа (неустойки). Согласно выписке по договору займа платежи в счет погашения задолженности от ФИО2 поступали до ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1648 дней. Проценты, начисленные за период пользования заемными денежными средствами составляют 1.5%*1648дней*10461,85 рублей = 25 8617,01 руб. В соответствии с законодательством, действующим в период заключения договора, организацией принято решение снизить процент, начисленный за период пользования заемными денежными средствами до 50 000,00 руб. Процент составляет 50 000,00 руб. Итого, общая сумма долга составляет 60 461,85 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее в суде не исследовалась. По настоящее время задолженность клиента перед микрокредитной организацией по договору о займе не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, не возвращены, что также подтверждается выпиской по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В действующих на момент подписания клиентом договора о займе содержались все существенные условия договора о займе. Таким образом, договор о займе заключен с клиентом с соблюдением письменной формы, что полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2, что следует из копии наследственного дела № в отношении ФИО2

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований, копией анкеты-заявления заемщика, копией выписки с ЕГРЮЛ, выпиской по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № в отношении ФИО2

Оснований не доверять данным доказательствам, представленным микрокредитной организацией и нотариусом, у суда не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств о надлежащем исполнении выше указанного обязательства суду, либо иного размера задолженности, на день рассмотрения дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, следовательно, задолженность наследодателя по договору займа подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский рационный суд <адрес> поступило заявление от ответчика ФИО1, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 оформил займ в обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» на сумму 15 000,00 руб. сроком на 17 дней по ставке 1.5 % в день, что подтверждено договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и превышает три года, срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает также то обстоятельство, что согласно материалам дела истец не обращался с этими же исковыми требованиями о выдаче судебного приказа.

Представителем истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Суд исходит из того, что по спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В заявлении ответчик ФИО1 указывает, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности и отказать в иске. Исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 оформил займ в обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» на сумму 15 000,00 руб. сроком на 17 дней по ставке 1.5 % в день, что подтверждено договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и превышает три года, срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ. После истечения общего срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался с этими же исковыми требованиями о выдаче судебного приказа. Ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2, что следует из копии наследственного дела № в отношении ФИО2 В связи с тем, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, она является ответчиком по данному гражданскому делу. Таким образом, ООО «Срочная финансовая помощь населению» обратилось с исковым заявлением после истечения срока исковой давности по последнему платежу по кредитному договору, взыскиваемому истцом.

Суд с учетом доводов стороны ответчика считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме, так как стороной истца срок исковой давности пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности вопреки ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, уважительных причин для восстановления срока исковой давности не имеется, пропуск срока истцом исковой давности для обращения в суд с настоящим иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме, что исключает основание для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления ООО «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 октября 2022 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3497/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 24RS0002-01-2022-001278-20.

Решение не вступило в законную силу «_____»______________________2022 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: С.В. Гривцова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 202 г.

Судья