Приговор по делу № 1-581/2023 от 08.09.2023

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Бильдановой Г.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника Янборисовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, среднее образование, работающего жестянщиком без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: ... ..., бульвар Шишкинский, ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- --.--.---- г. и.о. мирового судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен;

- --.--.---- г. Кировским районным судом ... ... по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в размере 10000 рублей;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от --.--.---- г., к 09 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

установил:

1 преступление.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Наказание по постановлению мирового судьи ФИО3 исполнено в полном объеме --.--.---- г.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3 в период времени с --.--.---- г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение мелкого хищения, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО3, несмотря на ранее наложенное административное наказание, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, осознавая, что повторное хищение чужого имущества является преступлением, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 18 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил с открытых стеллажей следующий товар: 1) «Персил колор гель» объемом 1,3 л. стоимостью 399 рублей за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 798 рублей; 2) «Персил сов гель R21» объемом 1,3 л. стоимостью 403 рубля 75 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 807 рублей 50 копеек; 3) стиральный порошок «Tide» весом 3 кг. стоимостью 417 рублей 91 копейка за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 835 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг».

ФИО3, спрятав вышеуказанный товар под свое пальто, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2441 рубль 32 копейки без учета НДС.

2 преступление.

Так, --.--.---- г. в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 48 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил с открытых стеллажей следующий товар: 1) «Персил сов гель 2 в 1» объемом 1,3 л. стоимостью 403 рубля 75 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 807 рублей 50 копеек; 2) стиральный порошок «Tide» объемом 3 кг. стоимостью 417 рублей 91 копейка за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 835 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг».

ФИО3, спрятав вышеуказанный товар под свое пальто, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1643 рубля 32 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3:

по первому преступлению (мелкое хищение на сумму 2441 рубль 32 копейки) по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по второму преступлению (мелкое хищение на сумму 1643 рубля 32 копейки) по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

ФИО3 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, чистосердечные признания по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний по всем преступлениям, совершение преступлений небольшой тяжести, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, а также матери, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Данные о личности ФИО3 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по каждому преступлению. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований части 7 статьи 316 УПК РФ, а также требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, фактические обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Ново–Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., а наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО3 совершил преступления по настоящему делу до осуждения по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2023 года окончательно наказание осужденному необходимо назначать по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск ООО «Агроторг» на общую сумму 4084 рубля 64 копейки (л.д. 117), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по первому преступлению по статье 158.1 УК РФ – в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

по второму преступлению по статье 158.1 УК РФ – в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденного направить под конвоем, в соответствии с частью 4 статьи 75.1 УИК РФ, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства (в федеральный бюджет).

Срок начала наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по данному делу в период с --.--.---- г., то есть с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО3 в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2023 года в период с 30 мая 2023 года по 07 сентября 2023 года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 4084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 64 копейки - в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ...) №--

№--.

Приговор Ново–Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.