РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-003431-05) по иску ООО МКК «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО МКК «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-003431-05) по иску ООО МКК «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО МКК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022 № 7722300 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований следующее.
11.03.2022 между ООО МКК «СКБ-Финанс» (кредитор) и ФИО1 заключен договор займа № 7722300, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства до 10.04.2022 и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых. В нарушение условий договора потребительского займа обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 27.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, а сумма – проценты за пользование суммой займа, сумма – пени, на сумму просроченного основного долга. Указывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ООО МКК «СКБ-Финанс» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменную позицию.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2022 между ООО МКК «СКБ-Финанс» (кредитор) и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № 7722300, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства до 10.04.2022 и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего сумма
Кредитором переведены ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2 от 11.03.2022.
Как следует из искового заявления до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Между тем, ответчиком в материалы дела предоставлен чек от 23.04.2023 об оплате задолженности в размере сумма, из которых сумма задолженность по договору микрозайма № 7722300 от 11.03.2022, сумма – расходы по оплату государственной пошлины.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору микрозайма № 7722300 от 11.03.2022 не имеется, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что по состоянию на 23.04.2023 задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО МКК «СКБ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина