Решение по делу № 2-2512/2022 от 05.07.2022 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании излишне перечисленных ежемесячных страховых выплат Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ПАО Сбербанк, приняв во внимание, представленное ею заявление. Исследовав материалы

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2512/2022

УИД № 26RS0029-01-2022-004354-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №7 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №7 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) – Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк о возложении обязанностей по списанию излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №7 обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) – Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк», указав, что ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (обязательное социальное страхование) является видом социального страхования и предусматривает в т.ч. возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в п. 1 настоящей статьи.

Выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (п.7 ст.15 Федерального закона №125-ФЗ).

ФИО2 повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 21.02.1956г. в период работы в Минераловодской дистанции пути.

По заключению учреждения медико-социальной экспертизы от 20.04.1993г. застрахованному лицу установлено 100% утраты профессиональной трудоспособности с 20.04.1993г. бессрочно.

Филиалом №16 Центрального отраслевого отделения социального страхования РФ Железнодорожников и транспортных строителей на Северокавказской железной дороге на основании приказа от 06.04.2000 №1009н/с ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 309,92 рублей.

Согласно приказа филиала № 28 Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.12.2003 № 8897-В личное (учетное) дело ФИО2 с 01.01.2004 было передано в Государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства.

Приказом Филиала № 19 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.01.2004 №50-В ежемесячные страховые выплаты ФИО2 были продлены с 01.01.2004 - бессрочно.

Филиал №19 Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с 13.02.2004 был переименован в филиал № 7 Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - филиал № 7 отделения Фонда).

В дальнейшем ежемесячные страховые выплаты ФИО2 индексировались в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ.

Согласно приказу Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - отделение Фонда) от 15.02.2021 № 1-В ежемесячная страховая выплата ФИО2 составила 5433 рубля 03 копейки.

В соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 28.04.2011 № 59 застрахованному лицу установлена нуждаемость в постороннем бытовом уходе на срок с 01.05.2011 бессрочно. Согласно приказа филиала № 7 отделения Фонда от 10.05.2011 № 267-В ФИО2 назначена ежемесячная выплата на посторонний бытовой уход в размере 225 рублей 00 копеек.

27.10.2021 года ФИО2 умерла.

Однако, государственная регистрация смерти осуществлена Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (далее по тексту - отдел ЗАГС) 23.11.2021 года. Данный факт подтверждается копией свидетельства о смерти серия VI-АГ №№.

Приказом Отделения Фонда от 24.11.2021 № 3786-В в связи со смертью ФИО2 обеспечение по обязательному социальному страхованию прекращено.

Однако, за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 Отделением Фонда JI.П.Нестеровой была выплачена ежемесячная страховая выплата в сумме 5433 (Пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 03 копейки на основании платежного поручения от 17.11.2021 г. № 201241 и ежемесячная выплата на посторонний бытовой уход в размере 225 (Двести двадцать пять) рублей на основании платежного поручения от 17.11.2021 г. № 200786, перечисленные на лицевой счет застрахованного лица, открытом в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк.

Отделением Фонда принимались меры по установлению наследников получателя страховых выплат JI.П.Нестеровой и по возврату в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) излишне выплаченных сумм страхового обеспечения.

Так, в адрес возможных наследников Отделением Фонда направлялось уведомление от 01.12.2021 № 01-11/105-5808, в котором сообщалось о необходимости возврата излишне полученных сумм. В рамках телефонного разговора с лицом, осуществлявшим уход за ФИО2, выяснилось, что данное лицо не является родственницей и в наследство вступать не будет, а ежемесячные страховые выплаты с лицевого счета ею не снимались.

Согласно Реестру наследственных дел установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не формировалось (скриншот Реестра наследственных дел прилагается).

В связи с чем Отделением Фонда в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении информации о наличии либо отсутствии денежных средств на лицевом счете №<***>, открытом на имя ФИО2.

Однако, письмом от 04.05.2022 года № 0189409796 ПАО «Сбербанк России» отказал в предоставлении сведений, ссылаясь на статью 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В связи с чем, отделение Фонда вынуждено обратиться в суд.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона №125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Обеспечение по страхованию устанавливается на период жизни получателя. Из этого вытекает, что обязательство выплат пособий прекращается со смертью их получателя и не переходит по наследству, так как в наследуемое имущество входят вещи, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью, что соответствует ст.383 и п.2 ст.418 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами данной главы или не вытекает из существа договора банковского договора. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам. В соответствии с частями 1-3 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Основания списания денежных средств со счета установлены ст.854 ГК РФ, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

После смерти клиента, в связи с утратой правоспособности согласно п.2 ст.17 ГК РФ, никаких его распоряжений относительно лицевого счета поступить не может.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрен механизм возврата Фондом социального страхования Российской Федерации излишне выплаченных сумм страховых выплат, перечисленных после смерти пострадавших на их банковские счета.

После смерти клиента, в связи с утратой правоспособности согласно пункта 2 статьи 17 ГК РФ, никаких его распоряжений относительно лицевого счета поступить не может.

Таким образом, в связи со смертью клиента, отсутствием наследников на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО2, единственным основанием для списания излишне перечисленных средств обязательного социального страхования, не принадлежавших при жизни умершему может стать решение суда.

ПАО Сбербанк не является участником правоотношений в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, но в данном споре именно ПАО «Сбербанк России» является ответчиком.

Пунктом 8 Положения о Фонде установлено, что денежные средства Фонда используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в настоящем Положении.

Таким образом, деятельность, осуществляемая Фондом, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли или иного дохода не преследует.

Предметом спора является списание денежной суммы обеспечения по страхованию и возврат данной денежной суммы обратно отделению Фонда, поэтому данный спор не носит экономический характер и подведомственен суду общей юрисдикции.

Просил обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» списать излишне перечисленную сумму ежемесячной страховой выплаты в размере 5433 (Пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 03 копейки и ежемесячную выплату на посторонний бытовой уход в размере 225 (Двести двадцать пять) рублей 00 копеек, находящихся на лицевом счете №№ в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2, с последующим возвратом указанной суммы Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчик ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась.

Также, от представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО3 поступили письменные возражения, в которых указала, что исковые требования ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №7 к ПАО «Сбербанк России» о списании излишне перечисленной страховой выплаты находящихся на лицевом счете, открытом на имя ФИО2, не признает по следующим основаниям.

Статьями 7, 10, 11 Федерального закона от 16.07.1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом – гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии со ст.20 указанного Федерального закона средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу п.2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

В силу закона Банк не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям ст. 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная Фондом сумма страховых выплат не находится в распоряжении Банка, поскольку Банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств Банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст.856 ГК РФ.

После смерти ФИО4 права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования, а при их отсутствии в порядке наследования выморочного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

Таким образом, банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду спорную сумму страхового обеспечения. Зачисленная на счет ФИО4, в банке денежная сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным имущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. Требование о возврате излишне перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права. Более того, смерть владельца счета не порождает у Банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В силу п.3 Постановления Совмина СССР «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» от 29.06.1984г. №683 (ред. от 25.07.1991г.) учет, принятие мер по охране и оценке выморочного имущества, указанного в п.1 настоящего Положения, возлагается на налоговые органы.

Выплаты производились на счет №42307810060050515400, открытый на имя ФИО4, в дополнительном офисе № 5230/739 Ставропольского отделения №5230 (адрес ДО: г.Минеральные Воды, ул.22 Партсъезда, д.9). Остаток на счете по состоянию на 06.06.2022г. составляет 16 267,40 рублей.

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 27.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда является видом социального страхования и предусматривает, в том числе и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного.

По указаниям истца ФИО2 повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 21.02.1956г. в период работы в Минераловодской дистанции пути.

На основании заявления ФИО2 страховые выплаты перечислялись на лицевой счет застрахованного лица, открытом в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк.

На основании ст.18.1 Федерального закона от 27.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 года получатель выплаты ФИО2 умерла.

Специалицированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти города Краснодара Управления ЗАГС Краснодарского края регистрация смерти ФИО2 осуществлена 23.11.2021г., что подтверждено свидетельством о смерти VI-АГ №№ от 23.11.2021г.

В связи с чем, на основании приказа ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.11.2021г. №3786-В обеспечение по обязательному социальному страхованию ФИО2 прекращено с 01.11.2021г.

Поскольку назначенное страховое обеспечение устанавливается на период жизни застрахованного лица, то выплата ежемесячных страховых пособий прекращается с его смертью, в связи с чем, ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат сведений об открытии наследства после смерти наследодателя ФИО2, что подтверждено письмом нотариальной палаты Ставропольского края от 01.06.2022г.

Кроме того в адрес возможных наследников по адресу: СК, <...>, истцом направлялось уведомление от 01.12.2021г., в котором сообщалось о необходимости возврата излишне выплаченной суммы. Однако ответ до настоящего времени в ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, не поступил.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что поскольку наследники и наследство к имуществу умершего ФИО2 судом не установлены, излишне перечисленные ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО2 после её смерти денежные средства находятся на его лицевом счете в ПАО «Сбербанк России», но в соответствии с абз.2 ст.1112 ГК РФ они не входят в состав наследства наследодателя ФИО2 (право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина), в связи с чем, заявленные исковые требования именно к ответчику ПАО «Сбербанк России», суд считает обоснованными.

Следовательно, денежные средства, излишне перечисленные в период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021г. на лицевой счет застрахованного лица ФИО2 после её смерти в размере 5433,03 рубля, не могут войти в наследственную массу и быть унаследованы наследниками, в связи с чем, должны быть возвращены ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Из материалов дела следует в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо о возврате излишне перечисленных сумм в связи со смертью ФИО2 Однако ответом от 04.05.2022г. ПАО «Сбербанк России» оставил требования истца без исполнения, поскольку Банк осуществляет операции по счету только по распоряжению клиента, которое к нему не поступало.

Таким образом, суд полагает необходимым отметить, что отношения банка с вкладчиками регламентируются нормами главой 44 ГК РФ о банковском вкладе. В силу ч.3 ст.834 ГК РФ к этим отношениям применяются правила о договоре банковского счета.

Действительно, в ст.854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Однако без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Следовательно, поскольку судом установлено обстоятельство того, что денежные средства в размере 5433,03 рубля были перечислены истцом на счет ФИО2 после её смерти излишне, и данные денежные средства не входят в состав наследства по причине их неразрывной связи с личностью наследодателя, суд полагает необходимым обязать ПАО Сбербанк списать излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 5433,03 рубля, находящуюся на лицевом счете в ПАО Сбербанк открытом на имя ФИО2, с последующим перечислением указанной суммы в пользу ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему заявлению не уплачивалась на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, так как требования направлены в защиту государственных и общественных интересов.

Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №7 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) – Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк о возложении обязанностей по списанию излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты, удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>) списать излишне перечисленную сумму ежемесячной страховой выплаты в размере 5433,03 рубля, находящуюся на лицевом счете №№ в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , с последующим возвратом указанной суммы Государственному учреждению – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья С.М. Суворова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →