Дело № 2-3560/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-004148-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.,

при секретаре Имашевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием АСП заемщика. Порядок присвоения АСП заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также приложением к ним, утвержденных приказом Генерального директора.

В соответствии с договором ответчик получила микрозайм на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не исполнила обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по расчет задолженности по договору.

ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ года и передало все права в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.srochnodengi.ru.

Согласно расчет истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма штрафов, пени, неустойки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ООО МКК «Срочноденьги».

Истец, третье лицо в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставил заемщику ФИО1 займ в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 180 день <данные изъяты> % годовых.

Из графика платежей следует, что количество платежей составляет – <данные изъяты>, суммы платежей указаны в размере <данные изъяты> руб., за исключением первого и последнего.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Срочноденьги» в сети Интернет, расположенного по адресу: www.srochnodengi.ru.

Для получения ФИО1 подано заявление о предоставлении займа с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу заявление о присоединении к правилам обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», присоединился к правилам предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Срочноденьги», общим условиям договора потребительского займа.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, срока возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В материалах дела имеется анкета клиента от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой ФИО1, указав свои фамилию, имя отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона и адрес электронной почты, выразила согласие на предоставление ей займа в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с предлагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 1 договора потребительского займа сумма займа составляет <данные изъяты> руб., которые по условиям, указанным в п. 2 договора потребительского займа, должны быть возвращены с процентами за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет с 1 дня по 180 день за период пользования займом составляет <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых. При этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются поставке, действующей в период начисления по условиям договора в соответствии с п. 4 индивидуальных условий. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Установлено, что ООО МКК «Срочноденьги» свои обязательства по предоставлению ответчику займа исполнило в полном объеме, 9 июля 2023 года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. зачислены на счет ФИО1 (<данные изъяты>), что следует из выписки по счету, из сведений о перечислении суммы займов, предоставленных ООО МКК «Срочноденьги».

Таким образом, факт заключения договора займа на вышеназванных условиях и получения суммы займа по нему подтвержден представленной в дело совокупностью письменных доказательств. Ответчик возражений относительно данных обстоятельств не заявил.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению микрозайма надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Оренбургского района Оренбургской области данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки права требования №. Из выписки реестра должников следует, что к ООО «Топ Коллект» перешло право требования долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право ООО «Топ Коллект» на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма процентов за выдачу займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки по статье 395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.

При этом суд не соглашается с произведенным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом, исходя из следующего.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Истом заявлены ко взысканию проценты исходя из ставки по договору (<данные изъяты> % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Однако, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 69,352 % при среднерыночном значении 52,014 %.

Изложенная в решении позиция по вопросу начисления процентов не выше предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, соответствует сложившейся судебной практике в Российской Федерации, такая же позиция отражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 года № 11-КГ19-26, а также в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 года № 88-9047/2020.

С учетом приведенных положений расчет суммы задолженности ответчика следующий.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в период действия договора рассчитываются по процентной ставке договора 292% в год, с учетом погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата частичного погашения) составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. * (0,8 %/365) * 16 дн.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * (0,8 %/365) * 160 дн.)

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. * (0,8 %/366) * 5 дн.

Таким образом, сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору.

С учетом предельного значения полной стоимости кредита – 69, 352%, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (в пределах заявленных истцом требований) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 69, 352 %/365 * 510 дн).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. основной долг + <данные изъяты> руб. - проценты), в указанной части исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ следует отказать, поскольку вышеуказанными правовыми номами установлен лимит по микрозайму, при достижении которого, не допускается последующее взыскание процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа)."

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ООО «Топ Коллект» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО3 обязуется оказать юридические услуги по составлению от имени ООО «Топ Коллект» искового заявления в Оренбургский районный суд Оренбургской области о взыскании задолженности (включая понесенные расходы на оплату юридических услуг) с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Из акта приема-передачи оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ИП ФИО3 оказаны юридические услуги ООО «Топ Коллект» на сумму <данные изъяты> руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что ООО «Топ Коллект» перечислило ФИО7 сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг.

Давая оценку объему произведенной представителем работы по оказанию истцу юридической помощи (составление искового заявления, подготовка и отправка почтовой корреспонденции всем заинтересованным лицам в суд,), принимая во внимание характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, суд полагает разумными и справедливыми по данному делу снизить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья: Г.М. Родионова