Дело № 2-144/2022
УИД 76RS0001-01-2022-000459-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Рябкова А.В.
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
с участием представителя ответчика администрации Осецкого сельского поселения ЯО ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО3 и поручителю ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Доводы искового обоснованы следующим.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 53 880,00 руб. на срок 36 мес. под 15.95 % годовых.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по" взысканию долга.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора 1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых, на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с
Заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 689,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 903,44 руб., просроченный основной долг - 37 785,69 руб.
Банком было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора о качестве соответчиков.
Банк просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с поручителя ФИО2 и надлежащих ответчиков - наследников сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания, исковые требования не оспаривал, однако ссылался на отсутствие денежных средств на погашение задолженности.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания. Указано, что ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни. Необходимый комплект документов для страховой выплаты заинтересованным лицом предоставлен не был.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Осецкого сельского поселения ЯО.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что в собственности наследодателя имелся земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 434 кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 75 320, 7 рублей. Иного имущества в собственности умершей не имелось.
Администрация не оспаривает, что указанное имущество является выморочным в виду отсутствия наследников, принявших наследство, и, не оспаривая стоимость участка, считает возможным солидарное удовлетворение требований банка.
Изучив материалы дела, пояснения участников, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По делу установлено и не оспаривается, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 53 880 рублей на срок 36 месяцев под 15, 95 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, и полностью несет перед банком ответственность за возврат кредитных средств в т.ч. за наследников в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности посудному счету и заканчивается датой погашения задолженности посудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено поручительством
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему в нарушение условий договора и норм ГК РФ не исполняла ненадлежащим образом, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 689,13 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 903,44 руб., просроченный основной долг - 37 785,69 руб.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, банком в суд направлено исковое заявление к наследственному имуществу должника и поручителю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В результате проведенных судом мероприятий по установлению круга лиц, принявших наследство, было установлено, что наследников, принявших наследство, не имеется, у наследодателя имелось недвижимое имущество - земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 434 кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 75 320, 7 рублей, являющееся выморочным, т.о. надлежащим ответчиком по делу является и администрация Осецкого сельского поселения ЯО, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Стоимость выморочного имущества, не оспоренная сторонами, превышает размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с учетом договора поручительства, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются только наследник выморочного имущества – администрация Осецкого сельского поселения ЯО и поручитель ФИО2., которые должны отвечать солидарно перед кредитором в связи со следующим.
Как указано выше между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства. В соответствие с п.п. 2.2, 2.3 договора поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга. В соответствие с п. 2.9 поручитель обязался отвечать перед банком и за наследников должника, в случае наступления ее смерти. Срок договора составляет до ДД.ММ.ГГГГ.
Сопутствующий кредитному договору, договор обеспечительного характера соответствует требованиям ГК РФ.
На основании изложенного, требования банка к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме. Необходимо отметить, что поскольку кредитный договор был обеспечен поручительством, то требование истца о взыскании задолженностей по обязательствам солидарно с поручителями основательно, поскольку соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ, вытекает из существа кредитного договора и договора поручительства, не противоречащих закону.
Ответчиками расчет банка не оспорен. Банк с учетом уточненного иска просит взыскать 45 694, 65 рублей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор.
С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области (ИНН <***>, КПП 761801001) и ФИО2 № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 694, 65 рублей.
Взыскать с администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области (ИНН <***>, КПП 761801001) и ФИО2 № солидарно в пользу ПАО Сбербанк в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины 8 941, 35 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.
Судья Рябков А.В.