№ 2-200 /2023
УИД:68RS0024-01-2023-000129-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года р.п. Сосновка
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,
при секретаре Прибытковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 158394 рубля 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4367 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 225000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под №.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от №. сумма задолженности по основному долгу составила 213560 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам составила 28419 рублей 79 копеек.
В период с 20.09.2017г. по 26.01.2023г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 86395 рублей 72 копейки.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2809 рублей 90 копеек, сумма процентов в размере 28419 рублей 79 копеек, сумма основного долга в размере 55166 рублей 03 копейки.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 158394 рубля 24 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 05.07.2021г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца – в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявлял.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Отзыв на иск ответчиком не представлен.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.432- 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будем принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа: а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814) и ряд других применим к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 225000 рублей.
В договоре оговорены существенные условия, как то: размер кредита 225000 рублей,
условия его погашения, срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой-№ годовых, размер ежемесячных платежей-6095 рублей 38 копеек, платежная дата ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Договор состоит, в том числе из анкеты-заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости кредита от 25.03.2014г., согласия на кредит, расписки в получении банковской карты, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными».
С указанными выше документами ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах, возражений относительно условий с его стороны не поступило. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно графику погашения.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в нарушение достигнутого соглашения не выполняет условия заключенного договора по взятым на себя обязательствам по ежемесячному внесению платежа по кредиту и процентов за пользование денежными средствами.
В силу ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с ООО «Управляющая компания Траст» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 перешло к ООО « Управляющая компания Траст».
Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) передало ООО «Управляющая компания Траст» право требования в отношении ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №, в том числе основной долг-№
Заключая договор, ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни ст.819 Гражданского кодекса РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
При этом, перемена лиц в обязательстве права потребителя банковской услуги не нарушает, так как не влияет на объем прав и обязанностей ФИО1, как заемщика по кредитному договору; правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит, и заемщиком, право требования является денежным, неразрывно с личностью не связано.
Таким образом, ООО» Управляющая компания Траст» в настоящее время является кредитором ФИО1 по требованиям, вытекающим из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1
В связи с несвоевременной оплатой по кредитному договору, за защитой своих прав истец обратился к мировому судье о взыскании кредитной задолженности, 12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 241980 рублей 06 копеек и расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 05 июля 2021 года восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ и судебный приказ отменен.
Согласно выписке по счету ООО «Управляющая компания Траст» за период с 16.10.219г. по 18.06.2021г. ФИО1 на основании судебного приказа № в счет погашения задолженности по кредитному договору была перечислена сумма в размере 86395 рублей 72 копейки.
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 158394 рубля 24 копейки- основной долг, за исключением перечисленной суммы.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору займа и погашению сумм задолженности суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов, свой расчет ФИО1 не представил.
Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину на основании платежного поручения № 273 от 30.01.2023г. в размере 1558 рублей и на основании платежного поручения № от 15.08.2018г. в размере 2810 рублей, которая оплачена при подаче судебного приказа, госпошлина в размере 2810 рублей удержана с ФИО1, следовательно с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 1557 рублей 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158394 рубля 24 копейки ( сто пятьдесят восемь тысяч триста девяносто четыре рубля 24 копейки)- основной долг и расходы по оплате госпошлины в размере 1557 рублей 98 копеек (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей 98 копеек).
Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Синельникова
Решение в окончательной форме составлено 10 апреля 2023г.
Судья Н.В. Синельникова