Решение по делу № 2-2749/2022 от 08.08.2022 - о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022г.

78RS0006-01-2022-001258-70

Дело № 2-2749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 11 июля 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Тахавиевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по освоению земельных участков «Агалатово-3» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по освоению земельных участков «Агалатово-3», просил взыскать с ответчика задолженность в размере 120000 рублей, образованную в порядке п. 2.1. Договора № 68 на присоединение к газовым сетям от 02 октября 2020 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 09.02.2022 в размере 1 145,75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с 10.02.2022 года до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения суда в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска истец указал, что 02.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор обязательство № 68 на присоединение к газовым сетям, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить Заказчику возможность присоединения к внутрипоселковому газопроводу в течение полутора лет после ввода в действие «Газопровода межпоселкового от д. Агалатово до д. Елизаветинка, д. Керро Всеволожского района Ленинградской области», но не позднее 30.11.2021 года. При неисполнении Исполнителем возложенной на него обязанности в указанный в договоре срок, согласно п. 2.1 Договора Исполнитель перечисляет на счет Заказчика 120 000 рублей в срок до 30 декабря 2021 года.

Указывая, что в установленный договором срок ответчик принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, возможность присоединения Заказчика к внутрипоселковому газопроводу не предоставил, ответ на досудебное требование от ответчика не поступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ответчик принятую на себя обязанность по присоединению Заказчика к внутрипоселковому газопроводу не предоставил.

Ответчик Потребительский кооператив по освоению земельных участков «Агалатово-3» о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор обязательство № 38 на присоединение к газовым сетям, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить Заказчику возможность присоединения к внутрипоселковому газопроводу, расположенному на территории коттеджного поселка «Агалатово-3».

Согласно п. 1.2 Договора точка подключения к внутрипоселковому газопроводу будет расположена не далее 25 метров от границы земельного участка Заказчика.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1.3 указанного Договора срок обеспечения Исполнителем возможности присоединения к внутрипоселковому газопроводу, в течение полутора лет после ввода в действие «Газопровода межпоселкового от д

В соответствии с п. 2.1 Договора если Исполнитель не предоставляет возможность Заказчику присоединения к внутрипоселковому газопроводу в срок до 30.11.2021 года, Исполнитель перечисляет на счет Заказчиков 120 000 рублей, НДС не облагается, в срок до 30 декабря 2021г.

Таким образом, принятое на себя ответчиком обязательство должно быть исполнено в срок не позднее 30.11.2021 года.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Представитель истца в судебном заседании утверждал, что ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, возможность присоединения к внутрипоселковому газопроводу Заказчикам не предоставлена.

Ответчиком данные доводы представителя истца в судебном заседании не оспорены.

Доказательств, достаточно и достоверно свидетельствующих об обеспечении Заказчику возможности присоединения к внутрипоселковому газопроводу, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

25.01.2022 года истец направил в адрес ответчика досудебное требование о перечислении истцу денежной суммы в размере 120 000 рублей, однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Принимая во внимание отсутствие доказательств обеспечения Заказчику возможности присоединения к внутрипоселковому газопроводу, учитывая п. 2.1 Договора, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, принятое ответчиком обязательство по перечислению в пользу истца денежных средств в срок до 30.12.2021г., суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 09.02.2022 в размере 1 145,75 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с 10.02.2022 года до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает, так как из буквального толкования условий договора не следует, что заключая договор, истец выступал в качестве потребителя определенных услуг и нес расходы по оплате данных услуг. Пунктом 1.10 договора установлено, что исполнение настоящего договора не влечет за собой возникновение у заказчика вещных или обязательственных прав в отношении объектов инфраструктуры. Обязательство по выплате денежных средств, принятое на себя ответчиком, является денежным, не связано с оказанием истцу каких-либо услуг как потребителю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам относятся в том числе расходы на представителя и иные, признанные судом необходимыми, расходы.

Как следует из представленных доказательств, 21 января 2022 года между ФИО1, в лице представителя ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого явилось представление интересов заказчика по вопросу взыскания задолженности по договору № 68 от 2 октября 2020 г., заключенного между потребительским кооперативом по освоению земельных участков «Агалатово-3» и ФИО1, а именно: проведение консультации заказчика, составление претензии, искового заявления и иных документов, затрагивающих предмет спора. Стоимость оказываемых юридических услуг определяется, в соответствии с разделом 3 договора, следующим образом: консультация заказчика – 500 руб., составление претензии – 3500 руб., составление искового заявления – 5000 руб., за составление иных документов, затрагивающих предмет спора, стоимость услуг оговаривается отдельно, но не менее 1000 руб.

Согласно Акту от 10 февраля 2022г. приема-сдачи выполненных работ и оплаты услуг по договору, исполнителем были произведены следующие работы - консультация заказчика – 500 руб., составление претензии – 3500 руб., составление искового заявления – 5000 руб., составление ходатайства об обеспечении иска.

Между тем в материалы дела не представлено ходатайство об обеспечении иска, соблюдение претензионного порядка не является обязательным по данной категории спора, в связи с чем понесенные расходы на составление претензии не могут быть отнесены к судебным издержкам.

Учитывая изложенное, исходя из характера спора, уровня его сложности, относимости понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что разумными и обоснованными являются расходы ФИО1 по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по освоению земельных участков «Агалатово-3» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива по освоению земельных участков «Агалатово-3» (№) в пользу ФИО1 () денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 09.02.2022 в размере 1 145 (одна тысяча сто сорок пять) руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. с 10.02.2022 года до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 (пять тысяч) руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина