Приговор по делу № 1-931/2023 от 23.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «23» октября 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение № от 08.06.2016 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

09.10.2014 Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, 30.09.2016 освобожден по отбытии наказания;

02.08.2018 Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

06.09.2018 Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Бутырского р/с г. Москвы от 02.08.2018), к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, 21.10.2021 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской обл. (п. Товарково), по решению Дзержинского районного суда Калужской области от 08.09.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 20 часов 00 минут 16 декабря 2022 года до 00 часов 04 минут 17 декабря 2022 года совместно со своим знакомым ФИО3 №1 на первом этаже в подъезде № 2 <...> увидел у ФИО3 №1 в руках мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «9С (М2006С3MNG)» и зная, что в указанном мобильном телефоне подключена функция «NFC», дающая возможность расчета бесконтактным способом, действуя из корыстных побуждений, решил совершить путем обмана и злоупотребления доверием хищение указанного телефона, принадлежащего ФИО3 №1, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 обратился с просьбой к ФИО3 №1 передать ему указанный мобильный телефон под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь осуществлять звонки и возвращать ФИО3 №1 данный мобильный телефон, тем самым обманывая последнего. ФИО3 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным им в заблуждение и доверяя последнему, передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «9С (М2006С3MNG)» IMEI №, №, стоимостью 8883 рублей 88 копеек, в чехле-книжке, не представляющим материальной ценности, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, для осуществления якобы телефонного звонка. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь в том же месте в указанное время, имея в распоряжении, полученный от ФИО3 №1 и принадлежащий ему указанный мобильный телефон, стал делать вид, что набирает номер на телефоне и, дождавшись, когда ФИО3 №1 отошел от него и за его действиями перестал наблюдать, вышел из указанного подъезда с вышеуказанным телефоном и с места преступления скрылся, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО3 №1, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 №1 был причинен ущерб на сумму 8 838 рублей 88 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 16 декабря 2022 года до 00 часов 04 минут 17 декабря 2022 года ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Калуги, имея в распоряжении похищенный ранее принадлежащий ФИО3 №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «9С (М2006С3MNG)», IMEI №, № с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленной в указанном телефоне, к которой был привязан счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО3 №1 в ООО НКО «Юмани» по адресу: <...>, зная, что в указанном мобильном телефоне подключена функция «NFC», дающая возможность расчета бесконтактным способом, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с указанного банковского счета, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на указанном банковском счете. После чего, ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного.

ФИО1 в период с 00 часов 03 минут по 00 часов 08 минут 17 декабря 2022 года, находясь в кафе «Оазис» ИП ФИО14, по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, выбрал необходимые ему товары и, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «9С (М2006С3MNG)», IMEI №, №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», к которому подключена функция «NFC», через терминал оплаты бесконтактным способом совершил две последовательных покупки товаров, а именно: 17 декабря 2022 года в 00 часов 04 минуты на сумму 900 рублей, в 00 часов 07 минут на сумму 310 рублей, а всего на общую сумму 1210 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, который открыт на имя ФИО3 №1 в ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 1210 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 08 минут по 00 часов 47 минут 17 декабря 2022 года, находясь на АЗС № 77 ОАО «Калуганефтепродукт» по адресу: <...> выбрал необходимые ему товары и, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «9С (М2006С3MNG)», IMEI №, №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», к которому подключена функция «NFC», через терминал оплаты бесконтактным способом совершил последовательно покупки товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут на сумму 239 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут на сумму 175 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, который открыт на имя ФИО3 №1 в ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 414 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

После чего ФИО1 в период с 00 часов 47 минут по 20 часов 25 минут 17 декабря 2022 года, находясь в холле гостиницы «Абсолют» по адресу: <...>, реализуя свой единый преступный умысел, используя мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «9С (М2006С3MNG)», IMEI №, №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», к которому подключена функция «NFC», действуя из корыстных побуждений, используя приложение «Юмани» установленное на указанном телефоне, осуществил последовательно три онлайн перевода принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО3 №1 в ООО НКО «Юмани», по адресу: Москва ул.Садовническая д. 82 строение 2, на неустановленный в ходе следствия банковский счет АО «Тинькофф Банк», открытый по адресу: <...>, а именно:

- в 05 часов 25 минут 17 декабря 2022 года в размере 1400 рублей, с комиссией АО «Тинькофф Банк» за совершение указанной операции 87 рублей;

- в 17 часов 41 минуту 17 декабря 2022 года в размере 2100 рублей, с комиссией АО «Тинькофф Банк» за совершение указанной операции 108 рублей;

- в 20 часов 24 минуты 17 декабря 2022 года в размере 270 рублей, с комиссией АО «Тинькофф Банк» за совершение указанной операции 53 рубля 10 копеек;

тем самым тайно похитив с банковского счета №, который открыт на имя ФИО3 №1 в ООО НКО «Юмани», расположенном по адресу: <...>, денежные средства, на общую сумму 3770 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 и получив реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, носящих продолжаемый характер, ФИО3 №1 был причинен ущерб на общую сумму 5642 рубля 10 копеек с учетом комиссии за совершение банковских операций в размере 248 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 января 2023 года в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут совместно с ФИО3 №2 и ФИО16 находился в автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО3 №2, припаркованном у д. 221 «б» по ул. Московская г. Калуги, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО21 и ФИО2 в указанный период времени ушли из автомобиля, оставив ФИО1 одного, при этом ключ от автомобиля ФИО21 оставил в замке зажигания автомобиля. ФИО1, находясь один в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ФИО3 №2 указанном автомобиле, припаркованном у д. 221 «б» по ул. Московская г. Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом и распорядиться им впоследствии по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 04.01.2023 в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь один в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем ФИО3 №2 автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, припаркованном у д. 221 «б» по ул. Московская г. Калуги, действуя из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пересел на водительское сиденье указанного автомобиля, где с помощью оставленных ФИО21 ключей, завел двигатель автомобиля, приведя его в движение и покинул на нем место преступления. Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО3 №2 автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № стоимостью 514 786 рублей, с находившемся в нем имуществом, принадлежащим ФИО3 №2: 13 литров бензина «АИ-95», стоимостью 49 рублей 50 копеек за 1 литр, а всего на сумму 643 рубля 50 копеек; куртка бежевого цвета, перчатки серого цвета, коробка от микроволновой печи, плетеная корзина от подарка, пакет с грязной тряпкой, пустая пятилитровая бутылка, свидетельство о регистрации транспортного средства 4057 №, водительское удостоверение, не представляющими материальную ценность. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 №2 ущерб в крупном размере на сумму 515 429 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1

виновным себя по предъявленному ему обвинению:

- в совершении в период времени с 20 час. 00 мин. 16 декабря 2022 года по 00 час. 04 мин. 17 декабря 2022 года, находясь на первом этаже в подъезде № 2 <...> то есть хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащего ФИО3 №1 мобильного телефона марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «9С (М2006С3MNG)», стоимостью 8 883 рублей 88 копеек, в чехле-книжке, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности;

- в совершении в период с 00 часов 03 минут по 20 час. 25 мин. 17 декабря 2022 года г. Калуге кражи, то есть тайного хищения принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств на общую сумму 5642 руб. 10 коп., совершенной с банковского счета;

- в совершении в период с 20 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 04 января 2023 года в г. Калуге кражи, то есть тайного хищения принадлежащего ФИО3 №2 автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № стоимостью 514 786 рублей, с находившемся в нем имуществом, принадлежащим ФИО3 №2: 13 литров бензина «АИ-95», стоимостью 49 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 643 рубля 50 копеек и другого не представляющего материальной ценности имущества, а всего на общую сумму 515 429 руб. 50 коп., совершенного в крупном размере;

признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении, а также полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ. В содеянном раскаялся. Возместил ущерб потерпевшим.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по эпизодам хищения имущества, а также денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, кроме полного признания своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3 №1, заявлением потерпевшего в полицию и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 85-88, 97-99, 100-102) следует, что у него в собственности имелся мобильный телефон марки Redmi 9C в корпусе Aurora Green, который он приобрел 14.07.2022 за 12 999 рублей, в настоящее время оценивает его с учетом износа в 10 000 рублей. На телефоне был чехол-книжка черного цвета, который он приобретал вместе с телефоном примерно за 500 рублей, в настоящее время материальной ценности чехол не представляет. В телефон была вставлена СИМ-карта МТС с абонентским номером №, оформленная на его имя, которая не представляет для него материальной ценности. В настоящее время он ее восстановил. На телефоне были установлены различные мобильные приложения, среди которых «Юмани», который представляет собой сервис электронных платежей. У него в пользовании имеется банковская карта «Юмани», которая привязана к данному приложению. В вышеуказанном банке (Юмани) у него имеется кошелек №, на счету которого лежали около 6 000 рублей, точную сумму не помнит. Телефон был оснащен графическим паролем. У него к телефону была подключена услуга «NFC» и он мог расплачиваться просто путем прикладывания телефона к терминалу оплаты, при этом не нужно было заходить в приложение «Юмани».

16.12.2022 в вечернее время после 20 час. 00 мин. он находился в баре «Пивная крепость», расположенном по адресу: <...>. При этом с собой у него был вышеуказанный мобильный телефон. Там он познакомился с мужчиной, как его звали не помнит. Они стали вместе распивать спиртное. При распитии спиртного он расплачивался за пиво путем прикладывания своего мобильного телефона к терминалу бесконтактной оплаты и денежные средства списывались с его счета. Мужчина, с которым он вместе распивал спиртное, видел, как он расплачивается за спиртное. Далее они решили с ним продолжить распивать спиртное уже на улице. Они вышли из бара и направились в сторону его дома по адресу: <...>, там они решили зайти в подъезд, где он проживает, так как стало холодно. В подъезде мужчина попросил, чтобы он дал позвонить ему свой мобильный телефон. Он выполнил его просьбу. При этом, перед тем как дать свой телефон ему, он разблокировал его, в этот момент тот мог увидеть его пароль. Так, он дал свой телефон мужчине, а сам отправился в квартиру, чтобы положить рюкзак, пояснив, что сейчас вернется. Примерно через 1-2 минуты он вернулся и обнаружил, что в подъезде нет вышеуказанного мужчины, его телефона также нигде не было. Он вышел на улицу, осмотрелся, но никого там не обнаружил. Тогда, так как он был пьян, он просто решил пойти домой и лечь спать. Утром 17.12.2022 он пробовал звонить на абонентский номер, сим-карта которого была вставлена в его телефон, гудки шли, но трубку никто не взял, а через некоторое время номер стал недоступен. Далее он ушел на работу. Вечером 17.12.2022, вернувшись с работы, он решил пойти в магазин, чтобы купить себе новый телефон, однако в магазине при попытке расплатиться своей банковской картой Юмани, он узнал, что у него на счету нет денежных средств. Это его удивило, поэтому он попросил мобильный телефон у своей знакомой и зашел с него на свою электронную почту, к которой привязан его кошелек Юмани. Зайдя на почту zed.dudkin@yandex.ru, он обнаружил, что с его кошелька Юмани были совершены неоднократные списания денежных средств, которые он не совершал. Было осуществлено 3 операции по переводу денежных средств на банковскую карту №, а именно на суммы: 2 208 рублей, 323,10 рублей и 1487 рублей. Также были произведены оплаты его кошельком, а именно 2 раза в OAZIS на суммы 900 и 310 рублей; а также 2 раза в RNAZS на суммы 239 и 175 рублей. Таким образом, всего с его карты были списаны денежные средства в сумме 5 642,10 рублей. Данный ущерб является для него незначительным. Кроме того он обнаружил, что кто-то поменял пароль от его кошелька в Юмани. Также, при анализе своей почты и всех произведенных списаний, он обнаружил, что был указан получатель Александр ФИО1 (№), кто этот человек ему неизвестно. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб от хищения принадлежащего ему мобильного телефона, а также ущерб в сумме 5 642,10 рублей от хищения денежных средств с его счета.

Он был ознакомлен с заключением специалиста № от 11.01.2023, с выводами согласен. Ущерб в размере 8883 рублей 88 копеек является для него незначительным.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе допроса его в качестве подозреваемого 26.12.2022 (т. 1 л.д. 186-189) следует, что 16.12.2022 в вечернее время он находился в пивном баре «Пивная крепость», расположенном по адресу: <...> где выпивал пиво. В баре он познакомился с мужчиной по имени ФИО8, с которым они продолжили распивать пиво вместе. Спустя некоторое время они с ФИО8 вышли на улицу, а затем решили пойти в сторону дома ФИО8, в микрорайон «Малинники» г. Калуги к <...>. Подойдя к дому, ФИО8 решил зайти к себе домой, после чего они вместе с ним зашли в подъезд, где он попросил у ФИО8 его мобильный телефон марки «Редми 9С», чтобы позвонить. ФИО8 без вопросов передал ему свой мобильный телефон, а сам сказал, что зайдет домой и выйдет. Когда ФИО8 передал ему мобильный телефон, то телефон был разблокирован и он решил забрать мобильный телефон себе. После того как ФИО8 ушел домой, он ушел из подъезда с данным телефоном, где на улице сел в автомобиль такси и уехал в гостиницу, в которой проживал. Когда он приехал в гостиницу, то в мобильном телефоне ФИО8 он нашел приложение «Юмани», где увидел, что на счету данного приложения имеются денежные средства в размере около 6000 рублей, и он решил воспользоваться данным приложением и совершать покупки с помощью данного приложения, тем самым похитив денежные средства ФИО8. Так, в тот вечер он пошел в кафе «Оазис», расположенное на ул. Зерновой г. Калуги, где расплатился за товары с помощью приложения «Юмани», установленного на телефоне ФИО8, оплатил товары на 900 рублей и 310 рублей. Затем он пошел на заправку «Роснефть», расположенную также на ул. Зерновой г. Калуги, где приобрел различные товары на суммы 239 рублей и 175 рублей. Далее он решил перевести денежные средства с карты «Юмани» ФИО8 на свою банковскую карту банка «Тинькофф», что он и сделал. Переводы на свою банковскую карту он осуществил тремя переводами, а именно 2208 рублей, 323 рубля, 10 рублей, 1487 рублей. Данные денежные средства он частично потратил на оплату гостиницы, частично на другие личные нужды. Телефон он затем разбил и выкинул, где точно не помнит.

Свои показания обвиняемый ФИО1 полностью подтверждал и в ходе их проверки на месте совершения преступлений (т. 2 л.д. 241-249).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также другими, исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО3 №1 в полицию от 18 декабря 2022 года, в котором он просит провести проверку по факту кражи телефона стоимостью <***> рублей, что является незначительным материальным ущербом, а также по факту списания денежных средств с его банковского счета на сумму 5642, 10 рублей (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр подъезда № 2, по адресу: <...> (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр АЗС № 77 ОАО «Калуганефтепродукт» по адресу: <...> где ФИО1 осуществлял оплату товаров путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты похищенного мобильного телефона к которому привязана банковская карта ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр кафе «Оазис» ИП ФИО14 по адресу: <...> где ФИО1 осуществлял оплату товаров путем прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты похищенного мобильного телефона к которому привязана банковская карта ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 63-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 35 м. от боковой части здания по адресу: <...> (т. 1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 января 2023 года, в ходе которого осмотрены фотографии товарного чека на приобретение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C», фотографии коробки от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9C», выписки о движении денежных средств, скриншоты об оплатах предоставленные потерпевшим ФИО3 №1 12.01.2023, согласно которым 17.12.2022 было осуществлено 3 операции по переводу денежных средств на банковскую карту №, а именно на суммы: 2 208 рублей, 323,10 рублей и 1487 рублей. Также были произведены оплаты: 2 раза в OAZIS на суммы 900 и 310 рублей; а также 2 раза в RNAZS на суммы 239 и 175 рублей (т. 1 л.д. 124-129); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-131);

- заключением специалиста № 4 от 11 января 2023 года, согласно которому ориентировочная стоимость на период с 16.12.2022 по 17.12.2022 мобильного телефона марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «9С(М2006С3MNG)», с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, составляет 8 838, 88 рублей (т. 1 л.д. 169-171);

- распиской о возмещении причиненного ущерба (т. 2 л.д. 32).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО3 №2, кроме полного признание своей вины самим подсудимым, полностью подтверждается собранными по делу, исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3 №2, свидетелей, заявлением в полицию, протоколами осмотра места происшествия, документов и другими материалами дела.

Так, из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 246-248, т. 2 л.д. 6-13) следует, что он в 2017 году приобрёл автомобиль Фольксваген поло, год выпуска 2012 год, VIN №, г.р.з Т110 СТ 71 регион, в кузове темно-синего цвета, за 525 000 рублей. 04.01.2023 его супруга на данном автомобиле поехала на работу. Он находился дома с ребенком? у которого поднялась температура и он позвонил жене - ФИО18, чтобы та приехала домой. В ходе разговора она ему пояснила, что домой едет на рабочем автомобиле, а их машину оставила на стоянке возле магазина «Спутник», расположенном по адресу: <...>. Когда она приехала, он решил пойти и выпить пива, чтобы не мерзнуть на улице, он взял ключи от автомобиля. Он доехал на автобусе до магазина «Спутник», где в дальнейшем в своем автомобиле распивал спиртные напитки со своим знакомым по имени Эдуард, а также с ранее незнакомым ему мужчиной по имени Александр. В какой-то момент он решил переставить автомобиль во двор, затем они продолжили распивать спиртное. Затем он решил выйти позвонить по телефону, при этом Александру и Эдуарду он ничего не говорил. Он вышел и пошел за магазин, где продолжал употреблять спиртное и разговаривать по телефону, с кем он уже не помнит. Когда он уходил было около 20 часов, точно не помнит, где находился Эдуард, он не помнит, так как был пьян, Александр оставался в машине, ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Через некоторое время он вернулся на то место, где оставлял машину, однако ни Эдуарда, ни Александра, ни его автомобиля на месте не было. Время было уже около 23 час. 00 мин. Он стал бегать искать их по дворам, но никого не нашел. Всю ночь, до утра он бегал по дворам и искал свой автомобиль, однако нигде его не нашел. 05.01.2023 утром (точное время он не помнит) ему позвонила супруга, так как ей необходимо было ехать на работу, а ключи он забрал. Он ей рассказал о случившемся. Затем жена позвонила в полицию. В дальнейшем он узнал, что автомобиль был найден в Малоярославецком районе Калужской области у мужчины, с которым он распивал спиртное по имени Александр. Так же ему известно, что в то время когда Александр управлял их автомобилем, он попал на нем в ДТП.

На момент хищения в автомобиле на заднем сиденье находилась принадлежащая ему куртка бежевого цвета, перчатки серого цвета, которые материальной ценности для него не представляют. В багажнике находилась пустая коробка от микроволновой печи, не представляющая для него материальной ценности, плетеная корзина от подарка, которая также не представляет материальной ценности, пакет с грязной тряпкой, которой он протирал автомобиль, пустая пятилитровая бутылка, не представляющая для него материальной ценности. В бензобаке находился бензин АИ-95 - 13 литров. В бардачке автомобиля находились документы на его имя, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства 4057 №, водительское удостоверение, которые материальной ценности для него не представляют.

С заключением эксперта № от 28.04.2023 он ознакомлен, с выводами эксперта согласен. Ущерб в размере 514 786 рублей является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, его ежемесячный доход от подработок составляет около 40 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 19-20) следует, что 04.01.2023 она на автомобиле супруга ФИО3 №2 «Фольксваген поло», г.р.з Т110 СТ 71 регион, приехала к магазину «Спутник», расположенному по адресу: <...>, и припарковала его там на стоянке, так как недалеко от данного места они осуществляли работу по уборке города. Около 15 часов 00 минут, точно указать не может, ей позвонил супруг и сообщил о том, что у ребенка поднялась температура, и попросил приехать. Она попросила отвезти ее на рабочей машине домой, так как возвращаться за автомобилем ей было неудобно, поскольку во время работы они отъехали от того места, где она ее оставила. Когда она вернулась домой, то ее супруг собрался и ушел из дома, куда именно он ей не говорил, а она и не спрашивала. 04.01.2023 ее супруг домой не вернулся. 05.01.2023 утром, точное время она не помнит, она увидела, что супруга дома нет. Ей необходимо было ехать по делам, она увидела, что ключи от автомобиля отсутствуют, она сразу поняла, что их взял супруг. Она стала ему писать, где он находится, что ей нужны ключи от машины. Примерно через 5-10 минут он пришел домой. Дома он ей рассказал, что сидел в их машине со своими знакомыми и когда он отошел, то вернувшись, обнаружил, что машина пропала. После этого она сразу же обратилась по данному факту в полицию. В дальнейшем она узнала, что автомобиль был найден в Малоярославецком районе Калужской области у мужчины по имени Александр.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 15-18) следует, что 08 января 2023 года примерно в 09:00 часов к нему домой <адрес> приехал его внук ФИО1, который находился в неадекватном состоянии, хотя запаха алкоголя он не почувствовал. Спустя некоторое время он вышел на улицу и возле своего дома увидел неизвестную ему автомашину марки «Фольксваген поло», на которой отсутствовало два номера. Он вернулся домой и спросил у внука откуда автомобиль. Александр сказал, что машина его и в ближайшее время он оформит ее на себя. На его вопрос, где на автомашине номера, Александр пояснил, что они находятся в багажнике. Спустя некоторое время Александр ушел, а машина осталась у дома. Около 11:00 часов ему позвонила его дочь и сообщила, что Александра забрали сотрудники полиции. Минут через 30 Александр приехал домой с сотрудниками полиции. Находясь у него дома, Александр показал место, где лежат ключи от автомашины, которые лежали на полке на кухне, однако в какой момент тот их положил, он не видел.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т. 2 л.д. 23-24) следует, что 04.01.2023 он встретился со своим знакомым по имени Александр, с которым познакомились, когда отбывали наказание в ИК-3 п. Товарково Калужской области. В этот день они с ним встретились на улице, решили пойти посидеть в пиццерии по адресу: <...> там они распивали спиртное. Затем он встретил своего знакомого по имени ФИО9. Они разговорились и тот предложил пойти в его машину «Фольксваген» темно-синего цвета, которая была припаркована рядом с <...> так как стоять на улице было прохладно. Они с Александром согласились и пошли в машину, где продолжили употреблять спиртное. Затем в какой-то момент они решили переставить автомобиль во двор дома, который располагался недалеко от <...> где продолжили отдыхать. Сколько они там просидели, он уже не помнит, так как на время не смотрел. Затем он решил пойти по своим делам, Александр и ФИО9 оставались в машине. Через некоторое время, сколько прошло он не помнит, он вернулся, однако там, где стояла машина никого не было и машины тоже, после этого он пошел домой. 05.01.2023 утром ему звонил ФИО9, спрашивал где находится Александр, он ответил, что ему это не известно. В ходе разговора тот ему сказал, что Александр уехал на его машине, без его разрешения. С ним Александр не связывался и о данном факте ему ничего не рассказывал.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 27-28) следует, что она проживает совместно с сожителем ФИО1, с ним они знакомы около года. Примерно с февраля 2023 года они проживают совместно в квартире, принадлежащей ее родственнице. От Александра ей стало известно, что он в настоящее время привлекается к уголовной ответственности. Ею в интересах ее сожителя ФИО1 был возмещен причиненный им ущерб потерпевшим: ФИО3 №1 в полном объеме, ФИО3 №2 в полном объеме, о чем у нее имеются расписки на 2 листах, которые она просит приобщить к материалам уголовного дела.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе допроса его в качестве подозреваемого 11.01.2023 (т. 2 л.д. 180-183) следует, что 04.01.2023 он находился в кафе «Спутник» по адресу: <...>, со знакомым ФИО22, с которым они распивали алкоголь. В какой-то момент к ним присоединился знакомый ФИО23 по имени ФИО9. Затем они продолжили выпивать в машине у ФИО9, на которой они заехали во двор за магазин «Спутник» и остались там в машине. ФИО9 куда-то уходил. Когда он вернулся, он его попросил оставить ключи, так как в машине было холодно, ФИО9 завел машину и минут через 20 он вновь ушел и не сказал куда. Они в машине с ФИО25 остались и тот решил сходить в магазин за водой. Оставшись один в машине, сидя на водительском сидении у него возник умысел похитить данный автомобиль, а именно «Фольксваген Поло» темно-синего цвета. Он выехал со двора и поехал в г. Малоярославец, где решил оставить данный автомобиль для личного пользования. Приехав в г. Малоярославец он катался по городу и заезжал к знакомым. Знакомым он говорил, что автомашину взял в аренду. 08.01.2023 он приехал к своему дедушке и оставил у него автомобиль. В этот день он попал в ДТП в г. Малоярославец и скрылся. Также хочет пояснить, что с 04.01.2023 по 08.01.2023 ему звонила женщина и просила вернуть автомобиль, он сказал, что вернет в понедельник, но не вернул. После чего его задержали сотрудники полиции.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими, исследованными в суде доказательствами:

- сообщением КУСП № 1045, поступившим 05 января 2023 года в 09 часов 00 минут в ДЧ УМВД России по г. Калуге, в котором ФИО18 сообщает о том, что муж сидел в автомобиле «Фольксваген Поло», 2012 г.в., синего цвета, г.р.з. № регион с другом. Муж вышел из машины, а тот угнал автомобиль. В какую сторону поехал, не известно (т. 1 л.д. 195);

- сообщением КУСП №, поступившим 06 января 2023 года в 12 часов 42 минуты в ДЧ УМВД России по г. Калуге, в котором ФИО18 сообщает, о том, что ей стало известно, что автомобиль находится в г. Малоярославце Калужской области (т. 1 л.д. 196);

- заявлением ФИО3 №2 в полицию от 06 января 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Александр, который 04.01.2023 с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут неправомерно завладел автомобилем «Фольксваген Поло» г.р.з. <***> регион, припаркованной у дома № 221б по ул. Московская г.Калуги. Просит принять меры к розыску автомашины. Стоимость автомашины оценивает в 500 000 рублей (т. 1 л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2023 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности у <...> (т. 1 л.д. 200-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2023 года, в ходе которого произведен осмотр дома 39 «а» по ул. Тульская, с. Недельное, Малоярославецкого района, Калужской области. Изъят автомобильный ключ замка зажигания «Фольксваген» (т. 1 л.д.206-208);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2023 года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло», стоящего на участке местности расположенном вблизи д. 39 «а» по ул. Тульская, с. Недельное, Малоярославецкого р-на, Калужской обл. Изъято: 1) 3 отрезка светлой дактопленки со следами рук, 2) след обуви, 3) микрочастицы на 1 отрезок светлой дактопленки, 4) смывы с руля на 2 ватные палочки, 5) нож, 6) автомобиль «Фольксваген», свидетельство о регистрации транспортного средства 4087 № (т. 1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства на 2 листах на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, копия паспорта транспортного средства на 2 листах, предоставленных потерпевшим ФИО3 №2 (т. 2 л.д. 34-41); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП от 08.01.2023 года по адресу: Калужская обл., Малоярославецкий р-н, с.Недельное, вблизи д. 39 «а» по ул. Тульская (т. 2 л.д. 44-46); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен конверт с одним фрагментом светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами, изъятыми в ходе ОМП от 08.01.2023 года по адресу: Калужская обл., Малоярославецкий р-н, с.Недельное, вблизи д. 39 «а» по ул. Тульская (т. 2 л.д. 51-53); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены 3 конверта с тремя отрезками светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми в ходе ОМП от 08.01.2023 года по адресу: Калужская обл., Малоярославецкий р-н, с.Недельное, вблизи д. 39 «а» по ул. Тульская (т. 2 л.д. 56-59); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 60-61);

- распиской о возмещении причиненного ущерба (т. 2 л.д. 31);

- заключением эксперта № 13 от 12 января 2023 года, согласно которому след ладони руки и след пальца руки, перекопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 107х80мм, 38х34мм, для идентификации лица пригодны (т. 2 л.д. 90-92);

- заключением эксперта № 105 от 06 апреля 2023 года, согласно которому след пальца руки размерами 17х23 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 38х34 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 111-120);

- заключением эксперта № 982 от 30 марта 2023 года, согласно которому на представленной ватной палочке обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от лица мужского генетического пола (т. 2 л.д. 137-140);

- заключением эксперта № 1257 от 24 апреля 2023 года, согласно которому на ватной палочке, исследованной в рамках экспертизы № 982 от 30.03.2023 г. обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от ФИО1 (т. 2 л.д. 153-156);

- заключением эксперта № от 28 апреля 2023 года согласно которому: средняя рыночная стоимость на момент совершения хищения, а именно на 04 января 2023 года, автомобиля марки «Фольксваген Поло» (VOLKSWAGEN POLO) в кузове темно-синего цвета, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> регион, в Центральном регионе могла составлять: 514 786,00 руб., при оговоренных в исследовании условиях о его техническом состоянии и условиях эксплуатации (т. 2 л.д. 166-172).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1:

- в совершении в период с 20 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 04 января 2023 года в г. Калуге кражи, то есть тайного хищения принадлежащего ФИО3 №2 автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 514 786 рублей, с находившемся в нем имуществом, принадлежащим ФИО3 №2: 13 литров бензина «АИ-95», стоимостью 49 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 643 рубля 50 копеек и другого не представляющего материальной ценности имущества, а всего на общую сумму 515 429 руб. 50 коп., совершенной в крупном размере.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от 29.03.2023 (т. 3 л.д. 21-24) ФИО1 является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде повышенной вспыльчивости и импульсивности, в сочетании со склонностью к злоупотреблению каннабиоидами, не достигшей степени наркотической зависимости. Не находился на период содеянного он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении ФИО1, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления, характеризуется в основном отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание. Согласно заключению комиссии экспертов по проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 706 от 29.03.2023 у него имеются лишь отдельные психопатические черты характера в виде повышенной вспыльчивости и импульсивности, в сочетании со склонностью к злоупотреблению каннабиоидами, не достигшей степени наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, он не нуждается (т. 3 л.д. 21-24).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО1 от 26.12.2022 (т. 1 л.д. 78) и от 10.01.2023 (т. 1 л.д. 223-224), данные им до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещения причиненного преступлениями ущерба потерпевшим и состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 ранее судим, дважды осуждался за тяжкие преступления, в его действиях, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений. Оснований для признания других обстоятельств, отягчающими наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Также, нет оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеет место рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 10 марта 2023 года (согласно протоколу о его задержании т. 2 л.д. 200-202) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей в период с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: фотографии товарного чека на приобретение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C», фотографии коробки от мобильного телефона, выписки о движении денежных средств, скриншоты об оплатах, копию свидетельства о регистрации транспортного средства на 2 листах на автомобиль VOLKSWAGEN POLO, копия паспорта транспортного средства на 2 листах, -хранить в материалах уголовного дела; нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Калуге, - уничтожить; 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами с водительского сиденья, упакованный в бумажный конверт, 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: