Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-24) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, ж.<адрес>А, <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

В обоснование требований ФИО1 указала на то, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретена квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>. Квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому покупателем выступал ее бывший муж ФИО2 Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за ***, запись о регистрации права ***. Брак между ней и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка *** <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Между ней и ответчиком брачный договор не заключался, в связи с этим приобретенная во время брака квартира является их совместной собственностью. Разделить совместно нажитое имущество в виде указанной квартиры по соглашению с ответчиком не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный в силу ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

Из положений гл. гл. 14, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и гл. 7 СК РФ следует, что общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицами на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведено как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 (ФИО4) Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который зарегистрирован Отделом регистрации актов гражданского состояния исполкома Индустриального райсовета народных депутатов <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись за ***, что подтверждает справка о заключении брака. Решением суда брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и не опровергаются.

Брачный договор в период зарегистрированного брака между супругами не заключался, что никем из них оспорено не было, в связи с чем на их имущество, нажитое в период брака, распространяется законный режим, в силу которого ФИО1 и ФИО2 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период брака между сторонами, на имя ФИО2 была приобретена квартира по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.<адрес>А, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается и не опровергается.

По смыслу ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33 и 34 СК РФ, имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено, поскольку иное не установлено брачным или иным соглашением, а также кем из них вносились деньги при его приобретении, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Данная позиция суда согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку жилое помещение – квартира по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.<адрес>А, <адрес>, было приобретено на имя ФИО2 в период брака и фактического совместного проживания сторон, указанная квартира является общим имуществом супругов и их совместной собственностью, в связи с чем, в силу ст. 38 СК РФ, подлежит разделу между сторонами в качестве общего имущества.

Решая вопрос об определении долей супругов в общем имуществе - квартире, расположенной по адресу: г. Братск, ж.<адрес>А, <адрес>, суд находит, что, поскольку доли в недвижимом имуществе по добровольному соглашению между супругами или на основании договора не определены, доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, оснований для отступления равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено.

Сторонами не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.39 СК РФ, для отступления от равенства долей. Судом таких оснований по представленным доказательствам не установлено.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд находит требования истца ФИО1 о разделе общего имущества – квартиры и выделении в собственность каждому по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.<адрес>А, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить общее имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Братск, ж.<адрес>А, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 25 19 ***, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Братск, ж.<адрес>А, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова