дело № 2-738/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Биньковской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Первомайский районный суд с иском о взыскании задолженности по соглашению № от 13 декабря 2019 года с ФИО1 в сумме 215 585,75 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с 27 июля 2022 года по дату фактического возврата просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5356 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

13 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму 200 000 руб. под 11,5 % годовых, сроком до 13 декабря 2024 года.

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 13 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2019 года в сумме 215 585 руб 75 коп, из которых: 159551 руб 18 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 6989 руб 23 коп – проценты за пользование кредитом, 46749 руб 62 коп – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2295 руб 72 коп – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 13 декабря 2019 года по состоянию на 26 июля 2022 года в сумме 215 585,75 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с 27 июля 2022 года по дату фактического возврата просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5356 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о дате, времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте с рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки судщу не сообщил.

Ответчику ФИО1 было предложено в установленный судом срок представить суду свое мнение по иску или возражения, если такие имеются, а также доказательства в обоснование своих возражений, разъяснено, что непредставление документов и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Свое мнение по иску или возражения относительного него с доказательствами, обосновывающими возражения в установленный судом срок, ответчик не представил.

Ответчик ФИО1 не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. В связи с этим дело рассматривается по представленным суду доказательствам, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13 декабря 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (далее Соглашение) на сумму 200 000 руб. под 11,5 % годовых, сроком до 13 декабря 2024 года.

Факт заключения соглашения между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд соглашением, подписанным сторонами.

Факт предоставления ФИО1 наличных денежных средств в сумме 200 000 руб. по условиям соглашения подтверждается банковским ордером № от 13 декабря 2019 года и не оспаривается ответчиком.

Факт того, что ФИО1 не выполняет условия соглашения по погашению суммы долга и уплате процентов, в суде был подтвержден.

Как следует из материалов дела, заемщиком в погашение задолженности по соглашению о кредитовании, последний платеж был внесен в мае 2021 года, ответчик указанные обстоятельства не оспаривает.

Как следует из расчета суммы задолженности, представленной истцом, общая сумма задолженности по указанному соглашению на 26 июля 2022 года составила в сумме в сумме 215 585 руб 75 коп, из которых : 159551 руб 18 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 6989 руб 23 коп – проценты за пользование кредитом, 46749 руб 62 коп – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2295 руб 72 коп – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком другого расчета не представлено.

Суд не находит оснований для применения ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для уменьшения размера ответственности должника, поскольку не усматривает вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку он соответствует условиям соглашения и не оспаривается ответчиком, в том числе и по размеру неустойки.

Учитывая, что заемщиком условия соглашения нарушены, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 13 декабря 2019 года по состоянию на 26 июля 2022 года в сумме 215 585 руб 75 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая изложенное, а также, что кредитное соглашение не расторгнуто, соглашение о расторжении договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали и со стороны банка отказа от исполнения договора не было, суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, начиная с 26 апреля 2019 года по дату фактического возврата кредита, правомерно заявлено истцом.

Пунктом 12.1.2 соглашения № от 13 декабря 2019 года предусмотрен размер неустойки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банком начислены проценты по состоянию на 26 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика выплаты причитающихся процентов по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) за период с 26 апреля 2019 года по дату фактического возврата кредита.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика убытков в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательств) за период с 27 июля 2022 года по дату фактического возврата просроченной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от 26 июля 2022 года истцом АО «Россельхозбанк» уплачена сумма госпошлины по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 декабря 2019 года в размере 5356 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере в размере 5356 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») по соглашению № от 13 декабря 2019 года по состоянию на 26 июля 2022 года (включительно) сумму задолженности в размере 215 585 руб 75 коп ( двести пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять руб 75 коп), из которых : 159551 руб 18 коп – просроченная задолженность по основному долгу, 6989 руб 23 коп – проценты за пользование кредитом, 46749 руб 62 коп – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2295 руб 72 коп – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также возврат госпошлины в размере 5356 руб 00 коп ( пять тысяч триста пятьдесят шесть руб 00 коп).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Оренбургского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 27 июля 2022 года по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Тюрина

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года

Судья Т.А. Тюрина