Дело №2-41/2022 (2-379/2021)
УИД 52RS0041-01-2021-000448-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Перевоз 21.11.2022
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Яшкова И.Э. с участием:
представителя истца ФИО4 – ФИО5,
при секретаре судебного заседания Меличаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО7, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба и расходов на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ПАО СК «РГС», ФИО7, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба и расходов на оплату государственной пошлины,
В обоснование искового заявления истцом указано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО7 произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств, в результате чего принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> гос. per. знак № получил механические повреждения.
Факт ДТП и вина ФИО7 подтверждаются административным материалом.
После ДТП, собрав необходимый комплект документов, ДД.ММ.ГГГГ она обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего автомобиль истца по направлению был предоставлен на осмотр эксперту.
После осмотра, страховщик предложил заключить соглашение о размере страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому стороны договорились о порядке и размере выплаты страхового возмещения без организации независимой экспертизы.
Согласно п.4 соглашения, размер выплаты составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением сроков, предусмотренных Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также, в нарушение условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истице было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии с заключением, подготовленным ООО «Приволжский Центр Экспертиз», размер страхового возмещения, подлежащего к выплате составляет <данные изъяты>.
Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного, в удовлетворении требований потребителя было отказано.
В соответствии с заключением, подготовленным ООО «Приволжский Центр Экспертиз», ремонт транспортного средства экономически не целесообразен. Среднерыночная стоимость ТС на дату ДТП составляет <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика ФИО7 подлежат к взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения со дня, следующего за днем вынесения решения суда по делу по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения. Взыскать с PC А расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО7 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно возражения ответчика ПАО СК «РГС» на исковое заявление указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО3 по доверенности от истца ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ТС истца было осмотрено и составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, согласно которого страховщик на основании поданного потерпевшим заявления о повреждении автомобиля в случае признания события страховым производит выплату страхового возмещения по договору страхования: серия №. Потерпевший и страховщик пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п.1.1 настоящего соглашения события составляет <данные изъяты>.
Согласно п.5 соглашения, в случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события, страховщик вправе инициировать проведение независимой экспертизы, и по ее результатам снизить размер указанной в п.4 соглашения суммы возмещения, либо отказать в выплате указанной суммы.
В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «ТК Сервис М».
В соответствии с экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве могли быть образованы повреждения переднего бампера (1 группы следов, локализованных в левой боковой части задиров, трас, царапин, нарушений структуры ЛКП), крыла переднего левого, накладки крыла переднего левого, расширителя переднего бампера левого, локера переднего левого, зеркала заднего вида левого).
ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы, ООО «ТК Сервис М» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю истца ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца ФИО4
В рамках рассмотрения обращения, финансовым уполномоченным было назначено проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «ТЕХАССИСТАНС».
Согласно заключению эксперта ООО «ТЕХАССИСТАНС» от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Согласно отзыва финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного № которым истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований законно, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Согласно отзыва ответчика ФИО7, он согласен с тем, что в результате его действий были причинены механические повреждения транспортному средству истца, но для определения стоимости ремонта считает необходимо провести судебную экспертизу.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения и просил суд взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения со дня, следующего за днем вынесения решения суда по делу по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, взыскать с ответчика ФИО7 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ПАО СК «РГС» - ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать, а в случае их удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер взысканных неустойки и штрафа.
Стороны и иные участвующие лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки не предоставили.
Суд в соответствии со ст.167 ГКП РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явки.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется заобусловленную договором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
Для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).
В силу абз. 1, 2 и 4 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом15.3настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.
По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.
Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона №40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона №40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона №40-ФЗ все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона №40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона №40-ФЗ;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в этот же срок, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).
Независимая техническая экспертиза, организованная страховщиком или финансовым уполномоченным, самостоятельно потерпевшим либо назначенная судом, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта при возникновении спора об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования может проводиться только экспертом-техником, прошедшим профессиональную аттестацию и включенным в реестр экспертов-техников (пункты 1, 4 и 6 статьи 12.1 Закона об ОСАГО).
По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).
По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика, Методика N 432-П).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.
Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.
Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает стоимость данного транспортного средства без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда может быть взыскана разница между стоимостью такого транспортного средства и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.
Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В судебном заседании установлено, что результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №АА52, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» истец (представитель) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средств истца было осмотрено и составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПАО СК «РГС» подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, согласно которого страховщик на основании поданного потерпевшим заявления о повреждении автомобиля в случае признания события страховым производит выплату страхового возмещения по договору страхования: серия №. Потерпевший и страховщик пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п.1.1 настоящего соглашения события составляет <данные изъяты>.
Согласно п.5 соглашения, в случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события, страховщик вправе инициировать проведение независимой экспертизы, и по ее результатам снизить размер указанной в п.4 соглашения суммы возмещения, либо отказать в выплате указанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю истцу (представителю) страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца ФИО4
Судом в целях разрешения следующих вопросов в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ:
- соответствуют ли повреждения транспортного средства обстоятельствам; рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?
- каковы перечень и характер повреждений транспортного средства возникшие в результате данного ДТП?;
- с учетом ответа на первые два вопроса, определить восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с применением справочника РСА, с учетом износа на дату ДТП?
- какова стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства?
Согласно заключению ООО НПО «Эксперт Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что совокупность повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, зафиксированных в представленных на исследование материалах, имеют единые морфологические признаки и образуют единый комплекс повреждений, образование которого соответствует обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа на дату ДТП составляет <данные изъяты>, а без учета износа – <данные изъяты>
Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, до повреждения в ценах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на дату ДТП составляет <данные изъяты>
Данное заключение суд признает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ).
Выводы экспертов основаны на материалах дела, мотивированы, не вызывают сомнений в их достоверности. При производстве исследования эксперт руководствовался нормативными правовыми документами, подлежащими применению при производстве подобного вида экспертизы. Данное заключение отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Квалификация и объективность эксперта сомнений у суда не вызывает.
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате имевшего ДД.ММ.ГГГГ место ДТП, имуществу истца - транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены повреждения, в связи с чем, отказ ответчика в выплате страхового возмещения в размере 400000 является незаконным.
С учетом установленных обстоятельств, истцу подлежит возмещению ответчиком ПАО СК «РГС» в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты>
Кроме того, истцу подлежит возмещению ущерб, причиненный ФИО7 исходя из полной из полной гибели транспортного средства в виде разницы стоимости транспортного средства до ДТП- <данные изъяты>, стоимости годных остатков транспортного средства – <данные изъяты>, установленных в соответствии с экспертным заключением ООО НПО «Эксперт Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ, и размера страхового возмещения подлежащего взысканию со страховой компании – <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>
Рассматривая требования истца, о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.
Ответчик ПАО СК «РГС» добровольно обоснованные требования истца, в установленный 20 дневный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика по данному страховому случаю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст.333 ГК РФ определяется в размере <данные изъяты>
Размер штрафа, подлежащего взыскания в пользу истца с ответчика, за ненадлежащее исполнение требований потребителя, с применением положений ст.333 ГК РФ определяется судом в размере <данные изъяты>,
Кроме того, суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (по формуле: оставшаяся сумма долга * 1% * количество дней просрочки), но не более <данные изъяты>, с учетом взысканной судом суммы неустойки в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего искового заявления истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины в части требований к ПАО СК «РГС».
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из характера и размера, удовлетворенных судом исковых требований, с ПАО СК «РГС» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет <данные изъяты>, в с ответчика ФИО7 в пользу истца, государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 (ИНН №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН №), о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба и расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6
- в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты>,
- неустойку за просрочку страховой выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты>,
- штраф, за ненадлежащее исполнение требований потребителя, с применением положений ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (по формуле: оставшаяся сумма долга * 1% * количество дней просрочки), но не более <данные изъяты>, с учетом взысканной судом суммы неустойки в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6
- в счет возмещения ущерба от ДТП <данные изъяты>,
- расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Перевозский районный суд после составления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.11.2022.
Судья И.Э. Яшков