Дело № 2-2925/2025
УИД 61RS0001-01-2025-003671-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года гор. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуфио к НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНГ «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНГ «СОЮЗ». В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНГ «СОЮЗ», заключен договор целевого займа № от ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику целевой заем в сумме 83 000 руб. на строительство объекта газового хозяйства, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользованием займом.
Согласно Дополнительного соглашения № к договору целевого займа № от ..., который составлено после ... НП «СОЮЗ-ГАЗ» в срок до ... обязалось перечислить на счет фио денежные средства в размере 5000 руб., а в дальнейшем срок погашения определен – до 31 декабря каждого последующего года в течении 5 лет с даты заключения настоящего дополнительного соглашения. В случае необходимости сроки продлеваются на 3 года.
... в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истица просила взыскать с ответчика сумму долга по договору целевого займа № от ... в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37909,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087,00 рублей.
Истица, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчикаНП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНГ «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.
По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между ней и НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНГ «СОЮЗ», заключен договор целевого займа № от ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику целевой заем в сумме 83 000 руб. на строительство объекта газового хозяйства, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользованием займом.
Согласно Дополнительного соглашения № к договору целевого займа № от ..., который составлено после ... НП «СОЮЗ-ГАЗ» в срок до ... обязалось перечислить на счет фио денежные средства в размере 5 000 руб., а в дальнейшем срок погашения определен – до 31 декабря каждого последующего года в течении 5 лет с даты заключения настоящего дополнительного соглашения. В случае необходимости сроки продлеваются на 3 года.
... в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно справке № от ..., выданной Председателем НП «Союз-Газ» фио, согласно которой за период с ... по ... выплачено 18000 рублей.
Сумма задолженности заемщиком погашена не была, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной. если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт заключения между НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» (заемщик) и фио (займодавец) договора целевого займа № от 26.11.2013г., по условиям которого заемщику займодавцем предоставлены денежные средства в виде займа.
фио обязательства по предоставлению НП «СОЮЗ-ГАЗ» денежных средств исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 65 000 рублей.
О наличии задолженности заемщик был осведомлен, о чем свидетельствует претензия, поданная представителем истца фио в адрес ответчика (л.д. 13). Однако, ответчиком меры к погашению суммы займа предприняты не были. До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суд полагает, что заявленные фио исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 65 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание нарушение ответчиком срока возврата суммы долга, суд к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 26.02.2020г. по 01.07.2025г.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным, поскольку истцом правильно рассчитан период просрочки, правильно применена процентная ставка, действовавшая на различные периоды и с учетом частичной выплаты, произведенной ответчиком. Ответчиком других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, поэтому суд принимает расчет, представленный истцовой стороной, и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37909,92 руб.
В порядке ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4087,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНГ «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» ( ИНН <***>) в пользу фио ( СНИЛС №) задолженность по договору целевого займа № от ... в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37909,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 руб., а всего 106996,92 рублей.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» ( ИНН <***>) в пользу фио ( СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами с ... до момента фактического исполнения обязательства.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья:
Мотивированный текст заочного решения составлен 29.09.2025 года.