ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Магалиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5875/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> истец и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, платы, и возвратить заемные денежные средства банку. Свои обязательства истец выполнил, предоставив ответчику кредитные средства. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по внесению на счет карты платежей в счет погашения задолженности. Банку стало известно, что заемщик умерла, задолженность умершего перед банком составляет 48 441,41 рубль, в том числе: сумма основного долга – 45 998,07 рублей, сумма процентов – 2443,34 рубля. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 48 441,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ПАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от <дата> банк выдал ФИО2 кредит в сумме 299 999 рублей сроком на 84 месяца под 27,57%годовых. <дата> заемщик умерла. После ее смерти осталась задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 335 084,21 рубль, в том числе: просроченный долг – 285 329,87 рублей, просроченный проценты – 49 754,34 рубля. Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 335 084,21 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 877 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.
Истцы АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, исковые заявления содержат ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истцов.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, с учетом правовой позиции, изложенной в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 статьи 11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 14 статьи 7 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№ 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу положений п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> заемщик ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций.
Кредитный договор подписан заемщиком путем использования системы Мобильного приложения банка с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержит все существенные условия (в материалах дела имеются индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью Истца, а также смс-сообщения, направленные Банком на номер его телефона.
Подписывая простой электронной подписью кредитный договор, заемщик подтвердил оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-анкете условиях. Подписание кредитного договора посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора Потребительского кредита.
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора через систему Мобильного приложения банка не противоречит положениями действующего законодательства.
Таким образом, договор между сторонами заключен и скреплен электронной подписью заемщика в соответствии с требованиями закона.
Согласно условиям кредитного договора: Тарифный план – 21.1 (лимит задолженности до 1 000 000 рублей), срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определен сроком действия договора, лимит – 48 000 рублей.
Также ФИО2 была ознакомлена и согласна с действующими Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО), размещенных на сайте Банка, Тарифами и индивидуальными условиями договора, что следует из заполненной анкеты – заявления.
Согласно п.п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Пунктом 5.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций по кредитной карте, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты, а также для возврата ошибочно поступивших денежных средств, подлежащих уплате или возврату клиентом.
Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Из условий Тарифного плата 21.1 следует, что процентная ставка по договору потребительского кредита составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции на покупки – 24,9%; на платы, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9%; платы и операции с беспроцентным периодом при не выполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9%; совершенные с 31-го дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9%; на платы, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9%; платы и операции с беспроцентным периодом при не выполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9%; комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
Согласно п.5.7, п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту, выпущенную в рамках договора, для возобновления операций клиент должен уплатить задолженность по уплате минимального платежа.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету.
Таким образом, Банк акцептовал оферту заемщику, заключив с ФИО2 в простой письменной форме кредитный договор.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк в любой момент может расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в анкете, в случае если клиент не пользовался картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты. Заемщиком была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по договору кредитной линии, денежные средства в сумме предоставленного кредитного лимита ответчиком использованы.
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, по состоянию на <дата> задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО2, составляет сумму 48 441,41 рубль, в том числе: сумма основного долга – 45 998,07 рублей, сумма процентов – 2443,34 рубля.
Также судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> на основании кредитной заявки, подписанной ФИО2, индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитования № на предоставление кредита на сумму 299 999 рублей под 27,57% годовых на срок 64 месяца.
Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитования, данные условия оформлены в виде электронного документа.
Кредитный договор подписан ответчиком путем использования системы «Сбербанк Онлайн» с помощью электронной подписи, при соблюдении условий идентификации и аутентификации (т.е. собственноручно), содержит все существенные условия (в материалах дела имеются индивидуальные условия кредита, подписанные простой электронной подписью Истца, а также смс-сообщения, направленные Банком на номер его телефона.
Подписывая простой электронной подписью кредитный договор, ответчик подтвердил оформление заявки на кредит на указанных в Заявлении-анкете условиях. Подписание кредитного договора посредством простой электронной подписи соответствует Индивидуальным условиям договора Потребительского кредита.
Принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора через систему «Сбербанк Онлайн» не противоречит положениями действующего законодательства.
Таким образом, договор между сторонами заключен и скреплен электронной подписью заемщика.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитования акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 (№).
Копией лицевого счета № подтверждается, что <дата> на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 299 999 рублей.
Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования платежной датой по оплате 61 ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 9263,05 рублей установлено 7 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями договора, но и гражданским законодательством.
Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> у заемщика сложилась задолженность по кредитному договору в размере 335 084,21 рубль, в том числе: просроченный долг – 285 329,87 рублей, просроченный проценты – 49 754,34 рубля.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
<дата> ФИО2, родившаяся <дата> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданный <дата> Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска ХМАО-Югры.
В силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из смысла указанной нормы права, в данном случае обязательство смертью должника ФИО2 не прекратилось.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, наследственным делом №, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: сын ФИО1 и мать ФИО3
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратился ее сын ФИО1
ФИО3 <дата> подала нотариусу заявление, где отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после умершей <дата> ее дочери ФИО2
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: двухкомнатную <адрес>, общей площадью 46 кв.м, находящейся по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый №; права требования возврата денежных средств (вклада) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенных наследодателем на лицевые счета, открытые в АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Абзацем 2 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В силу положений ч.1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что наследником ФИО2 по закону является ФИО1 – сын наследодателя, который принял наследство после смерти матери.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе правопреемники обязаны оплачивать проценты по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия кредитных договоров исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, всю заявленную сумму следует взыскать с наследника.
При этом, сумма взыскания по кредитным договорам за счет наследственного имущества подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, то есть не должна превышать стоимости наследственного имущества в указанном размере.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 48 441,41 рублей и в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от <дата> в размере 335 084,21 рубль.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пользу ПАО Сбербанк- в размере 10 877 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 48 441 рубль 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 52 441 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок один) рубль 41 копейка.
Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 335 084 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 877 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 345 961 (триста сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 21 копейка.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-5875/2025