Дело № 2-1618/22

УИД 22RS0068-01-2022-001848-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «11» августа 2022 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре Севостьянове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А.ной А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г.Барнаул Алтайского края с иском к А.Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Судом исключен из числа ответчиков А.Д.А., в качестве ответчика привлечена А.на ФИО1 Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.06.22022г. дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А.ной А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, передано по подсудности в Анапский районный суд для рассмотрения по месту жительства ответчика. В обоснование исковых требований указано, что А.А.П. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), Договора о карте, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя карту для совершения операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк 00.00.0000 открыл ему лицевой счет <***>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте <***>. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта кредитная карта MasterCard Electronic, выдана клиента и активирована. После получения карты клиент в соответствии с условиями заключенного Договора о карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 100 <***> рублей. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента <***>. В течение срока действия договора клиент нарушал условия договора – несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Банк на основании п.6.23 Условий, абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о Карте, выстави клиенту Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке в размере 110753,01 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, т.е. не позднее 00.00.0000. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. В указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о карте до настоящего времени не исполнены. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствие денежных средств на счете клиента <***>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена и составляет 110753,00 руб. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти клиента. Предполагаемый наследник – А.Д.А. Просит суд взыскать с наследника в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 00.00.0000 в размере 110753,00 руб.; взыскать наследника в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения судом заочного решения, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик А.на А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила. В адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 А.А.П. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), Договора о карте, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя карту для совершения операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк 00.00.0000 открыл ему лицевой счет <***>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте <***>.

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта кредитная карта MasterCard Electronic, выдана клиента и активирована.

После получения карты клиент в соответствии с условиями заключенного Договора о карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 100 <***> рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента <***>.

В течение срока действия договора клиент нарушал условия договора – несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Банк на основании п.6.23 Условий, абз.2 ч.1 ст.810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о Карте, выстави клиенту Заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке в размере 110753,01 руб., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, т.е. не позднее 00.00.0000.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.В указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о карте до настоящего времени не исполнены.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствие денежных средств на счете клиента <***>, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

Из наследственного дела <***> следует, что А.А.П., 00.00.0000 года рождения, умер 29.05.2012г. Наследником по закону является супруга А.на А.Н.

Согласно п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 (ред. от 00.00.0000) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по договору установлен Заключительным счетом-выпиской с требованием полной оплаты до 00.00.0000.

С иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору АО «Банк «Русский Стандарт» обратилось 02.03.2022г., то есть по истечении установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого со следующего дня окончания срока исполнения Заключительного счета. Началом течения срока является следующий за днем установленного банком срока возврата, а именно 00.00.0000, соответственного срок истек 00.00.0000 При этом ходатайства о восстановлении срока, а также доказательств уважительности его пропуска истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А.ной А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского

Районного суда О.Н. Салий