<номер>

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 декабря 2025г. <адрес>, МО

Раменский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вернём" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО "Вернём", после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от <дата>, обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил взыскать с ответчика ФИО2, задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата>. в сумме 91 606,24 руб., из которых: 69 134,52 руб.- основной долг; 21 016,90 руб.- проценты; 1 454,82 руб.- неустойка по договору, и расходы по делу по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб., по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Свои требования истец мотивирует требования тем, что в рамках заключенного с ответчиком договора займа (микрозайма), ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного займа, в связи, с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, при этом право требования к ответчику было переуступлено по договору <номер>-ц от <дата>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, уведомлен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т. е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 был заключен договор займа <номер> на сумму в размере 101 000 руб. сроком до 10.06.2025г., с процентной ставкой 69,350 % годовых.

Ответчику была выдана сумма в размере 101 000 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора с помощью банковской карты Заемщика, через платежного агента <номер>

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем у ФИО2 за период с <дата>. образовалась задолженность в сумме 91 606,24 руб., из которых: 69 134,52 руб.- основной долг; 21 016,90 руб.- проценты за пользование кредитом; 1 454,82 руб.- неустойка по договору.

Размер требований подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору <номер> от <дата>

Расчет ответчиком не оспорен, правильность и достоверность представленных данных у суда не вызывает сомнений.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору займа, вносились на кредитный счет истца, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору займа обязательств подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей, из которой усматривается, что платежи не осуществлялись, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …расходы на оплату услуг представителей... и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из дела и представленных заявителем документов, ООО ПКО "Вернём" понесли по данному делу расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 7 300 руб.

Принимая во внимание: предмет исковых требований, без сложных арифметических расчетов, количество судебных заседаний по делу, количество материалов дела, неучастие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает состоятельным заявление о компенсации судебных расходов заявителя по оказанию услуг представителя и полагает сумму в размере 7 300 руб. соответствующей разумным пределам.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Вернём" к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу ООО ПКО "Вернём" (огрн <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата>. за период с <дата>. в сумме 91 606,24 руб., из которых: 69 134,52 руб.- основной долг; 21 016,90 руб.- проценты за пользование кредитом; 1 454,82 руб.- неустойка по договору, расходы по делу по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 25.12.2025г.