Решение по делу № 2-522/2022 от 14.12.2022 | Одесский районный суд (Омская область)

дело №2-522/2022г.

УИД (М) 55RS0025-01-2022-000676-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 14 декабря 2022 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

помощника судьи Семеновой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Стрюк В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 30% годовых, сроком на 36 месяцев с возможностью автоматической пролонгации. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2618 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2304 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: комиссия за ведение картотечных счетов -<данные изъяты>; страховая премия – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте

слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство, в котором указала, что с иском не согласна, так как Банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств после истечения срока исковой давности установленного гражданским законодательством РФ, просит отказать в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований в полном объёме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчиком ФИО1 были поданы возражения на исковое заявление, в которых ею указано, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. Днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 30% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.23-26).

Согласно выписки по счёту RUR № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заёмщику в размере <данные изъяты> (л.д.11-22).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.27-29).

В соответствии с положениями ст.ст.307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписки по счёту RUR № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО1 возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-22).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифа банка (л.д.27-29).

Согласно п.6.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (л.д.27-29).

Согласно «Раздела Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности (л.д.23-25).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>.Согласно расчёта задолженности у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленного ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: комиссия за ведение картотечных счетов -<данные изъяты>; страховая премия – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> (л.д.5-10).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, приходит к следующему:

В силу положений ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в

установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам части 2 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производилось с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени подлежит исчислению срок исковой давности.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлял заемщику ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании по которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, указанную задолженность по кредитному договору необходимо уплатить в течении 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.47-48).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной госпошлины <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.78).

Должник ФИО1 предоставила возражения относительно исполнения судебного приказа №, указав, что с требованиями изложенными взыскателем она не согласна, так как взыскателем пропущен срок исковой давности. Просит отменить судебный приказ (л.д.79).

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной госпошлины <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в Одесский районный суд Омской области о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на момент подачи

искового заявления в Одесский районный суд Омской области.

Суд считает, что срок исковой давности по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять со дня последнего платежа по кредитному договору. Срок последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он удлинился до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) в связи с обращением Банка с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца ПАО «Совкомбанк» изложенные в отзыве на возражения ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности того, что расчетная карта является собственностью Банка и после прекращения договора банковского счета заемщик обязан её вернуть, однако ФИО1 карту не вернула, с заявлением на блокировку карты не обратилась, не имеют существенного значения для дела, поскольку ответчик указанной картой не пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика ФИО1 и применить срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский