Решение по делу № 2-376/2025 от 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее ООО «Аспект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 04 апреля 2021 года между ООО «Аспект» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг № в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик их оплатить на условиях абонентского договора, который действует 150 календарных дней и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 01 сентября 2021 года из расчета по 64 руб. 38 коп. за каждый день. Согласно п. 3.4. договора за нарушение срока оплаты предусмотрены пени в размере 257,50 руб. за каждый день просрочки. Оплата должна быть произведена и в том случае, если заказчик не обращался к исполнителю в период действия абонентского договора. Поскольку ФИО1 денежные средства не оплатил, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере 100 000 рублей и судебные расходы.

Представитель истца ООО «Аспект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор он не подписывал, никакими услугами ООО «Аспект» не пользовался, где они находятся, не знает. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просил в иске отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим снованиям.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ООО «Аспект» является действующим юридическим лицом, осуществляет виды деятельности в области права (л.д. 11).

04 апреля 2021 года между ООО «Аспект» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязуется по запросам заказчика оказать юридические, информационные услуги, а также сервисное обслуживание заказчика. В силу раздела 2 услуги оказываются только по запросам заказчика дистанционно, а юридические после идентификации заказчика (при условии личного обращения).

Срок действия договора – 150 дней (п. 3.1 договора).

Стоимость услуг составляет 64,38 руб. за каждый день, оплата производится в последний день срока оказания услуг (п. 3.3., 3.4. договора).

Пунктом 3.4. договора также предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 257,50 руб. за каждый день просрочки до момента полной оплаты стоимости услуг (л.д. 8-9).

В силу п. 3.5. договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20 ноября 2024 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании услуг с ФИО1 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20, 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части (периодического платежа), не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В соответствии с условиями договора, срок его действия 150 дней, т.е. срок оплаты - 01 сентября 2021 года, следовательно, срок исковой давности по основному требованию истек 02 сентября 2024 года, т.е. до обращения в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен до обращения в суд, как по основному требованию, так и по дополнительному, доказательств, подтверждающих признание долга ответчиком в пределах срока исковой давности, либо уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, истцом не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и применении соответствующих последствий, доводы ответчика о том, что он подписывал договор и не пользовался услугами истца на принятое судом решение не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 04 апреля 2021 года № и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова