УИД №58RS0014-01-2025-000362-69 (дело № 2-263/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Колышлей 02 сентября 2025 года
Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.
при секретаре Селиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 29 700 рублей на срок - 15 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит СМС, а статус заявки на сайте изменяется. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК <данные изъяты> Общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК <данные изъяты> и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) №, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение №1 к соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ года. Договор в части Индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста Индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный заемщиком в заявке. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), направленный ДД.ММ.ГГГГ года, является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ года. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 7 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПКО «Киберколлект» и ООО <данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО <данные изъяты> оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО <данные изъяты> выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 53 601 рубль 55 копеек, из которых: 29 685 рублей 15 копеек – остаток основного долга, 23 916 рублей 40 копеек - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 18 100 рублей, из которых: 3 100 рублей - за юридическую консультацию, 7 500 рублей – составление искового заявления, подготовка пакета, 7 500 рублей – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.
Представитель истца – ООО «ПКО «Киберколлект», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила снизить размер оплаты за юридические услуги до минимально возможного.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Часть 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с. ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа предоставление потребительского займа и рассмотрение возможности его предоставления возможно исключительно на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа и полностью заполненной достоверными сведениями анкеты к нему, а также согласия заемщика на обработку его персональных данных (л.д. 27 оборот – 29).
Общество в случае принятия решения о выдаче потребительского займа заемщику предоставляет ему Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 2.3 Общих условий).
В случае подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор в течение не более 24 часов перечисляет сумму займа на указанную заемщиком банковскую карту (п. 2.6 Общих условий).
Согласно п. 3.1. Общих условий договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 в электронном виде в офертно -акцептной форме заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 29 700 рублей. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – 292 % годовых (0,8 % в день). При надлежащем исполнении договора в случае оплаты полной суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий, и в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа, процент устанавливается в размере 255,500 % годовых (л.д. 17, 22 - 24).
Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (п. 18 Индивидуальных условий).
При заключении договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования (л.д. 19-20).
Согласно п. 1 Приложения №1 к заявлению - декларации на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования за право пользования ПО в процессе присоединения к договору страхования ФИО1 обязалась уплатить вознаграждение ООО <данные изъяты> установленное Пользовательским соглашением, условия которого ею прочитаны и приняты, кроме этого, ею осуществляется компенсация расходов кредитора на оплату страховой премии страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую она обязана единовременно уплатить кредитору в соответствии с утвержденными тарифами в размере 7 700 рублей, из которых: 5 500 рублей перечисляется в ООО <данные изъяты> 1 700 рублей за оказание услуги организации страхования - в ООО МКК <данные изъяты> 500 рублей - в <данные изъяты> (л.д. 19 оборот).
В силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из содержания приведенных положений и разъяснений следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания п. 2 ст. 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 818 рублей 50 копеек, из которых: 29 700 рублей - сумма займа и 3 118 рублей 50 копеек - проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 22).
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 были известны, что подтверждается ее подписью в электронном виде в указанном документе.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлена и выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет».
Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме 22 000 рублей были перечислены на карту № (л.д. 25).
Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дала свое согласие займодавцу на право уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору третьему лицу (л.д. 22).
На основании п. 6 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года № МКК <данные изъяты> (Цедент) передало, а «ООО «ПКО «Киберколлект» (Цессионарий) приняло права (требования) к физическим и /или юридическим лицам по договорам потребительского займа, заключенным в должниками Цедентом, указанные в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к договору», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 34-35).
В силу краткого реестра уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года – реестра к соглашению об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ года, Цедентом было передано Цессионарию, в том числе, право (требование) по договору займа №, заключенному с ФИО1, на общую сумму 53 601 рубль 55 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 29 685 рублей 15 копеек, задолженность по процентам – 23 916 рублей 40 копеек (л.д. 37).
С учетом изложенного, ООО «ПКО «Киберколлект» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора.
Статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 286,259%.
Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 29 700 рублей, установлена договором с процентной ставкой 292% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 указанного закона).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
При начислении процентов ответчику истцом названные требования закона соблюдены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ООО МКК <данные изъяты> как займодавец, свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года выполнило в полном объеме, обеспечив заемщику ФИО1 возможность пользования денежными средствами в пределах установленного договором срока, которая своевременно денежные средства и проценты за пользование ими кредитору не вернула.
Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 53 601 рубль 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 685 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 23 916 рублей 40 копеек (л.д. 6-8).
Данный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в суд не представлено, исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» о взыскании задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО <данные изъяты>Исполнитель) обязалось по заданию ООО «Киберколлект» (Заказчик) оказывать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 договора, а Заказчик - оплатить эти услуги.
В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется оказать: юридическая консультация и сбор доказательств (документов); составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд; ведение дела в суде общей юрисдикции (п. 1.2 договора) (л.д. 39).
Объем оказываемых Исполнителем Заказчику услуг указывается в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора).
Реестр Заказчика направляется Исполнителю в течение всего действия настоящего договора по мере его формирования (п. 1.4 договора).
ФИО1 включена в Реестр Заказчика от 28.05.2025 года под номером № (л.д. 41-45).
С учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года №, составляет 18 100 рублей за одного должника, указанного в Приложении №1 к договору (п. 3.1 договора), которые ООО «ПКО «Киберколлект» оплатило (л.д. 46-50).
Таким образом, предоставленные услуги истцом - ООО «ПКО «Киберколлект» оплачены и документально подтверждены.
Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается судом в каждом конкретном случае, с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, длительности рассмотрения дела и степени его сложности, ценности защищаемого с участием представителя права.
Ответчик ФИО1 в представленном заявлении просила снизить размер предоставленных юридических услуг, считая его завышенным.
Учитывая представленные истцом сведения о средней стоимости юристов и адвокатов в Республике Татарстан, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из характера и объема заявленных требований, степени сложности дела, объема выполненной представителем истца работы на стадии досудебного урегулирования спора и стадии судебного производства по делу, длительности рассмотрения дела, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика оплаты юридических услуг в заявленном размере (18 100 рублей) не отвечает критерию разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей (1000 рублей - юридическая консультация, 6 000 рублей - составление искового заявления и подготовка пакета документов, 3 000 рублей – дистанционное сопровождение дела в суде).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения - № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», ОГРН - №, ИНН – №, КПП - №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ года, адрес юридического лица: <адрес>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53 601 (пятьдесят три тысячи шестьсот один) рубль 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 685 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 15 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 23 916 (двадцать три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья С.Н. Елизарова