УИД 11RS0020-01-2024-002160-75

Дело № 2-4318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

06 мая 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в размере 311 435, 25 руб. по ставке 0,09 % в день за период с 12.05.2016 по 17.04.2018 за несвоевременную оплату задолженности, 300 000 руб. неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 12.05.2016 по 17.04.2018., указав в обоснование, что ранее решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 07.04.2016 по делу № 2-348/2016 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от 18.11.2012, которая была полностью погашена в рамках исполнительного производства 17.04.2018. Истец является правопреемником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» вследствие заключенного договора уступка прав требований от 28.07.2023.

Определением суда от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора)- ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании ответчик и его представитель с заявленными требованиями не согласились по доводам письменных возражений, ходатайствовали о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы ответчика, его представителя, исследовав материалы настоящего дела и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 18.11.2012 между ОАО КБ «Пробизнесбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны заемщика вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 02.02.2016 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от 18.11.2012 в сумме 60 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 07.04.2016 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от 18.11.2012 в размере 482 119, 27 руб., в том числе сумма просроченных процентов в размере 25 038, 87 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 332 446, 84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 021, 19 руб.

По вступлению решений суда в законную силу взыскателю выданы исполнительные листы.

На основании исполнительных документов было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно информации Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) ФССП России, представленной по запросу суда, исполнительное производство №...-ИП окончено 17.04.2018 в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа; исполнительное производство уничтожено.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить принадлежащие цеденту права требования к 7879 физическим лицам согласно приложению №... к договору.

Согласно выписке из реестра должников к дополнительному соглашению №... к договору уступки прав требования (цессии) №... от 28.07.2023 (Приложение №... к договору уступки), цедент передал цессионарию право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №...ф от 18.11.2012 (№ ...).

На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Пункт 3.4.1. кредитного Договора займа содержит право кредитора переуступить право на взыскание задолженности любому третьему лицу.

В соответствии с условиями договора в период с 12.05.2016 по 17.04.2018 кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитными средствами на остаток суммы основного долга и неустойку. Размер процентов за период с 12.05.2016 по 17.04.2018 составил 311 435, 25 руб., неустойки – 300 000 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено выше, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 №...-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» окончено 17.04.2018 года фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, начисление процентов могло осуществляться банком до 17.04.2018.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, проценты подлежат взысканию за период, не превышающий трех лет до даты обращения с настоящим иском.

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности по заявленным в рамках настоящего гражданского дела требований приходится на 17.04.2021.

Исковое заявление подано в суд 26.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 (...) к ФИО1 (...) о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.05.2025.

Председательствующий А.А. Докукина