Дело №2-3434/2023
УИД 03RS0005-01-2023-003565-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием представителя ответчика - ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Быстрый город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 15000 рублей на срок 20 дней под 1,3 % в день от суммы займа Выдача денежных средств Ответчику подтверждена расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.
В силу закона, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.
Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентов за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору Ответчиком не исполнены.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного займа в размере 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36352 руб., пени в размере 1674,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,80 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов, размер которых определен списком внутренних почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией об оплате отправления письма в адрес ответчика, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО2 заключен Договор займа №, по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 15000 рублей на срок 20 дней под 1,3 % в день от суммы займа.
Выдача денежных средств Ответчику подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Ответчик полагает, что срок истек, с исковым заявлением истец обратился 25 апреля 2023 г.
С данным утверждением суд согласится не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 199 ГПК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Прежде чем обратиться в суд с исковым заявлением, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 10 февраля 2023 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47821,5 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 817,32 руб.
Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Согласно п. 16, 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, в том числе к претензионному порядку, также в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, доказательств обратного не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 15000 рублей подлежат безусловному удовлетворению.
Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 1,3% в день (п. 4), а также пени в случае нарушения обязательств по возврату займа в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа, а со дня прекращения начисления процентов – в размере 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга (п. 12).
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 36352 руб., а также пени в размере 200 руб., снижая сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1790,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК Быстрый город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспорт № пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» ИНН <***> сумму основного займа в размере 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 36352 руб., пени в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.
Судья: Е.Г. Баженова