Решение по делу № 2-4/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-4/2023 (№ 2-83/2022, 2-603/2021)

УИД 22RS0009-01-2021-000711-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.01.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО5 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику кредит в сумме 160800 руб., денежные средства в указанной сумме предоставлены должнику. Условиями кредитного договора <***> от 30.01.2018 предусмотрено право банка уступить право требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 21.12.2020 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором <***> от 06.10.2016, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 30.01.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО5 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ООО «Филберт» получено свидетельство о смерти <...> от 21.06.2019 согласно которой ФИО5 умер 21.06.2019. ООО «Филберт» получен ответ от Федеральной нотариальной палаты, согласно которому нотариусом ФИО6 после умершего ФИО5 заведено наследственное дело № 121/2019. В ходе проведенных мероприятий выявлено, что наследником принявшим наследство после умершего ФИО5 является ФИО4 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2018, которая составляет 132905, 74 руб. из них: задолженность по основному долгу – 102925, 63 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 29480, 11 руб., иные платежи предусмотренные условиями кредитного договора – 500 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3858,11 руб., всего 136 763,85 руб.

Определением суда от 23.08.2022 принято уточненное исковое заявление к наследникам умершей ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2018, которая составляет 132905, 74 руб., из них: задолженность по основному долгу – 102925, 63 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 29480, 11 руб., иные платежи предусмотренные условиями кредитного договора – 500 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3858,11 руб., всего 136 763,85 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция, направленная по адресам их регистрации, адресам фактического проживания была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – ППВС) разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 ППВС).

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ) - (п. 63 ППВС).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 ППВС).

Таким образом, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства, связанные с неполучением ответчиками судебных писем свидетельствуют о том, что последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразила свою волю на отказ от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления ответчиков о судебном разбирательстве, в связи, с чем извещение ответчиков следует признать надлежащим, позволяющим суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

П. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 8 указанного Закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При рассмотрении дела установлено, что 30.01.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 160800 руб. на срок по 27.01.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

ПАО «Почта Банк» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору, передав заемщику установленную договором сумму займа.

Факт получения денежных средств, заключения договора займа и его условия ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, сумма займа по договору заключенному с ФИО5 составила 160 800 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Договором займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Вышеуказанные суммы подтверждены расчётами истца.

Условиями кредитного договора <***> от 30.01.2018 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.12.2020 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 30.01.2018 заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО5 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Фмилберт».

21.06.2019 ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 170199220004500148002 от 21.06.2019, а также свидетельством о смерти <...>.

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Змеиногорский» ФИО5, в период с 31.03.2008 по 21.06.2019 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по смерти.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО5 заключил брак с ФИО7 06.11.1971, о чем составлена запись акта о заключении брака № 116 от 06.11.1971, фамилии после заключения брака присвоены жене ФИО8, мужу ФИО8.

От указанного брака имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № 103 от 09.08.1972, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № 29 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № 108 от 26.06.1981, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № 96 от 04.06.1987.

Согласно записи акта о заключении брака № 19 от 14.04.2006 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14;12.02.2011 ФИО12 заключила брак с ФИО13 о чем составлена запись акта о заключении брака № 9, фамилия после заключения брака жене присвоена ФИО14, брак расторгнут 08.02.2012 о чем составлена запись акта о расторжении брака № 7; 10.02.2012 ФИО12 заключила брак с ФИО15, о чем составлена запись акта о заключении брака № 2, фамилия после заключения брака жене присвоена ФИО14, брак расторгнут 01.02.2014, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 14; 16.04.2013 ФИО12 заключила брак с ФИО16, о чем составлена запись акта о заключении брака № 32, фамилия после заключения брака жене присвоена ФИО17.

Из информации нотариуса Змеиногорского нотариального округа ФИО6 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № 121/2019 к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 21.06.2019, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес> наследник ФИО5 – завещал ФИО4, все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно на заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 23.06.2020 наследником указанного в завещании имущества ФИО5 – супруга ФИО4 наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в подразделении № 8644/0699 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах: № №, остаток вклада на текущую дату 187 руб. 24 коп., счет открыт 24.01.2011, вклад не завещ., № №, остаток вклада на текущую дату 53 руб. 66 коп., счет открыт 27.07.2016, вклад не завещ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 23.06.2020 наследником указанного в завещании имущества ФИО5 – супруга ФИО4, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: транспортного средства марка, модель ТС – ВАЗ – 21074, регистрационный знак – №, идентификационный номер – №, год выпуска 2004, принадлежащего наследодателю по праву собственности.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию 23.06.2020 наследником в завещании имущества ФИО5 является ФИО4 является супруга ФИО4 наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве совместной собственности зарегистрированном в ЕГРН надвижимости 14.06.2006, номер государственной регистрации 22-22-11/009/2006-23. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1602 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №, местонахождение <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве совместной собственности зарегистрированном в ЕГРН 14.06.2006, номер государственной регистрации 22-22-11/009/2006-24.

В соответствии с адресной справкой миграционного пункта МО МВД России «Змеиногорский» ФИО4, в период с 31.03.2008 по 16.11.2021 была зарегистрирована и снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по смерти.

11.11.2021 ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № 170219220004500319005 от 16.11.2021.

Из информации нотариуса Змеиногорского нотариального округа ФИО6 следует, что в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело № 124/2022 к имуществу ФИО4, умершей 11.11.2021, с заявления о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя гражданина ФИО5 в базе данных указанного банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на 21.06.2019: счет № от 08.09.2016 основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 10,62 руб., на 15.09.2022 остаток 0 руб.; счет № от 14.01.2014 основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 руб., на 15.09.2020 остаток 0 руб.

Согласно справки из реестра владельцев ценных бумаг на дату 06.07.2020 АО «Змеиногорское автотранспортное предприятие» номер лицевого счета № <***> ФИО5 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на указанную дату перечислены ценные бумаги: акция обыкновенная именная (вып. 1) номинал 1 руб. количество 12 шт., ограничения прав и обременения обязательствами блокировано 12 по запросу нотариуса ФИО6 от 01.07.20 № 418. Рыночная цена акций (признанные котировки) не определяется, в связи с отсутствием сделок, совершенных через организаторов торговли.

Согласно информации МО МВД России «Змеиногорский» на имя ФИО5 зарегистрированы транспортные средства: архивная, в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств 31.03.2020 ВАЗ 21063 №, грз № год выпуска 1989; 02.04.2020 архивная в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности юл, являющихся собственниками транспортных средств ВАЗ 21074 №, грз № год выпуска 2004. На имя ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: архивная, ранее снятых с учета 29.12.2020 ВАЗ 21074 №, грз №, год выпуска 2004; 11.06.2020 архивная по заявлению владельца ТС КАМАЗ 55102, грз №, год выпуска 1985 год; 20.08.2021 архивная ранее снятых с учета Ниссан Примера №, год выпуска 1994, грз №; 10.12.2021 архивная в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств А без модели №, год выпуска 1989, грз №; 10.12.2021 архивная в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств ВАЗ 21074 №, год выпуска 2004, грз № 10.12.2021 связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств Ниссан Примера №, год выпуска 1994, грз №

Из сведений об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на имя ФИО5 открыты счета в банках: ПАО «Совкомбанк» Центральный, АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644.

Из информации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса по счетам на имя ФИО5: № открыт 26.05.2016 остаток на 21.06.2019 0 руб., остаток на 28.12.2021 0 руб.; № дата открытия 27.07.2016, дата закрытия 15.07.2020 остаток на 21.06.2019 53,66 руб., остаток на 28.12.2021 0 руб.; № дата открытия 24.01.2011, дата закрытия 15.07.2020 остаток на 21.06.2019 12,73 руб., остаток на 28.12.2021 0 руб.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения об основных характерных объектах недвижимости от 30.12.2021 КУВИ-002/2021-174577995 жилой дом по адресу <адрес>, кадастровый № правообладатель ФИО4 собственность 29.06.2020.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 29.12.2021 ФИО4 принадлежали (принадлежат) объекты недвижимости: здание кадастровый №, жилое, местоположение: <адрес> собственность с 29.06.2020, основание государственной регистрации договор купли-продажи, выдан 30.05.2006 свидетельство о праве на наследство по завещанию серия № выдан 23.06.2020; земельный участок кадастровый № под жилую застройку индивидуальную, местоположение: <адрес> собственность 29.06.2020 основания государственной регистрации: договор купли-продажи выдан 30.05.2006, свидетельство о праве на наследство по завещанию серия №, выдан 23.06.2020.

Из информации регистратор «Акционер» - филиал ООО СР «Реком» из реестра владельцев ценных бумаг содержатся сведения на имя ФИО5 государственный регистрационный № выпуска акций 1-01-12067-F, номинальная стоимость одной акции 1 рубль, количество обыкновенных акций 12; на имя ФИО4 государственный регистрационный № выпуска акций 1-01-12067-F, номинальная стоимость одной акции 1 рубль, количество обыкновенных акций 171.

В собственности ФИО5 имелись жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности, основание договор купли-продажи от 30.05.2006 зарегистрирован в ЕГРП 14.06.2006.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении лиц, к которым перешло наследственное имущество и которые должны нести ответственность по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО18 не установлено, доказательств тому не представлено.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются детьми умерших ФИО5 и ФИО4 приняли наследственное имущество по закону, оставшееся после смерти их матери ФИО4, которая в свою очередь была наследницей умершего ФИО5

В пунктах 14, 34-36, 51, 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения, применимые к рассматриваемым правоотношениям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей (п. 61 Постановления).

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела с целью установления стоимости наследственного имущества на день открытия наследства проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № 3040/22 от 18.11.2022 ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», по поставленному вопросу: какова среднерыночная стоимость в праве собственности по состоянию на 21.06.2019 на следующее имущество:

- транспортное средство ВАЗ – 21074, регистрационный знак №, VIN – №, год выпуска 2004;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 45,9 кв.м., кадастровый №;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1602 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №, местонахождение <адрес>?».

Среднерыночная стоимость автомобиля «ВАЗ – 21074», регистрационный знак №, VIN – №, 2004 год выпуска, на дату 21.06.2019, с учетом округления, оставляет 65500 руб.

Среднерыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 45,9 кв.м., кадастровый №, по состоянию на 21.06.2019, с учетом округления, составляет – 202625 руб. 55 коп.

Среднерыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1602 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №, местонахождение <адрес>, по состоянию на 21.06.2019, с учетом округления, составляет – 71289 руб.

Указанное заключение экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества, не представлено.

Принимая во внимание, что представленное заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ представляет собой полный и последовательный ответ на поставленный перед экспертом вопрос, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению, у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются за основу.

Как указано выше, задолженность наследодателей ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору <***> от 30.01.2018, которая составила 132905, 74 руб. из них: задолженность по основному долгу – 102925, 63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29480,11 руб., иные платежи предусмотренные условиями кредитного договора – 500 руб.

Размер задолженности по указанному кредитному договору в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с принятием наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти отца - заемщика ФИО5, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2018 в размере 132905, 74 коп., поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 руб. 11 коп. которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в пределах цены иска удовлетворены в полной сумме.

Согласно заявлению ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» стоимость проведения судебной оценочной экспертизы составила 19 800 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2018, в размере 132 905, 74 руб. из них: задолженность по основному долгу – 102 925,63 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29480,11 руб., иные платежи предусмотренные условиями кредитного договора – 500 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 руб. 11 коп. в равных долях, то есть по 1286 руб. 04 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 19 800 рублей, в равных долях, то есть по 6600 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кунанбаева