Дело № 2-258/2023

УИД 22RS0016-01-2023-000399-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 25 октября 2023 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 568 181 рубль 82 копейки под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Денежные средства зачислены на счет ответчика, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по их возврату в соответствии с условиями кредитного договора. Несмотря на принятые обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 554 371 рубль 72 копейки.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое на момент подачи иска не выполнено.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 371 рубль 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 497 323 рубля 93 копейки; просроченные проценты – 57 047 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 743 рубля 72 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 568 181 рубль 82 копейки, с процентной ставкой по кредиту 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитования и графика платежей заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок путем перечисления банку ежемесячных аннуитетных платежей по 25-м числам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов за пользование кредитом из расчета 16,9% годовых. Подписав указанные заявление о представлении кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик согласился с условиями предоставления кредита, условиями и тарифами договора, порядком и сроком возврата кредита, размером штрафных санкций, графиком платежей. Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 568 181 рубль 82 копейки, тем самым в соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк совершил акцепт оферты, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора. В соответствии с заключённым договором Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и вернуть заемные денежные средства Банку в предусмотренные договором сроки. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Как следует из выписки по счету и приведенного расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, в то же время обязательства по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности ответчиком внесено 173 960 рублей 24 копейки, из которых на погашение основного долга зачислено 70 857 рублей 89 копеек, на погашение процентов – 98 244 рубля 14 копеек, на погашение просроченных процентов – 4 858 рублей 21 копейка. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.08.2023 задолженность ответчика по основному долгу составляет 497 323 рубля 93 копейки, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, - 57 047 рублей 79 копеек. Ответчик не возражал против представленного истцом расчета и не оспаривал сумму задолженности по договору. Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства, условиям заключенного сторонами кредитного договора и арифметически верным.Поскольку между сторонами при заключении договора потребительского кредита достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, в том числе, о размере процентов, сроках возврата долга и уплаты процентов и факт невыполнения данных условий подтверждается материалами дела, то в силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные требования о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.Положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.В соответствии с положениями п.4.2.3 Общих условий кредитования если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредита по договору общей продолжительностью более, чем 60 дней в течение последних 180 дней, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.В порядке досудебного урегулирования спора, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора от 25.10.2021 № 1284770 истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, которое не исполнено ответчиком.Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для его расторжения.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности по кредиту не представлено. Других оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредиту судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 743 рубля 72 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 ФИО5 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>).

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 371 рубль 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 497 323 рубля 93 копейки; просроченные проценты – 57 047 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 743 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер