Судья 1-ой инстанции: Томащак А.С. Дело № 33а-6268/2023

(2а-1946/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Симферополь 5 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев выделенный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о признании незаконным действий, признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника, возложении обязанности совершить определенные действия, по частной жалобе ФИО1 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 мая 2023 года об отказе в принятии мер предварительной защиты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 11 апреля 2023 года до начала течения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 11 мая 2023 года; возложить обязанность на Отделение судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю незамедлительно направить сведения о снятии временного ограничения на выезд ФИО1 из Российской Федерации.

18 мая 2023 года от ФИО1 в суд поступило ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному делу, а именно просит приостановить исполнительное производство №-ИП от 10 апреля 2023 года до вступления в силу решения Симферопольского районного суда Республики Крым по настоящему делу.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 мая 2023 года отказано ФИО1 в применении мер предварительной защиты, в порядке статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказано.

ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 мая 2023 года, как незаконное.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в своем ходатайстве ФИО1 просит приостановить исполнительное производство №-ИП от 10 апреля 2023 года до вступления в законную силу решения суда по данному административному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 359 Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 2 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Таким образом, в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требование административного истца о приостановлении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании с обязательным извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Вопреки требованиям вышеуказанных правовых норм судьёй Симферопольского районного суда Республики Крым требование административного истца о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10 апреля 2023 года было рассмотрено в качестве заявления о применении мер предварительной защиты в порядке статей 85, 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения данного заявления.

Приведённые обстоятельства свидетельствует о грубом нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Учитывая изложенное, определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 18 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от 10 апреля 2023 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, Отделению судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, о признании незаконным действий, признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника, возложении обязанности совершить определенные действия, направить в Симферопольский районный суд Республики Крым для решения вопроса о рассмотрении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10 апреля 2023 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Е.Г. Павловский