Решение по делу № 2-1418/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-1418/2023

36RS0005-01-2023-000992-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием законного представителя ответчика – ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

установил:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просило суд: взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2018 года в размере 19 368,62 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 774,74 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2018 года по средством акцепта публичной оферты между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк представляет заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев с предусмотренной неустойкой за нарушение сроков выплаты по договору. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем не смог надлежащим образом исполнить свои обязательства по погашению кредита в сумму 15 323,76 рублей. Поскольку надлежащей информацией о наследниках умершего заемщика банк не располагал, истец был вынужден обратиться с исковыми требованиями к наследственному имуществу заемщика.

В ходе рассмотрения дела, нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа город Воронеж ФИО3 представлена копия наследственного дела № 347/2020, открытого к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, наследником умершего является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 394062, <адрес>. В связи с чем, произведена замена ответчика на ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Законного представителя ответчика – ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение правовую позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по собранным в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 года по средством акцепта публичной оферты между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и ФИО6, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк представляет заемщику денежную сумму в размере 30 000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев с предусмотренной неустойкой за нарушение сроков выплаты по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщик не исполнил.

Как следует из свидетельства о смерти III-СИ № от 18.06.2020 года, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем внесена актовая запись о смерти №.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно сведениям наследственного дела № 347/2020 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, отец – ФИО4 и мать – ФИО5 отказались от причитающихся им долям в пользу внука и сына наследодателя, иных наследников не имеется

И.о. нотариусом нотариального округа г. Воронежа Воронежской области ФИО7 23.03.2021 года были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ? долю комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 10 и автомобиль – <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседание бесспорно установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО6, который принял наследство после его смерти.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на 19.02.2023 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет 19 368,62 рублей, из которых: 15 323,76 рубля – сумма основного долга, 4 044,86 рубля – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, долг заемщика пред банком составляет 19 368,62 рублей, то время как стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности и составляет 1 221 085,80 рублей из расчета, что кадастровая стоимость ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 875 247,60 рублей (1 750 495,19/2=875 247,60), стоимость ? доли в комнате коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 10 составляет 310 838,20 рублей (621 676,40/2=310 838,20), стоимость автомобиля – <данные изъяты> – 35 000 рублей.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В судебном заседании законный представитель ответчика – ФИО1 – ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, полагала их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска законным представителем ответчика – ФИО1 – ФИО2 в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество заемщика ФИО6, является его сын – ФИО1, что сумма задолженности не оспорена ответчиком контррасчетом, а сумма принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 36 от 21.02.2023 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 774,74 рубля за подачу искового заявления о взыскании с наследственного имущества заемщика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 774,74 рубля.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2018 года в размере 19 368,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 774,74 рубля, а всего 20 143 (двадцать тысяч сто сорок три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Куприна В.Б.