89RS0007-01-2023-000705-59 Дело 1-104/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 20 ноября 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего САН

защитника – адвоката Стрельцова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.05.2015 Пуровским районным судом ЯНАО (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 24.09.2015) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.07.2018 по отбытии наказания;

23.01.2019 Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом изменений, внесенных определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2020) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23.08.2021 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2023 года около 09 часов 10 минут, Колодий Е.С., находясь в <адрес>, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, выпущенной на имя САН, привязанной к банковскому счету № №, открытому 29.07.2021 в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ЯНАО, <...>.

После чего, в период с 09 часов 20 минут до 11 часов 37 минут указанного дня Колодий Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета совершил оплату бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары в следующих магазинах г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО: магазине «Павлин» по адресу: мкр. Комсомольский, д. 1 на суммы 892 рублей и 285 рублей; в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул. Мезенцева, д. 1А на суммы 899 рублей 99 копеек и 168 рублей 99 копеек; в магазине «Белорусские продукты» по адресу: ул. Победы, д. 19, корп. 1 на суммы 600 рублей 75 копеек и 150 рублей, тем самым причинив САН материальный ущерб на общую сумму 2 966 рублей 73 копейки.

В судебном заседании Колодий Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу обвинения показал, что в один из дней мая он совместно с ЛДГ пришел в гости к С, у которого они стали распивать спиртные напитки. В процессе распития он увидел на полу банковскую карту, которую подобрал. Затем у С возникла ссора с сыном и он с ЛДГ вышел из квартиры. Он решил воспользоваться найденной банковской картой. Затем они с ЛДГ заходили в магазины, где он расплачивался за покупки, прикладывая карту к терминалу. В каких магазинах это происходило, не помнит, но позже участвовал в проверке показаний на месте и демонстрировал свои действия. С обстоятельствами и суммой похищенного, изложенными в обвинении, согласен. Состояние опьянения повлияло на его поведение, будучи трезвым, скорее всего не совершил бы преступление. Потерпевшему принес извинения.

Показания подсудимого суд признает достоверными и берёт их за основу выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных судом объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший САН показал, что 5 или 6 мая находился дома у своего сына, куда в утреннее время пришел подсудимый. Они стали употреблять спиртные напитки, затем Колодий ушел, а он лег спать. Проснувшись, обнаружил, что ему на телефон приходят смс-сообщения об оплате товаров с его банковской карты, при этом карту он не обнаружил и данных покупок не совершал. О случившемся сообщил в полицию. Ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, он с подсудимым примирился и претензий к нему не имеет.

Приведенные далее показания свидетелей оглашены судом на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ЛДГ показал, что утром 06.05.2023 пришел в гости к СИ по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Затем он с Колодием пошли в магазин «Павлин», где Колодий приобрел продукты питания и рассчитался с помощью банковской карты, затем в магазине «Красное и Белое» Колодий купил бутылку водки и бутылку «Кока-колы» и расплатился банковской картой, кроме того они зашли в магазин «Белорусские продукты», где Колодий купил еще продукты питания и пиво, расплатившись банковской картой. О том, что указанная карта не принадлежит Колодию, ему не было известно (т. 1, л.д. 111-114).

Свидетель НЗИ показала, что работает продавцом в магазине «Белорусские продукты», расположенном по адресу: <...>. 06.05.2023 около 11.30 к ним в магазин зашли два парня, которые купили пельмени, хлеб и пиво, один из парней оплатил товары банковской картой. 13.04.2023 к ней в магазин пришли сотрудники полиции с парнем для проведения проверки показаний на месте, в данном парне она узнала человека, который 06.05.2023 приобретал у нее вышеуказанный товар (т. 1, л.д. 124-127).

Согласно заявлению САН от 07.05.2023, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 09:30 до 11:30 похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме около 3 000 рублей (т. 1, л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2023, осмотрен магазин «Павлин», расположенный по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр. Комсомольский, д. 1, с кассового аппарата изъяты два кассовых чека от 06.05.2023 на суммы 892 и 285 рублей (т. 1, л.д. 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2023, осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ЯНАО, <...> д 1А, участвующий в осмотре Колодий Е.С. пояснил, что 06.05.2023 в указанном магазине осуществил покупку, оплатив ее на кассе похищенной банковской картой (т. 1, л.д. 16-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2023, осмотрен магазин «Белорусские продукты», расположенный по адресу: ЯНАО, <...>, изъяты два кассовых чека от 06.05.2023 на суммы 600,75 и 150 рублей (т. 1, л.д. 22-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2023, в кабинете № 47 ОМВД России по Пуровскому району, расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, Колодий Е.С. выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты> (т. 1, л.д. 28-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2023, в кабинете № 47 ОМВД России по Пуровскому району, расположенном по адресу: ЯНАО, <...> с участием САН осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Texet», обнаружены смс-сообщения с номера «900» о списании с банковской карты денежных средств 06.05.2023: в 07:26 (здесь и далее время МСК) на сумму 892 рубля в магазине «Павлин»; в 07:27 - 285 рублей в магазине «Павлин»; в 09:31 - 899,99 рублей в магазине «Красное и Белое»; 09:31 - 168,99 рублей в магазине «Красное и Белое»; в 09:35 - 600,75 рублей в магазине «Белорусские продукты»; в 09:36 - 150 рублей в магазине «Белорусские продукты» (т. 1, л.д. 35-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2023, с участием потерпевшего САН осмотрены два DVD-диска с видеозаписями, на которых зафиксировано, как Колодий Е.С. 06.05.2023 года в 11:36 банковской картой оплачивает покупки в магазине «Красное и Белое» (т. 1, л.д. 70-84).

Согласно протоколу осмотра документов от 13.05.2023, осмотрена выписка по банковской карте № № на имя САН, место и дата открытия – 168369 Ямало-Ненецкое ОСБ №, 29.07.2021, счет № №. Зафиксировано, что 06.05.2023 по карте осуществлено 6 операций списания: 07:26:38 (здесь и далее - время МСК) - 892,00 рублей EVO MAGAZIN PAVLIN; 07:27:23 - 285,00 рублей EVO MAGAZIN PAVLIN; 09:31:13 - 899,99 рублей KRASNOE BELOE; 09:31:43 - 168,99 рублей KRASNOE BELOE; 09:35:07 - 600,75 рублей BELORUSSKIE PRODUKTY; 09:36:08 - 150,00 рублей BELORUSSKIE PRODUKTY. Также осмотрены: 2 кассовых чека из магазина «Павлин» об оплате на суммы 892,00 рублей и 285,00 рублей; 2 кассовых чека из магазина «Белорусские продукты» об оплате на суммы 600,75 рублей и 150,00 рублей, 2 товарных чека из магазина «Красное и Белое» на суммы 899,99 рублей и 168,99 рублей (т. 1, л.д. 90-98).

Все доказательства, представленные стороной обвинения взаимосвязаны, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, непосредственно относятся к обстоятельствам инкриминируемого деяния, а в совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии и разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Колодий Е.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту <данные изъяты> - <данные изъяты> (т. 1, л.д. 164, 201, 204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (объяснение от 06.05.2023, в котором до заявления потерпевшего и возбуждения уголовного дела Колодий Е.С. сообщил о совершенном преступлении), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив признается судом особо опасным.

Колодий Е.С. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное состояние повлияло на его поведение и решение совершить хищение денежных средств с целью приобретения алкоголя, что подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, принимая во внимание, что Колодий Е.С., имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ, определив срок основного наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности ФИО1, который совершил преступление, посягающее на собственность, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и необходимостью реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы осужденного следует зачесть время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, <данные изъяты>, затрудняющее трудоустройство, <данные изъяты>, суд полагает, что возложение на него обязанности возмещения процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты> осужденного, поэтому процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Колодию Е.С. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности и ограничения: не уходить из места проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган дважды в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Колодию Е.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 10.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть потерпевшему САН, остальные вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.В. Пустовой