Дело № 2-125/2023 год

УИД 55RS0034-01-2023-000093-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 14 марта 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 14 марта 2023 года дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Ф.. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев, под 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита на счет клиента. Пароль для подтверждения был введен клиентом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Как стало известно ПАО Сбербанк заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником может быть ФИО1 Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, в суд не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Письменных отзывов, возражений суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Частью 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 11), кредитный договор с ответчиком заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлен кредит на сумму 132000,00 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 13,90 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, с данным документом и его условиями заемщик ознакомлена и согласна, заявление подписано в электронном виде.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 105796,45 рублей, в том числе просроченные проценты – 8210,69 рублей, просроченный основной долг – 97585,76 рубле. Расчет ответчиком не оспорен.

Факт смерти заемщика ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). По данному кредитному договору имеется задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела № следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти отца Ф. Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> и на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк (л.д. 71, оборот-72). Наличие у умершего иных наследников не установлено.

Таким образом, единственным наследником на имущество Ф. является ответчик ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, заемщик Ф. умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО Сбербанк.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из выписки из ЕГРН Ф. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.58)

Согласно ответа БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д.78) в числе собственников Ф. не значится.

Согласно ответа ГИБДД России по <адрес> Ф. не значится в лице собственников транспортных средств ( л.д. 72).

Учитывая кадастровую стоимость 1/4 доли квартиры, равную <данные изъяты> рублей (кадастровая стоимость квартиры на день смерти заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей- л.д.61, оборот), суд полагает, что наследственного имущества Ф. достаточно для взыскания заявленной в иске суммы, размер стоимости полученного ФИО1 наследства после смерти отца Ф. превышает размер задолженности по кредитному договору.

Истец не воспользовался правом на проведение рыночной оценки объекта недвижимости, несмотря на разъяснения суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), в связи с чем суд принимает во внимание кадастровую оценку квартиры по сведениям из ЕГРН.

Также ответчиком получены права на денежные средства умершего, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д. 71, оборот) от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о размерах накоплений указаны в информации кредитного учреждения на запрос нотариуса (л.д.65-67).

В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 (ИНН №) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ф

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано