Решение по делу № 02-10949/2024~М-7254/2024 от 13.01.2025 - о взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

УИД: 77RS0022-02-2024-013011-54 Дело № 2-10949/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10949/2024 по иску ФИО1 к ООО «АМКапитал» о взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АМКапитал» о взыскании с ответчика денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 29.08.2023 г. между истцом ФИО1 и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 87-501-1-3753. Цена транспортного средства по Договору составила 3 150 000 рублей 00 копеек. Автомобиль приобретен за счет денежных средств, полученных на основании кредитного договора с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №9042302727 от 29.08.2023 года. Помимо Договора и кредитного договора истцу предоставили дополнительное соглашение к договору купли-продажи № 87-501-1-3753, на предоставление продавцом Комплексной скидки. Услугами истец не воспользовался. 12.04.2024 года истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств в размере 700 000 рублей, которое ответчиком оставлено без ответа. Поскольку заключение данного договора навязано истцу, истец имеет право на отказ от договора в любое время в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 18.05.2024 по 12.07.2024 года в размере 392 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АМКапитал» в судебное заседание не явился, ранее представил суду возражения на иск, в которых просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2023 года между истцом ФИО1 и ООО «АМКапитал» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №87-501-1-3753, (далее – Договор).

Цена транспортного средства по Договору составила 3 150 000 рублей 00 копеек.

Автомобиль приобретен за счет денежных средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №9042302727 от 29.08.2023 года.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору купли-продажи №87-501-1-3753, (далее – Соглашение), на предоставление продавцом Комплексной скидки.

В соответствии с п. 2 Соглашения - Комплексная скидка, указанная в п. 1 Соглашения, предоставляется при условии приобретения Покупателем до передачи Автомобиля Продавцом Покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц при посредничестве Продавца или аффилированных с Продавцом лиц:

1. добровольное комплексное страхование транспортного средства -стоимостью не менее 63 265 рублей;

2. карта «Автомир ASSISTANCE» - стоимостью не менее 700 000 рублей;

3. комплекс «CUBE» - стоимостью не менее 45 000 рублей;

4. потребительский кредит (заем) для приобретения Автомобиля по Договору -стоимостью не менее 1 500 000 рублей.

Истца условия Комплексной скидки устроили, и она ею воспользовалась.

Истец 29.08.2023 года подписала Заявление о приобретении автомобиля с комплексной скидкой.

В соответствии с Дополнительным Соглашением, сторонами согласована скидка на автомобиль в размере 948 000 рублей (цена автомобиля с учетом скидки 3 150 000 рублей), предоставляемая продавцом покупателю с учетом приобретения покупателем полиса КАСКО, карты «Автомир Assistance», комплекса «CUBE», потребительского кредита (заем) для приобретения автомобиля (п.1 и 2 Дополнительного соглашения).

В соглашении отражено, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения. Заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за 4 098 000 рублей, или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки - при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за 3 150 000 рублей, и продавец не лишает покупателя этого права выбора.

Также в дополнительном соглашении указано, что заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п. 2 соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (-ых) договора (-ов).

Согласно соглашению, покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу или третьему лицу (соответственно). Заявление подлежит направлению покупателем тому лицу, с кем согласно заключенному им договору в отношении конкретного товара (работы, услуги) у него возникли гражданско-правовые отношения.

Из дополнительного соглашения также следует, что покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров, предусмотренных в п.2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п.2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита, указанного в п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п.2 соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 4 098 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. На основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, четко выражены предмет, а также воля сторон.

На основании ст. 410 ГК РФ продавец имеет право зачесть сумму задолженности Покупателя по плате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Из представленных доказательств по делу судом усматривается, поскольку истцом было подписано дополнительное соглашение, ответчиком была предоставлена скидка на автомобиль.

Суд полагает, что доводы истца о недействительности дополнительного соглашения от 29.09.2023 года к Договору купли-продажи ввиду несоответствия требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» - несостоятельны.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договора об оказании услуг по программе «Автомир Assistance», как обязательного условия Договора купли-продажи. При заключении договора покупателю было предоставлено право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с учетом комплексной скидки. При этом за покупателем было сохранено право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по оплате услуг. В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля. Между тем, последующие действия истца по отказу от услуг по программе «Автомир Assistance» повлекли возникновение у истца денежного обязательства перед ответчиком по оплате 948 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя истцом обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему. При отказе от указанных услуг ответчик воспользовался своим правом и произвел зачет возникших у истца перед ответчиком обязательств по доплате за автомобиль, засчитав стоимость услуг, от которых истец впоследствии отказался.

В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, продавцом ООО «Автомир-Трейд» ему была предоставлена скидка в размере 948 000 рублей, в связи с приобретением покупателем карты «Автомир Assistance».

Таким образом, заключение договора на приобретение карты «Автомир Assistance» являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Доказательств тому, что истцу кто-то (что-то) мешал внимательно ознакомиться с подписываемыми документами при оформлении сделки суду, не представлено.

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения продавец имеет право зачесть задолженность покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения услуг «Автомир Assistance» направив 12.04.2024 соответствующее требование. Ответчиком отказ принят - Договор расторгнут.

24.014.2024 года ответчик направил Уведомление истцу об аннулировании скидки с одновременным требованием о доплатите стоимости автомобиля (248 000 рублей), в связи с отказом от участия в акции и Заявление о зачете встречных однородных требований в размере 948 000 рублей.

После зачета 948 000 рублей в порядке встречного требования, остаток задолженности истца перед ответчиком составляет 248 000 рублей.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, определенно четко выражены предмет, а также воля сторон, договоры истцом подписаны добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделок истец ознакомлена, на момент подписания Соглашения о предоставлении скидки на автомобиль истец не выразила какого-либо несогласия с Соглашением, вся информация доведена до потребителя в полном объеме, цена автомобиля в договоре купли-продажи указана с учетом скидки, у истца был выбор приобрести автомобиль за стоимость без скидки или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АМКапитал» о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за приобретение карты «Автомир Assistance» в размере 700 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, производные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины и штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АМКапитал», – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.