копия

Дело № 2-699/2023

24RS0017-01-2022-004786-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору по состоянию на 29.06.2022 в сумме 1311249,90руб., в том числе: - 26151,.99 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 1032888,82 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -16845,09 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; - расходы о оплате государственной пошлины в сумме 14756,25 руб..

Требования мотивированы тем, что 07.11.2013г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000руб. на срок по 25.10.2018 включительно с уплатой 18.5 процентов годовых. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 07.11.2013 на сумму 350000руб. В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика. Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 25 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов: внесению не позднее 25.10.2018. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством ФИО4 на основании договора поручительства от 07.11.2013 №П-10672-1/13. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 26.04.2014г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с Заемщика, так и с Поручителя. Впоследствии решением суда от 20.04.2016 с Ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 26.10.2015 в сумме 447837,32 руб. и госпошлина в сумме 7678,37 руб. В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиками 01.03.2022, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитор погашена 29.06.2017, то у Истца возникло право требовать оплаты: - процентов на просроченный основной долг за период с 27.10.2015 по 01.03.2022 (дату фактического погашения основного долга); - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 27.10.2015 по 01.03.2022 (дату фактического погашения основного долга); - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2015 по 29.06.2017 (дату фактического погашения процентов). По состоянию на 29.06.2022 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 311 249.90руб., из которых: - 261515.99 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 1032888.82 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - 16845.09 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на 29.06,2022 и выпиской по лицевому счету. Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Истец АО «Газпромбанк» в зал судебного заседания представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в зал судебного заседания не явились/. Извещены судом надлежащим образом, направили письменные возражения в которых завили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов за просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за период с 27.10.2015 г. по 19.10.2019 г.. «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по Кредитному договору за период с 27.10.2015 г. по 29.06.2017 г. Исковое заявление «Газпромбанк» (АО) поступило в Железнодорожный районный суд г. Красноярска суд 19.10.2022 г., таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с истцов процентов за просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за период с 27.10.2015 г. по 19.10.2019 г. истек. В связи с чем, ответчики заявляют о пропуске истцом срока исковой давности за период с 27.10.2015г. по 19.10.2019г. Таким образом, в пределах взыскание: Процентов на просроченный срока исковой давности «Газпромбанк» (АО) основной долг за период с 19.10.2019 г. по 01.03 вправе претендовать на 2022 г., на сумму 49 893,46руб. Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 19.10.2019г. по 01.03.2022г. на сумму 194 093,82руб. Считаем о том, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору в силу следующих обстоятельств: сумма кредита на потребительские нужды по кредитному договору <***> от 07.11.2013г. составила всего сумму в размере 350 000,00 руб., а сумма неустойки заявлена в иске в размере 1 032 888,82 руб., что более, чем в два раза больше суммы самого полученного кредита; обязательства, предусмотренные кредитным договором <***> от 07.11.2013 г. ответчиками исполнена в полном объеме. Таким образом, предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу чего в случае удовлетворения исковых требований, ответчики заявляют о применении ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса и просят о снижении размера неустойки (пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита) до размера 3 000,00 руб. Требование о взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2015 г. по 29.06.2017 г. на сумму в размере 16 845,09 руб. также заявлено за пределами срока исковой давности и взысканию не подлежит в связи с пропуском срока. При этом, считают, что обязательства по кредитному договору <***> от 07.11.2013 г. исполнены в полном объеме, в силу чего исковые требования не признают в полном объеме и просили: в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 задолженности по Кредитному договору по состоянию на 29.06.2022 г. в сумме 1 311 249,90 руб. в том числе: 261 515,99 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 032 888,82 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 16 845,09 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 756,25 руб., отказать в полном объеме.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом и ходатайствовавших об этом.

Исследовав письменные материал дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ШПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2013 года между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>,согласно которому заемщику предоставляются денежные средства на потребительские в размере 350 000 рублей на срок по 25.10.2018 года (включительно), под 18,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, представленному кредитором заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет,/счет по вкладу до востребования заемщика №.

В соответствии с. п. 2.5 договора, сумма кредита представляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет указанный в п. 2.4. договора.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО5 на основании договора поручительства от 07.11.2013 года за номером № П-10672-1/13, а так же всем движимым и недвижимым имуществом заказчика (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3 договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, которые производит 25 числа каждого текущего календарного месяца в размере 9 077 рублей.

Пунктами 5.2-5.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком срока возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку, пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

07.11.2013 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Товстоношенко (ранее ФИО6) Е.А. заключен договор поручительства № П-10672-1/13 согласно условиям, которого поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств гр. ФИО2 перед кредитором, возникших из кредитного договора № К№ от 07.11.2013 года, заключенного между «Газпромбанк» (ОАО) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 25.10.2018 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.04.2016 года с ФИО2, Товстоношенко (ранее ФИО6) Е.А. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2013 года на 26.11.2016 года в размере 455 515,69 рублей, из которой: 334650,94 рублей-задолженность по основному долгу, 14 135,99руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 69050,39руб. задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 25000руб. пени за просрочку возврата кредита, 5000руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7678,37 рублей.

За период с 27.10.2015 года по 01.03.2022 года (дату фактического погашения основного долга) в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты за пользование и неустойка на сумму неисполненного основного долга.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Так за период с 27.10.2015 года по 01.03.2022 года (дату фактического погашения основного долга), в соответствии с условиями договора начислялись проценты и неустойка на сумму неисполненного основного долга. У истца возникло право требовать возврата задолженности по состоянию на 29.06.2022г. в размере 1 311 249.90руб., в том числе: - 261515.99 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 1032888.82 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; -16845.09 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса).

Из пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса следует, что указанный в договоре срок поручительства, на который оно дано, определяет срок существования этого обязательства. По истечении этого срока поручительство прекращается.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" (далее Постановление N 45), поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Пунктом 43 Постановления N 45 разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 названного Кодекса.

Срок действия права (обязанности) относится к существенным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора о присуждении задолженности с поручителя, в связи с чем данный вопрос подлежит выяснению судами вне зависимости от доводов сторон.

Поскольку договор поручительства с ответчиком ФИО5 был заключен со сроком его действия до 25.10.2018 года, следовательно в соответствии с вышеприведенными положениями закона договор прекратил свое действие согласно п. 6 ст. 326 ГК РФ.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований за период с 27.10.2015 г. по 19.10.2019 г, и просьба отказать в иске в полном объеме.

Разрешая заявленные требования Банка и ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.1 п.17, абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку начисление процентов за пользование и их уплата производилась ежемесячными платежами, следовательно к каждому платежу подлежит исчислению срок исковой давности.

Исковое заявление поступило в суд 19.10.2022 г. в электронном виде, таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании процентов за просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов за период с 27.10.2015 г. по 18.10.2019 г. истек.

Таким образом, «Газпромбанк» (АО) вправе претендовать на задолженность сложившуюся за период с 19.10.2019 г. по 01.03.2022г.

В материалы дела представлен расчет стороной ответчиков, которой проверен судом, признан верным.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика ФИО6 перед истцом составляет: 243 987,28руб., из которых 49 893,46руб. проценты на просроченный основной долг, 194 093,82руб. пени за просрочку возврата кредита.

Кроме того, ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в ввиду ее несоразмерности.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу приведенной нормы материального права, учитывая, что степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Таких доказательств стороной ответчика не представлено, обоснования своей правовой позиции не приведено.

Вместе с тем, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В этой связи, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки поскольку он является чрезмерным, завышенным по сравнению с суммой на которую рассчитана, что по мнению суда приведет к обогащению, и снижает сумму неустойки до 40 000 рублей.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, позволяет суду прийти к выводу, что требования банка подлежат частичному удовлетворению с учетом ходатайства о применении сроков исковой давности, и с ответчика ФИО2 в пользу АО Газпромбанк суд взыскивает задолженность по процентам за период с 19.10.2019года по 1.03.202года в сумме 49894,43 рубля, неустойку 40 000 рублей, а в остальной части о взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2015 по 29.06.2017 оставляет без удовлетворения.

Также суд приходит к выводу, что исковые требования АО Газпромбанк к ответчику ФИО5 подлежат отклонению в полном объеме в связи с прекращением обязательств по договору поручительства в силу п.6 ст. 326 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО6 в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 5639,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (№) задолженность по кредитному договору № № от 07.11.2013г. за период с 19.10.2019 г. по 01.03.2022г. в размере процентов на просроченный основной долг в сумме 49894,43 рублей, пени за просрочку возврата кредита в сумме 40 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 639,87 рублей, а всего 95 533,30 рублей, в остальной части взыскания пени за проценты, отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО5, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный суд в течении месяца со дня изготовления в мотивированной части.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023года

Копия верна.

Судья И.А. Копеина