Дело№2-1606/2022

69RS0014-02-2022-001857-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 20.02.2021г. (далее кредитный договора), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 716636 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля FORD MONDEO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 20.02.2021г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 20.02.2021г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является транспортное средство - FORD MONDEO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 20.02.2021г., заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользование денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действии кредитного договора и наличия просроченной задолженности у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 20.02.2021г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 686007,75 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 644784,75 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 41223 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 585675 рублей.

По иску истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 686007,75 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FORD MONDEO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства FORD MONDEO идентификационный номер (VIN) № в размере 585675 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 10060,08 рублей.

Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым уменьшен размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору до 578323,02 рублей. Остальные требования оставлены без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившей извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положеняими ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заявления ФИО1 20 февраля 2021 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 20.02.2021 года. Договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заявления на кредит, Графика платежей и тарифов «Сетелем Банк» ООО.

По условиям договора банк предоставляет ФИО1 кредит в размере 716636 рублей, который состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ - 604000 рублей, суммы на оплату иных потребительских нужд – 112636 рублей. Договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставлен на срок 84 платежных периода, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Процентная ставка по кредиту составляет 18,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 15435 рублей, дата первого ежемесячного платежа – 17 марта 2021 года, дата последнего ежемесячного платежа – 17 февраля 2028 года.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемого на имя заемщика, за счет средств кредита автотранспортного средства FORD MONDEO идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 755000 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

20 февраля 2021 года ответчиком оформлено заявление на подключение к программе помощи на дорогах, заявление на списание денежных средств и заявление на перечисление денежных средств в размере 604000 рублей в адрес ООО «Автолидер», в размере 20000 рублей ООО «Русский Автомотоклуб».

При заключении кредитного договора ответчиком представлены также копия паспорта, копия водительского удостоверения, а также копия договора купли-продажи транспортного средства № от 20 февраля 2021 года, подтверждающего приобретение транспортного средства Форд Мондео, цвет черный, 2013 года выпуска, и акт приема-передачи транспортного средства от 20 февраля 2021 года, паспорт транспортного средства; талон сертификата сервисного обслуживания, копия договора комиссии, счет на оплату по договору на сумму 604000 рублей; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20 февраля 2021 года о внесении оплаты первоначального взноса за /м на сумму 151000 рублей.

Выпиской из лицевого счета 40№ ФИО1 подтверждается, что банком 20 февраля 2021 года исполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 716636 рублей и перечислению денежных средств в счет оплаты приобретаемого автомобиля и оформлении договоров страхования.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 436 ГК РФ установлено, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Кредитный договор 20 февраля 2021 года совершён сторонами в установленной законом письменной, офертно-акцептной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в заключенном сторонам кредитном договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленной истцом суду выпиской из лицевого счета № ФИО1 и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик производил ежемесячные выплаты не регулярно, последняя выплата произведена в 17.05.2022 года в размере 15435 рублей. На 23 сентября 2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 686007,75 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 644784,75 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 41223 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

По состоянию на 25 ноября 2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 578323,02 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 531604,75 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 46718,27 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Расчёт сумм задолженности произведён правильно, на основании условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

1 сентября 2022 года ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 6 октября 2022 года. Требование оставлено ответчиком без ответа.

Учитывая вышеизложенное, требование «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 578323,02 рублей рублей законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Пункт 10 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 20.02.2021 года предусматривает залог приобретенного ФИО1 транспортного средства FORD MONDEO идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 755000 рублей. Право собственности ответчика ФИО1 на заложенное транспортное средство подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства и карточкой учета транспортного средства.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с тем, что между сторонами было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства, истцом представлены доказательства неисполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом в течение срока более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль FORD MONDEO идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля решением суда не имеется.

Учитывая изложенное, надлежит обратить взыскание на автомобиль FORD MONDEO идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.02.2021 года в размере 578323,02 рублей, определив порядок продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования «Сетелем Банк» удовлетворены в полном объеме, уменьшение исковых требований осуществлено после поступления иска в судв связи с поступившей оплатой, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 10060,08 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, задолженность на дату 25 ноября 2022 года по кредитному договору № от 20.02.2021г. в размере 578323,02 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10060,08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – FORD MONDEO идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.02.2021 года в размере 578323,02 рублей, определив порядок продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов.

В удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 585675 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец