Решение по делу № 2-9494/2025 от 29.09.2025 - о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД 50RS0002-01-2025-007001-97

Дело № 2-9494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Нигматулиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вершина МСК», ООО «ООО «БК Финагент», ООО ЦФУ «Авто-Эксперт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о расторжении договора № об оказании услуг по организации страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ООО «ООО БК Финагент», о расторжении комплексного договора «безопасная сделка» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО ЦФУ «Авто-Эксперт», о взыскании с ООО «Вершина МСК» денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных в качестве оплаты по указанным договорам, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Вершина МСК» был заключен договор купли-продажи автомобиля № на легковой автомобиль ФИО10. Согласно п.2.1 договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> Для оплаты автомобиля заключен кредитный договор № с ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 37,998 % годовых. Кроме кредитных средств истцом были внесены на счет ООО «Вершина МСК» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве предоплаты за автомобиль. Таким образом, на счет ООО «Вершина МСК» поступило <данные изъяты> при цене автомобиля согласно договору купли продажи <данные изъяты> В момент заключения договора купли-продажи на истца было оказано давление сотрудниками ответчика. В течении более 5 часов с 16-00 до 21-00 (закрытие салона) сотрудники ООО «Вершина МСК» якобы заполняли документы, договор купли-продажи был получен истцом на руки только после обращения в банк и заключения кредитного договора. Истец не обладает юридическим познаниями и только после обращения к юристу ей было разъяснено, что кроме договора купли-продажи автомобиля, ею были заключены еще договоры с другими компаниями, а именно с ООО ЦФУ «Авто-Эксперт» договор № об оказании услуг по организации страхования и с ООО «ООО БК Финагент» комплексный договор «безопасная сделка» №. Таким образом, ООО «Вершина МСК» обманным путем ввело истца в заблуждение, предоставив информацию, не соответствующую действительности. Денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> были внесены в кассу ООО «Вершина МСК». При подписании кредитного договора ФИО1, не понимая того, подписала документы, не касающиеся кредитования покупки автомобиля, в качестве навязанных услуг с ООО «Авто-Эксперт», ООО «ООО БК Финагент». Таким образом, при заключении договора купли-продажи и кредитного договора истцу не была предоставлена достоверная и полная информация о цене автомобиля, о дополнительных услугах, что лишило ее как покупателя возможности сделать свободный и осознанный выбор при приобретении транспортного средства. Истец совершила сделки под влиянием существенного заблуждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия об отказе от опционного договора и абонентского договора и досрочном расторжении указанных договоров, возврате уплаченной суммы при заключении договора в полном объеме. Претензия не удовлетворена, денежные средства не возвращены. Кроме того, ООО «Вершина МСК» истцу как потребителю причинен моральный вред, который истец оценила в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Вершина МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ООО БК Финагент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ЦФУ «Авто-Эксперт» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦФУ Авто-Эксперт» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен комплексный договор «Безопасная сделка» №. В соответствии с разделом 2 договора его предметом выступают услуги, обозначенные в пункте 2.2, а также заключение опционного договора. Так, в рамках договора ООО «ЦФУ Авто-Эксперт» оказало заказчику следующие услуги: юридическая консультация относительно условий договора купли-продажи транспортного средства, юридическая консультация относительно условий кредитного договора, проверка правоустанавливающих документов на ТС в целях выявления их соответствия законодательству РФ, подтверждения права собственности продавца на ТС и последующая консультация по результатам указанных проверок, комплексная проверка юридической чистоты TC: отсутствия/наличия ограничений на использование ТС, на регистрационные действия, информация об аресте ТС, сведений о действующем залоге ТС либо нахождении в розыске, а также выявление незарегистрированных изменений в конструкции ТС и последующая консультация по результатам указанных проверок, проверка поставщика / продавца ТС на предмет наличия информации о банкротстве, ликвидации, наложении арестов/блокировке счетов и последующая консультация по результатам указанных проверок, консультация относительно гарантийных обязательств завода-изготовителя, условий руководства по эксплуатации, сервисной книжки, а также условий о качестве товара и гарантийных обязательствах, изложенных в договоре купли-продажи, комплексная проверка соответствия фактического технического состояния ТС условиям договора и информации размещенной на товарном ярлыке с последующей консультацией по результатам указанной проверки. В соответствии с п. 4.2 договора стоимость услуг составляет <данные изъяты> Согласно акту приема оказанных услуг в рамках комплексного договора «Безопасная сделка» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла услуги, оказанные в соответствии с п. 2.2 договора. Более того, заказчиком был получен на руки подлинник комплексного отчета о проверках, которые были произведены согласно п. 2.2 договора, который подтверждает весь объем оказанных услуг и реальное исполнение комплексного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу были оказаны все услуги, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

При этом, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает; не предусматривает данная норма и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора, что не было учтено районным судом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую, и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (покупатель) и ООО «Вершина МСК» (продавец) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого покупателю передается в собственность автомобиль № (п. 1.2).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, в том числе НДС (20%), включает в себя его доставку до склада продавца, логистические затраты и транспортные расходы, включая все комиссии, РКО, пошлины и сборы. Покупатель обязуется оплатить 100% цены автомобиля в течение 3 календарных дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем их внесения в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заемщик) и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (кредитор) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 37,998 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, цель использования кредита: приобретение автотранспортного средства и оплата страховой (-ых) премии (-й) по договору (-ам) страхования, и оплата дополнительных услуг и сервисов и/или дополнительного оборудования к приобретаемому автотранспортному сродству, т.е. в целях, по связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ООО «Вершина МСК» подписали акт приема-передачи транспортного средства – автомобиля № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик, клиент) и ООО «ЦФУ Авто-Эксперт» (исполнитель) заключен комплексный договор «Безопасная сделка» №, по условиям которого общество обеспечивает предоставление клиенту следующих услуг: юридическая консультация относительно условий договора купли-продажи транспортного средства, юридическая консультация относительно условий кредитного договора; проверка правоустанавливающих документов на ТС в целях выявления их соответствия законодательству РФ, подтверждения права собственности продавца на ТС и последующая консультация по результатам указанных проверок; комплексная проверка юридической чистоты ТС: отсутствия/наличия ограничений на использование ТС, на регистрационные действия, информации об аресте ТС, сведений о действующем залоге ТС либо нахождении в розыске, а также выявление незарегистрированных изменений в конструкции ТС и последующая консультация по результатам указанных проверок; проверка поставщика / продавца ТС на предмет наличия информации о банкротство, ликвидации, наложении арестов/блокировке счетов и последующая консультация по результатам указанных проверок; консультация относительно гарантийных обязательств завода-изготовителя, условий руководства по эксплуатации, сервисной книжки, а также условий о качестве Товара и гарантийных обязательствах, изложенных в договоре купли-продажи; комплексная проверка соответствия фактического технического состояния ТС условиям договора и информации размещенной на товарном ярлыке с последующей консультацией по результатам указанной проверки (п. 2.2 договора).

Согласно п. 1.1 договор по своей правовой природе является комплексным (смешанным), включающим в себя договор об оказания услуг, а также опционный договор (ст. 429.3 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЦФУ Авто-Эксперт» подписан акт оказанных услуг в рамках комплексного договора «Безопасная сделка», согласно которому ООО «ЦФУ Авто-Эксперт» оказало ФИО1 следующие услуги: юридическая консультация относительно условий договора купли-продажи транспортного средства, юридическая консультация относительно условий кредитного договора; проверка правоустанавливающих документов на ТС в целях выявления их соответствия законодательству РФ, подтверждения права собственности продавца на ТС и последующая консультация по результатам указанных проверок; комплексная проверка юридической чистоты ТС: отсутствия/наличия ограничений на использование ТС, на регистрационные действия, информации об аресте ТС, сведений о действующем залоге ТС либо нахождении в розыске, а также выявление незарегистрированных изменений в конструкции ТС и последующая консультация по результатам указанных проверок; проверка поставщика / продавца ТС на предмет наличия информации о банкротство, ликвидации, наложении арестов/блокировке счетов и последующая консультация по результатам указанных проверок; консультация относительно гарантийных обязательств завода-изготовителя, условий руководства по эксплуатации, сервисной книжки, а также условий о качестве Товара и гарантийных обязательствах, изложенных в договоре купли-продажи; комплексная проверка соответствия фактического технического состояния ТС условиям договора и информации размещенной на товарном ярлыке с последующей консультацией по результатам указанной проверки, клиентом получен на руки комплексный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных проверках, предусмотренных п. 2.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ООО «БК Финагент» (исполнитель) заключен договор № об оказании услуг по организации страхования транспортного средства, по условиям которого в целях осуществления наиболее эффективной защиты имущественных интересов заказчика, исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по организации страховой защиты транспортного средства заказчика, в том числе совершать за счет заказчика юридические и фактические действия в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора запрос заказчика по условиям страхования указывается в заявке на подбор условий страхования, предоставляемой заказчиком исполнителю в соответствии с п. 3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: консультирует и информирует заказчика по вопросам страхования транспортного средства; исходя из данных, отраженных в запросе заказчика, подбирает компанию-страховщика и условия страхования транспортного средства для заказчика; осуществляет отбор страховщиков для реализации программ страховой защиты транспортного средства заказчика; по поручению заказчика, от его имени и за его счет, осуществляет фактические и юридические действия по заключению договора страхования, в том числе: при необходимости проводит переговоры со страховщиком на предмет внесения изменений в условия стандартного договора страхования; выполняет действия, связанные с оформлением договора страхования для заказчика; обеспечивает подписание договора страхования со страховщиком; предоставляет заказчику документы от страховщика, подтверждающие заключение договора страхования транспортного средства заказчика; оказывает иные услуги, связанные со страхованием.

Согласно заявке ФИО1 на подбор условий страхования от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает исполнителю осуществить подбор компаний-страховщиков на следующих условиях: транспортное средство – автомобиль №, стоимость <данные изъяты>, собственник ТС – физическое лицо, кредитное ТС: да, срок договора страхования: 12 месяцев, страховые риски: хищение, уничтожение (полная гибель) ТС по вине третьих лиц, лица, допущенные к управлению: без ограничений, место хранения ТС: без ограничений, цель использования ТС: личная, коммерческая.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО РСО «Евроинс» оформлен страховой полис GAP страхования №, данные о страхователе: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные о транспортном средстве: автомобиль №, страхование транспортного средства по договору страхования КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ООО «БК Финагент» подписан акт оказанных услуг в рамках договора № об оказании услуг по организации страхования транспортного средства, согласно которому заказчик на основании проведенного исполнителем отбора страховщиков и условий страхования заключил договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО РСО «Евроинс».

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры с ООО «Вершина МСК» № купли-продажи автомобиля, с ООО «ООО «БК Финагент» № об оказании услуг по организации страхования транспортного средства, с ООО «ЦФУ Авто-Эксперт» № «Безопасная сделка», при этом, истцом ДД.ММ.ГГГГ подписаны акты к указанным договорам, подтверждающие выполнение ответчиками обязательств по договорам, доказательств подписания актов под влиянием обмана, введения в заблуждение или насилия, оспаривания актов, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что введение в заблуждение истцом не доказано.

Кроме того, в материалы дела представлены счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, получатель денежных средств ООО «Вершина МСК», плательщик ФИО2, в то время как стороной договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом по настоящему делу выступает ФИО1, в связи с чем невозможно установить принадлежность указанных документов к рассматриваемым требованиям. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> является предоплатой за автомобиль №, и к рассматриваемым требованиям не относится, иных доказательств оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> истцом в материалы дела не представлено. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о перечислении банком денежных средств продавцу за приобретенный автомобиль, доказательств фактического получения кредитных денежных средств и оплаты автомобиля в большем размере, чем предусмотрено договором купли-продажи автомобиля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора № об оказании услуг по организации страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ООО «ООО БК Финагент», о расторжении комплексного договора «безопасная сделка» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО ЦФУ «Авто-Эксперт», о взыскании с ООО «Вершина МСК» денежных средств в размере <данные изъяты>, полученных в качестве оплаты по указанным договорам.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Согласно п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Поскольку судом не установлено факта нарушения прав истца как потребителя, исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вершина МСК», ООО «ООО «БК Финагент», ООО ЦФУ «Авто-Эксперт» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении комплексного договора «Безопасная сделка» № от №., взыскании с ООО «Вершина МСК» денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.