РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по договору, за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(ответчик) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «ХКФ Банк», указывая, что права требования задолженности по данному договору уступлены банком по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГг.

Заявлены следующие требования:

взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102667 руб. 59 коп.; процентов порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19870 руб. 61 коп., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10312 руб. 69 коп., далее до момента фактического исполнения решения суда по указанным требованиям, а также судебные расходы - по оплате госпошлины и отправке почтовой корреспонденции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил возражение, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ФИО1 просит применить последствия пропуска срока - в иске отказать.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующее:

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 395 того же кодекса предусмотрена ответственность за невыполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение условий договора, в результате чего образовалась задолженность. Из выписки по счету следует, что последнее внесение денежных средств по договору внесено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права (требования) к ФИО1 по вышеуказанному договору.

Со стороны ООО «Агентство Финансового Контроля» имело место обращение за взысканием с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 117630 руб. 01 коп., из которых основной долг – 95000 руб., проценты за пользование кредитом - 15130 руб. 01 коп., комиссии – 0, штрафы - 7500 руб.

Исполнительное производство по судебному приказу было возбуждено Пильнинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП). Окончено исполнительное производство фактическим исполнением исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» о выдаче судебного приказа следует, что до ДД.ММ.ГГГГг.(момент уступки права требования) заемщиком погашение задолженности по договору производилось не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГг. не производилась вовсе, размер основного долга составляет 95000 руб. данный размер основного долга заложен в расчет истца и в рассматриваемом деле.

Как указано выше ответчик погасила задолженность по основному долгу по договору о кредитной карте в полном объеме исполнением судебного приказа № в 2018г. –последнее перечисление ДД.ММ.ГГГГ.

Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., предусмотрено исполнение потребительского кредита ежемесячными платежами. Такой ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), сумму потребительского кредита. Банк при этом производит начисление процентов только на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту.

Пунктом 2.1 Условий предусмотрено направление минимального платежа по договору о кредите в форме овердрафта на полное или частичное погашение следующих видов задолженности:

в первую очередь - погашаются налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с действующим Российским законодательством; во вторую – возмещение страховых взносов (при наличии); в третью – сумма комиссий; в четвертую - проценты за пользование кредитом, как просроченные, так и подлежащие уплате в текущем платежном периоде; в пятую - штрафы, за исключением седьмой очереди данной очередности; в шестую – сверхлимитная задолженность, как просроченная, так и подлежащая уплате в текущем периоде, а также ссудная задолженность, подлежащая уплате в текущем платежном периоде; в седьмую - штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, при изложенных фактических обстоятельствах суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске в рассматриваемом случае истцом срока исковой давности, как по требованию о взыскании процентов, предусмотренных договором, исходя из обстоятельства погашения задолженности по основному долгу в 2018г., так и по требованию о взыскании процентов в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, также исходя из того обстоятельства, что ответчиком в рассматриваемом случае обязательства по договору были исполнены в 2018г. исполнением судебного приказа.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С рассматриваемыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.37) то есть за пределами трехгодичного срока.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) не установлено.

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для признания уважительными причин пропуска которого не имеется, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина