УИД 77RS0004-02-2023-001463-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-377/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит суд о взыскании с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016, 2017 г.г. в размере 29 123 рубля 50 копеек, пени в размере 628 рублей 31 копейка, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес в том числе в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога исполнена административным ответчиком не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в том числе ссылаясь на пропуск срока на обращение с настоящими требованиями и фактическую оплату налога за заявленный истцом период.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии сост.401настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст. 401 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.402 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН ...) состоит на налоговом учёте в ИФНС № 27 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и за ней с 2014 года зарегистрировано квартира, расположенная по адресу: адрес.

22.09.2017 за № 74451965 ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 г.г. в сумме сумма сроком уплаты до 01.12.2017.

19.08.2018 за № 23787877 ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме сумма сроком уплаты до 03.12.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 26.07.2021 выданный 25.05.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств был отменен.

Ссылки ответчика на пропуск срока, привлечения к ответственности в соответствии со ст. 113 НК РФ основаны на неверном толковании норм материального права и фактических обстоятельств, учитывая, что заявленные требования направлены не на привлечения ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушение, а за неуплату налогов и сборов.

Исходя из доводов административного истца о совершении им действий, направленных на принудительное взыскание задолженности суд приходит к обоснованному выводу об уважительности причин его пропуска срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив письменные объяснения налогового органа, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога.

При этом ссылки ответчика о фактической уплате налогов за 2014, 2016, 2017 г.г. не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в представленных квитанциях отсутствует период оплаты налогов и сборов.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнила, требования налогового органа об уплате налога и пени оставила без удовлетворения; размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорена, в нарушение требований ст.62 КАС РФ, доказательств погашения налоговой задолженности ответчик суду не представила.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с Административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 1 073 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 29 123 рубля 50 копеек, пени в размере 628 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 7...) в доход бюджета адрес госпошлину в размере 1 073 рубля 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Шестаков