Решение по делу № 2-6628/2023 от 11.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

К делу № 2-6628/2023

УИД: 23RS0047-01-2023-004778-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 11 декабря 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05.03.2021 сторонами заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения банком и заемщиком, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 610 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,4% годовых и полностью возвратить кредит до 05.03.2026. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако заёмщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, не исполнил, в результате чего, Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 04.10.2021. Однако требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность заемщиком не погашена. Приговором Пресненского районного суда г. Москвы. признан виновным в совершении преступлений. предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.1, ч.3 ст. 159.1 УК РФ. По состоянию на 07.04.2023 задолженность перед банком составляет 2 548 083, 29 рублей, в том числе: основной долг – 1 610 000 рублей; проценты за пользование кредитом( за период с 06.03.2021 по 04.10.2021) – 26 329, 78 рублей; задолженность по неустойке(пеня) за период с 18.05.2021 по 04.10.2021 начисленные по ставке 20% годовых; с 05.10.2021 по 07.04.2023 начисленных из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки: 890 513, 83 за несвоевременную уплату долга. пеня за несвоевременную уплату процентов21 239. 68 рублей. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 05.03.2021 в размере 2 548 083,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 940,42 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2021 сторонами заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения банком и заемщиком, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 610 000 рублей, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,4% годовых и полностью возвратить кредит до 05.03.2026. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако заёмщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в порядке и сроки. предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, не исполнил, в результате чего, Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 04.10.2021. Однако требования кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность заемщиком не погашена.

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы. признан виновным в совершении преступлений. предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.1, ч.3 ст. 159.1 УК РФ. Как следует из приговора, ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в периоды, определенные заемщиками и соглашением в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к соглашению.

Возврат кредита (основного долга) производится путем ежемесячного перечисления денежных средств согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью соглашения.

Согласно п. 4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды), определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно), последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата процентов. Уплата процентов, за пользование кредитом ( в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Согласно п. 6.1. Правил кредитования физических лиц, если заемщики не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: Кредит(основной долг) и/или начисленные на него проценты, Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном п.п. 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4. настоящих правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору в дату ее начисления. Неустойка начисляется ежедневно на суму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленной Договором соответствующей датой платежа.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 610 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а заёмщик свои обязанности не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

22.08.2021 в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено, задолженность заемщиком не погашена.

По состоянию на 07.04.2023 задолженность перед банком составляет 2 548 083, 29 рублей, в том числе:

-основной долг – 1 610 000 рублей;

-проценты за пользование кредитом ( за период с 06.03.2021 по 04.10.2021) – 26 329, 78 рублей;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга-890 513, 83 рублей;

-пеня за несвоевременную уплату процентов- 21 239. 68 рублей.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями. С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что сторонами заключен кредитный договор, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору с учетом графика платежей не погашена, иное суду не доказано. Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, расчет задолженности им не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 20 940, 42 рубля, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 05.03.2021 в размере 2 548 083 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 940 рублей 42 копейки, а всего 2 569 023 (два миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Овдиенко В.Е.