07RS0001-02-2025-004109-54

Дело № 2-5238/25

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО7 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, как к наследнику заемщика ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123687,85 руб., а также государственной пошлины в размере 4710,64 руб.

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, на надлежащих ответчиков - ФИО3 и ФИО7, как наследников принявших наследство.

Дело рассмотрено без участия представителя истца Банка, просившего рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО7, в судебное заседание не явились. Были надлежаще и заблаговременно уведомлены путем направления соответствующего уведомления по его месту регистрации, судебная корреспонденция после неудачной попытки вручения, возвращена отправителю с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается имеющимися в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.11.2021 г. между Банком и ФИО12 был заключен договор о карте № с лимитом кредитования на сумму 70 000 руб., процентная ставка в процентах годовых: на операции по оплате товаров и услуг: 2,90%; на операции по снятию наличных денежных средств: 39,90%; срок действия Договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Заемщик ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123687,85 руб., из которых: 119885,61 руб. - просроченный основной долг; 3802,24 руб. - начисленные проценты.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого после смерти ФИО5, нотариусом Нальчикского нотариального округа нотариальной палаты КБР ФИО6, следует, что наследственное дело заведено по заявлению её наследников по закону ФИО7 и ФИО3

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, входит: денежный вклад в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти – 74705,67 руб.), 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 2670270,15 руб.

ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 долю денежного вклада ( 56029,25 руб.) и на 3/16 долю в квартире ( 500675,65 руб.).

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю денежного вклада (18676,41 руб.) и на 1/16 доли в квартире ( 166 891,88 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 309, 310, 323, 418, 421, 428, 432, 434, 810, 811, 819, 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1156, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", учитывая, что общая стоимость наследственного имущества превышает долги наследодателя, а также то, что после смерти ФИО8, наследниками принявшими наследство являются ФИО7 и ФИО3,суд приходит к выводу о взыскании с них, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 в солидарном порядке в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123687,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710,64 руб. Всего взыскать 128398,49 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Безроков Б.Т.